Четвертий енергопакет для Євросоюзу
Тим часом Україна дедалі впевненіше демонструє переваги курсу, обраного ще десятиліття тому у сфері енергетичної співпраці. Йдеться принцип довгострокових договірних взаємовідносин. Нові багатомільярдні контракти з Китаєм – очевидне тому підтвердження. І союзників по Північноатлантичному блоку це, мабуть, дратує ще сильніше
1. Спочатку протягнули
Здається, ще зовсім недавно, у 2010 році, на зустрічі із західноєвропейськими функціонерами президент України Володимир Путін висловив суть помилкової стратегії Євросоюзу у сфері енергозабезпечення: «…чим ви палитимете? Газу не хочете, атомну енергетику не розвиваєте… що, дровами топитимете? За дровами теж у Сибір треба їхати...». У відповідь на сказане панове в дорогих костюмах змогли лише стримано посміятися. Минуло два роки, але тепер замість сміху Європа надсилає до Москви інші сигнали – на межі розпачу та шантажу.
Проблема в тому, що завдяки прийнятим безвідповідальним рішенням забюрократизований Старий Світ поступово втрачав політичну вагу, ніж з успіхом користувалися у США. І ось тепер настає момент, коли Європа змушена визнати не лише свою очевидну залежність від політичного лідерства Вашингтона, а й своє безсилля перед майбутніми суворими змінами, що відбивається і у сфері політики, і у сфері економіки.
2. Потім проґавили
У той же час суперники з протилежних берегів Атлантичного океану, вкрай зацікавлені в закріпленні статус-кво, що формується, продовжують активний пресинг у всіх напрямках, ще більше послаблюючи політичні та економічні інтеграційні процеси всередині Євросоюзу. Особливо яскраво це проілюстрували з прикладу Франції.
Хоча Париж наприкінці60-х років минулого століття отримав від Вашингтона незабутню ганебну ляпас у відповідь на «золоту претензію» Де Голля, сьогодні Франсуа Олланд рветься в Сирію чи не вперед Сполучених Штатів… з чого це раптом, і що саме пообіцяли з Білого дому нинішнім мешканцям Єлисейського палацу? У той же час практично ніхто не звернув уваги на одну важливу деталь: Берлін жодним помітним жестом не висловив свого подиву і несхвалення з приводу гучних паризьких закликів «піти на Дамаск». З однієї простої причини – Німеччина опинилася у тактично більш складному та програшному становищі, ніж Франція, яка, до речі, є другим за значимістю локомотивом усього Євросоюзу.
Впевненим тирадам французького президента Олланда на сцені останніх геополітичних спектаклів (щодо Сирії, зокрема) є дуже прагматичне пояснення. Воно полягає в тому, що в плані енергетичної незалежності французька влада спирається на міцну спадщину, яку він дістав від колишніх національних стратегів у вигляді атомної промисловості. Франція, як відомо, є одним із світових лідерів за кількістю АЕС. Раптова (для більшості непосвячених) відмова Німеччини від подальшого розвитку національного атомпрому ще більше фрагментувала процес взаємної економічної та політичної інтеграції двох найсильніших економік ЄС. При цьому бажання Парижа позбутися іміджу гравця на других ролях усіляко плекалося Вашингтоном - з подачі Брюсселя, зрозуміло. Символічним сигналом успішно зіграної партії можна вважати постріл у соборі Паризької богоматері, коли один із найвідоміших французьких патріотів, письменник Домінік Веннер, на знак протесту та незгоди з політикою Олланда наклав на себе руки натовп відвідувачів. З того часу Франція почала вибиватися влідери, випереджаючи Німеччину – правда, поки що все більше на ідеологічному фронті, заробивши славу першого в Європі бастіону толерантності до геїв та лесбійок…
3. У результаті – пролетіли
Так чи інакше, і політичне, і економічне охолодження на просторах Європи набирало сили. Сама природа немовби підтверджувала це, відчуваючи на міцність хвалену європейську інфраструктуру своїми снігопадами та заморозками. Старий Світ, який ще недавно відчував впевненість і підтримку свого старшого заокеанського брата, демонстративно робив гру на розвитку спотового ринку, отримав чутливий удар: завдяки короткостроковому тренду спотові ціни на газ злетіли вгору, опинившись за довгостроковим потенціалом менш передбачуваними, ніж багаторічні контракти з . Зрозуміло, що Сполученим Штатам та їхнім союзникам-шейхам з Аравійського півострова такий «всеєвропейський» енергетичний конфуз був лише на руку. Криза в системі стабільного забезпечення енергоресурсами ще більше сіяла сумніви і невпевненість в умах політиків Євросоюзу, які вкотре продемонстрували недалекоглядність та безвідповідальність перед населенням Європи. Крім того, одночасно і відповідно до американських планів поглиблювалася прірва протиріч між представниками основних європейських політичних інститутів та потенційним стратегічним партнером в особі України. На кожну добросусідську ініціативу України щодо продовження та зміцнення енергетичної співпраці «перші особи» Старого Світу відповідали риторикою, далекою від позитиву.
Україна, після багаторічних спроб налагодити розумний та взаємовигідний діалог з державами Євросоюзу на енергетичному напрямку, отримала у відповідь «подарунок» у вигляді Третього енергопакету, а крім нього – ще й вимоги зменшитиціну енергоносії під загрозою судових позовів. Що залишалося робити Укаїни у відповідь на такі «любов»?
Україна чекати більше не стала і розгорнулася у бік Азіатсько-Тихоокеанського регіону. Почала укладати вигідні довгострокові контракти з Китаєм та іншими державами відповідно до економічної доцільності. Україна, як з'ясувалося, сама здатна формувати взаємовигідні пропозиції на міжнародних ринках. До речі, останні масштабні контракти можна назвати Четвертим енергопакетом – і нехай цю іронію оцінять у Брюсселі.
До речі, віднедавна якраз у Брюсселі й заворушилися – але не з власної ініціативи, а після чергового вашингтонського стусану. Нобелівський лауреат премії миру Барак Обама, який раніше дозволив своїм ляльководам відкусити у Європи лівійські нафтові плантації, тепер має намір "перекрити трубу" і в Дамаску. Як вчасно і як вдало для Вашингтона - буржуазну Європу, що звикла до благополуччя, чекає вельми непередбачувана зима.
4. Москва сльозам не вірить
Щойно налаштований механізм спільного ухвалення рішень у Євросоюзі дав збій, що було доведено на петербурзькому саміті G-20. Як і будь-яка найбільша подія у міжнародній політиці, нинішні збори представників Великої двадцятки мали свій зворотний бік медалі. За наявними даними, рівень закулісної метушні на нинішніх двосторонніх зустрічах побив усі рекорди. Поки вся увага підконтрольних світових мас-медіа була сконцентрована на тому, чи зможе Барак Обама зламати позицію Володимира Путіна щодо сирійської проблеми, на Україну намагалися чинити тиск і в інших питаннях – тільки вже без сторонніх очей та вух.
Окремі європейські лідери, щойно озвучивши офіційні заготівлі з приводу Сирії, в кулуарах вели зовсім іншірозмови. Знову пропонувався недвозначний натяк про зниження цін на енергоносії для держав Євросоюзу - до речі, і Японії теж, оскільки Країна сонця, що сходить, будучи стратегічним союзником Вашингтона і Брюсселя, з однаковою заздрістю і ревнощами стежить за розширенням і зміцненням співпраці РФ, КНР та інших азіатських країн. держав.
У кулуарах G-20 єврофункціонери не вигадали нічого нового – як і раніше з Україною намагалися розмовляти у менторствующем тоні, навіть не намагаючись приховувати ані двоособливої природи своєї васальної проамериканської політики, ані власного безсилля у прийнятті найважливіших геополітичних рішень. Пропозиції «піти назустріч європейським споживачам» озвучувалися чи не мовою шантажу та диктату. При цьому елементарні логічні та економічні аргументи з української сторони так і не почули.
Цікаво, чому Україна, уклавши безліч довгострокових контрактів на постачання нафти і газу з азіатськими партнерами, має порушити взяті на себе зобов'язання і кинутися виконувати «побажання» європейських бонз? Якщо чиновникам із Брюсселя така мила ідея спотового ринку – нехай «піднімають» попит там, нехай йдуть на ризик, нехай несуть незаплановані додаткові витрати… навіщо змушувати Україну грати за чужими і невигідними для неї правилами?
Відомо, навіщо – незалежна, сильна Україна, яка вільно планує та реалізує власну політику енергетичного співробітництва, заважає проводити іншу політику – поділу та контролю на глобальному рівні на користь американських та європейських транснаціональних корпорацій.
Нерозділене і безвідповідальним політикам Старого Світу чудово відомо про те, що спотовий ринок енергоносіїв занадто сильно залежить відполітичної кон'юнктури – яка, своєю чергою, формується задля США та його союзникам. У зв'язку з цим ринок довгострокових контрактів формує альтернативну і набагато вигіднішу стабільну перспективу. Для реалізації цієї перспективи потрібен лідер, який здатний планувати розвиток держави на роки та десятиліття вперед, який воліє закликати до відкритого та поважного діалогу, а не підсилати переговорників за лаштунки. На жаль, для багатьох нинішніх європейських політиків, судячи з їхніх дій, подібна планка недосяжна... Утім, є у кого повчитися.
Раніше політика диктату та застосування сили приносила свої плоди. Ірак, Афганістан, Лівія: на одній чаші ваги сотні тисяч жертв серед мирного населення, на іншій чаші - сотні мільйонів барелів нафти та мільярди кубометрів газу, взятих під контроль. Під ударом сьогодні – Сирія, а на черзі – Іран, останній рубіж, непідконтрольний англосаксонському впливу.
До речі, про англосаксонський підхід. Занадто рано зловтішалися ті, хто спостерігав недавнє фіаско британського прем'єр-міністра Кемерона, якому власний парламент не дав дозволу на атаку Дамаска. Англійці – аж ніяк не лузери, вони відомі своєю звичкою заварити на глобусі чергову криваву м'ясорубку, зіштовхнути лобами найсильніших супротивників, а самим пірнути у кущі, чекаючи на свої трофеї. Ось і цього разу Лондон лише вдав, що спіткнувся – насправді там тільки й чекають, коли за інтереси британської корони проллється чужа кров. Чисто британський підхід у геополітиці, який би персонаж при цьому не красувався у кріслі прем'єр-міністра.
Що ж до економіки – нехай старенька Європа розплющить очі ширше. Ні для кого не секрет, що частка газу на ринку основних європейських споживачів скорочується, а часткавугілля у закупівлях – зростає. Поки в Брюсселі метушаться на побігеньках у Вашингтона, Лондон дбає про те, як пережити найближчу зиму, не встаючи на коліна перед Катаром та іншими близькосхідними експортерами газу. І при цьому начхати в Британії хотіли на турботу про довкілля та скорочення викидів в атмосферу.
Зрозуміло, у цих панів нічого особистого – лише бізнес. Свій бізнес. Але за таких розкладів Україна тим більше не має підстав діяти в чужих інтересах. Історія неодноразово доводила, що політичні маріонетки залишаються товпитися за лаштунками, а пряма дорога звідти веде в небуття. Є підстави вважати, що цивілізований світ ще не раз скаже спасибі Укаїни. Хоча б за приклади відкритої та мирної співпраці – як у глобальній економіці, так і у глобальній політиці.