ЧИ СТАНЕ ПУТІН ЦАРОМ?
українське суспільство все частіше і частіше дає своєму лідерові сигнали, які спонукають до роздумів. Йому за життя ставлять пам'ятники. Про нього складають пісні, знімають фільми. Нещодавно Союз козаків Петербурга замовив і встановив пам'ятник Путіну в стилі Нерона, цього кривавого тирана, який убив і спалив власну матір, що став уособленням жорстокості та розпусти. Путіна цей ремейк римського імператора ніби наставляв на думку, що й йому час проголосити себе імператором. Відомий скульптор Церетелі створив пам'ятник Путіну на весь зріст (і щоб подовстити коротуні Путіну, зробив його значно вище!).
У своїй книзі "Президентський характер" американський вчений Джеймс Девід Барбер (James David Barber) виклав психологічну теорію президентства, згідно з якою всіх президентів можна класифікувати за чотирма типами характеру:
1) активно-позитивний, тобто. той тип, чиї риси включають оптимізм, готовність до дії і задоволення від роботи (до цього типу належали такі президенти США, як: Франклін Рузвельт, Гаррі Трумен, Джон Кеннеді);
2) пасивно-позитивний тип, у межах якого досить низька самооцінка президента компенсується надмірним оптимізмом і бажанням усім догодити (приклади: Вільям Тафт та Рональд Рейган);
3) активно-негативний тип президента, котрим характерні такі риси, як агресивність, високий рівень жорсткості, заціпенілості мислення, і навіть ставлення до влади як засобу самореалізації (приклади: Вудро Вільсон, Герберт Гувер, Річард Ніксон);
4) пасивно-негативний тип, якому властиві такі риси, як високе почуття обов'язку, бажання ухилитися від влади, низька самооцінка, компенсована служінням іншим (приклади: Кельвін Кулідж, Дуайт Ейзенхауер).
При цьому Барбер відносив до найбільш небезпечних та конфліктогенних типів президента активно-негативний тип.
Ось що йдеться про такий психотип у психологічній літературі: «Відрізняється віроломністю, знайде масу виправдань, чому він порушив договір. Совість, яка турбує людей інших психотипів, у паранояльного швидко заспокоюється. Він забуває благодіяння, знецінює їх у своїх очах та в очах інших людей, легко маніпулює фактами-аргументами на свою користь. Часто дорікає невдячності інших людей, докоряє, підраховує свої благодіяння. У спілкуванні - постійно ділові прохання, розпорядження, накази, інструкції».
Нинішні комплекси Путіна пов'язані також із його дитинством. Так, польський Newsweek цитує друга дитинства Путіна: «Володя бився дико, мав перемагати, інакше лютував. Невдовзі всі почали боятися його». Як бачимо, психологія Путіна істотно не змінилася з часу його дитинства: він, як і раніше, лютує, якщо програє, і його вже починають боятися цивілізовані країни через непередбачуваність і підвищену агресивність.
Всі ці негативні риси паранояльного типу повною мірою виявилися у Путіна під час агресії України проти Грузії та України.
Цілком очевидно, що президент з такими рисами характеру, особливо якщо під впливом необмеженої влади вони переходять у патологію, несе серйозну загрозу і своїй країні, і всьому світу. Особливо, якщо це президент ядерної держави.
Путін є "коктейлем" з неймовірним набором інгредієнтів. У ньому намішано стільки самих, здавалося б, несумісних якостей, що розібратися в його натурі навряд чи зможе навіть він сам.
Він водночас і хоробрий, і боягузливий.
Свою хоробрість він продемонстрував, будучиспівробітником КДБ під час перебування в НДР, яка доживає свої останні дні. Коли після падіння знаменитої Берлінської стіни розпалений натовп у кілька сотень людей увійшов у двір будинку, в якому розміщувалося німецьке відділення КДБ СРСР, там залишалося лише кілька людей (начальство втекло). На крики натовпу, що вигукує антирадянські гасла і потребує розмови з головним начальником, на ґанок вийшов Володимир Путін з пістолетом і німецькою мовою звернувся до німців. Спочатку він спробував волати до почуттів громадян НДР і присоромив невдячних союзників. Коли ж загрозливі вигуки в натовпі почали лунати ще голосніше, він спокійно сказав: «У мене повна обойма. Один патрон я залишу для себе, але перш ніж ви увійдете до будівлі, я пристрелю кількох із вас». І натовп відступив... Це не міф. Ця історія була описана в пресі Німеччини. Про це кожен може знайти докладну розповідь в Інтернеті.
А про його боягузливість свідчить безпрецедентна махіна його охорони, яка за своєю чисельністю та могутністю перевершує охорону всіх диктаторів світу. Боязливіше за нього лише Янукович, Азаров і Пшенко.
Путін зовні простий і скромний, але при цьому має замашки найрозпещеніших монархів світу. На цю тему можна багато говорити, проте ми тут обмежимося лише одним фактом: палацовий комплекс у Геленджику, що належить йому, вражає своїми масштабами і розкішшю, він набагато розкішніший і багатший, ніж усі палаци українських царів разом узяті.
Мабуть, найогиднішою рисою В.В.П. є його неймовірна брехливість за повної відсутності сорому. Часто він уже сам вірить у ту брехню,яку вимовляє та яка стала його внутрішньою потребою. При цьому йому байдуже, що подумають про нього люди у різних країнах світу. Брехня, обман усіх і вся в Україні в усі часи були звичайною справою. Але за Путіна брехня зведена в ранг державної політики.
Як і багато кадебістів, Путін дуже слабо знає історію. І не лише світову, а й навіть історію своєї країни. Як папуга, він повторює одну й ту саму нісенітницю – нібито українці та українські – один народ. Антропологи з'ясували, що різні. Археологи довели, що є різні. Історики (включно з українськими) дійшли висновку, що різні народи. А Путін каже: «один народ»! Відповідно, і багато державних мужів в Україні (можливо, і нещиро) говорять про те саме. Величезна маса громадян України, зомбована українськими ЗМІ, перебуває у повному невігластві в сенсі власного історичного коріння. Та й що тут думати, коли вождь каже – один народ. І за вождем повторюють це брехливе твердження.
Щоб зрозуміти феномен неймовірно високого рейтингу Путіна в суспільстві РФ, спочатку треба зрозуміти дивне ставлення громадян України до брехні. Мільйони людей в Україні чудово знають, що їх уряд, Держдума, президент, міністри, дипломати регулярно вдаються до обману, дезінформації. Проте це вважається прийнятним у державній політиці.
Коли Путін спочатку на весь світ "відверто" заявляє, що в Криму захоплювали військові об'єкти не військові підрозділи України, а "ополченці", а потім, для телевізійного фільму, для загальної уваги, оком не моргнувши, спокійно зізнається, що це він наказав запровадити війська для анексії Автономної республіки Крим, яка входила до складу суверенної держави Україна, громадяни України не червоніють, не засуджують брехню свого президента.Навпаки! Вони аплодують йому, "збирачеві земель".
Так само точно і з Донбасом. Величезна кількість українців чудово розуміє, що там проти України воюють регулярні частини Збройних Сил України (багато з яких перекинуто з різних регіонів країни – з Псковської області та Краснодарського краю, з Підмосков'я та Уралу, з Бурятії і навіть з Далекого Сходу). Але влада Україна брешуть, нібито регулярні війська жодної участі у військових діях не беруть. І громадяни підтакують владі: "Так, наших військових там немає".
Коли ж в Україну везуть тіла вбитих на Донбасі солдатів і офіцерів РФ, на це готова нова брехня: "Це добровольці з-поміж колишніх військовослужбовців, а також ті, хто використав свою відпустку для поїздки на Донбас".
Ну а якщо президенту можна брехати, міністру оборони можна, членам Держдуми, міністру закордонних справ, представнику України в ООН дозволено, то, значить, і всім можна. І ось вже практично всі засоби масової інформації України цілодобово обрушують на своїх співвітчизників цунамі дезінформації! Колись Василь Шукшин сказав, що Україна на брехні, як у корості. Зараз би він, мабуть, і слів не знайшов для того, щоб охарактеризувати нинішнє суспільство України.
Геббельс говорив: "Чим жахливіша брехня, тим швидше в неї повірять". І ЗМІ України йдуть стопами Геббельса. До речі, Путін під час зустрічі з рабинами відгукнувся про Геббельса, як про "дуже розумну людину".
За великим рахунком, якщо Путін і вважається хитрим (чого в нього не забереш), то розумним він буває далеко не завжди. Навряд чи він хотів налаштувати рабинів та всіх євреїв проти себе, але, похваливши Геббельса, цього головного пропагандиста нацистів, які влаштували Голокост, Путін викликав цілком зрозуміле обурення серед євреїв у всьому світі. АбоЗгадаймо його знаменитий монолог перед журналістами, коли він настільки розкривався, що перед телекамерами заявив: «Хотів би я подивитися, як вони (солдати Збройних Сил України) стрілятимуть! Адже попереду наших підуть люди похилого віку, жінки, діти. » Верховному Головнокомандувачу ВС України варто було б знати, що пускати поперед себе мирне населення, прикриватися жінками та дітьми – улюблений прийом гітлерівських нацистів, а в наші дні – терористів. Ці та багато інших фактів свідчать про те, що з мізками у Путіна не все гаразд.
Всім відомі скандальні події у петербурзькому періоді життя та діяльності Путіна, коли проти нього порушувалися цілком обґрунтовані кримінальні справи за участь у розкраданні державної власності у особливо великих розмірах. Врятував його від суду Єльцин, проголосивши Путіна (ніби за царських часів!) своїм наступником на посаді президента України. Причетність Путіна до кримінальних злочинів нікого в Україні вже не хвилює. Подумаєш, якісь мільйони вкрав. Он його протеже мільярди накручують! Один Сєчін за день стільки «заробляє», скільки Путін у Петербурзі за рік.
Те, що Путіна пророкують у царі, навряд чи сьогодні когось вражає. Україна Путіна фактично вже перетворилася на монархію. Тим більше, що такі затяті монархісти, як Микита Міхалков чи Жириновський, давно закликають до відродження монархічного ладу. Імперські замашки Путіна, його явний "пунктик" збирача земель проглядається у всьому – і у внутрішній, і зовнішній політиці. В Україні нікого не дивують імперські марші, так само як і марші неонацистів. Якщо в Україну вже саджають у в'язниці борців за мир, ніхто, крім самих українців, не наважиться стверджувати, що Україна віддана демократичним принципам. Україна продовжує своюхворобливу одержимість у "збиранні" (а фактично - в анексії) територій сусідніх держав.
Нагірний Карабах, Придністров'я, Абхазія, Осетія, Крим, Донбас. Всі ці гарячі точки на планеті – страшні, забарвлені кров'ю пам'ятники путінізму. Але йому цього замало! Він і до Сирії вже дістався.
Неважливо, як називатиметься Путін – царем, імператором, президентом чи Верховним правителем (як йому пропонував Жириновський). У будь-якому випадку про Путіна світ говоритиме зі здриганням. Не лише від страху. Але й від огиди, від обурення його новими та новими брехливими заявами, його новими віроломними діями щодо недавніх союзників, мерзенним зневаженням норм міжнародного права, ігноруванням взятих Україною зобов'язань.