Чи стріляв Пушкін у Дантеса
Чи стріляв Пушкін у Дантеса?
Відразу після того, як військовий суд у справі про дуель був закінчений і цар затвердив вирок, Дантеса негайно у супроводі фельд'єгера вислали з Укаїни. У дорозі він отримав листа від свого «приймального батька» Геккерена. «Активний гомосексуаліст» писав «пасивному»: «…Дай боже, щоб тобі не довелося багато постраждати під час такої жахливої подорожі, – тобі, хворому з двома відкритими ранами; чи дозволили, чи, точніше, дали тобі час у дорозі, щоб перев'язати рани? Не думаю, і сильно турбуюсь про те…»
Звідки ж у Дантеса, після поєдинку, з якого кавалергард вийшов без жодної подряпини, з'явилися дві відкриті рани? Невже ж ще до суду, під час якого вбивця Пушкіна утримувався під арештом на гауптвахті, два гомосексуалісти до того «добулися» у своїх любовних забавах, що «активний», який теж хоробрістю не відрізнявся, залишив на тілі «пасивного» два пошкодження?
Відповідь на запитання дають два медичні огляди Дантеса, що зберігаються у Пушкінському Будинку.
Старший лікар поліції Юденич, Петро Микитович, стат. Радян.».
Ігореві Таланову достатньо було заглянути в будь-яку з цих публікацій, щоб переконатися в абсурдності всіх своїх балістичних розрахунків.
…Таланів правий в одному. Справді, історія дуелі Пушкіна і Дантеса дуже багато залишається незрозумілим. Справді, звідки ми знаємо, що сталося на Чорній річці?
Примітно, що Дантес, який не бажав втручатися в процес нікого зі сторонніх, висунув на авансцену третю особу, яка в поєдинку не брала участі. І навіщо? Для того щоб повідомити суд про подробиці дуелі, тобто передати те, про що мав би розповісти сам як безпосереднійучасник. Більше того, «реляцію» (що стало, по суті, першим документом про дуель, яким мав військовий суд) було створено, треба думати, спеціально на цей випадок для комісії.
Так Вяземський пояснив ніби випадкове створення письмової версії дуелі – версії, достовірність якої майже офіційно була засвідчена обома секундантами у спеціально підготовлених на такий випадок документах.
Таке походження офіційної версії, яка нині стала хрестоматійною.
На користь другого припущення кажуть наступні слова Тургенєва: "Секундант подав йому пістолет ..." Що означає "подав йому пістолет"? Виходить, що тоді, коли Дантес зробив свій постріл, у Пушкіна пістолета в руках не було. Це дуже цікаве спостереження. Адже в офіційній версії йшлося про те, що пістолет Пушкіна після падіння забився снігом і його довелося замінити іншим. Але Тургенєв ні слова не пише про заміну пістолета. Викликає деяка підозра також та обставина, що, як стверджував згодом Данзас, і Пушкін, і Дантес мали абсолютно однакові пістолети, коли вони прибули на місце поєдинку.
Далі Тургенєв стверджує, що "Геккерен поранений у руку, яку тримав біля пояса: що врятувало його від подібної рани, яка у Пушкіна", тобто в нижню частину живота. Дуже важливе спостереження. Як відомо, Пушкін був поранений у пах. Обидва медичні огляди Дантеса - і Юденича і Стефановича - підтверджують, що куля, пробивши руку і потрапивши в гудзик панталон, відрикошетила в черево. Отже, обидва дуелянти стріляли в те саме місце – нижче пояса.
Медичні огляди Дантеса не залишають жодних сумнівів щодо пушкінської кулі, що «просвистіла біля вуха». Твердження ж у тому, що Пушкін упав мертве, майорять навіть тіньдовіри до свідчення Фаллу. Перед нами ще одна невдала спроба приховати те, що було насправді.
Але чому слід приховувати, що Дантес і Пушкін стрілялися по жеребу і цілилися один одному в пах? Справа в тому, що якщо справді дуель відбувалася саме так, то вона була особливо жорстокою. Саме тут відобразилося напруження пристрастей, які рухали дуелянтами. Однак цю обставину секунданти жодним чином не хотіли відкривати уряду та суспільству.
Близько 12 години Данзас, мабуть, запрошений запискою Пушкіна, з'явився в будинку на Мийці. Пушкін відразу ж послав його за пістолетами, а сам вимився і переодягнувся на все чисте. О пів на годину поет покинув будинок, вирушив у бік Невського за візником і більше додому не повертався.
Що ж сталося згодом? Ми до ладу не знаємо. Достовірно лише те, що Пушкін із Данзасом побували у французькому посольстві. Те, що потім розповідав про цей епізод Данзас на слідстві, викликає серйозні сумніви. За словами Данзаса, Пушкін випадково зустрів його на Ланцюговому мосту і запропонував йому бути свідком однієї розмови. Данзас сів у сани. Пушкін повіз його до французького посольства. Тільки тут Пушкін ввів його в курс справи: пояснив причини невдоволення та прочитав свій лист до Геккерена. Потім поет представив д'Аршіаку Данзаса як свого секунданта. Данзас було відмовитися і погодився. Пушкін залишив секундантів виробити умови дуелі, а сам повернувся додому. Коли туди приїхав і Данзас, Пушкін послав його пістолетами. Потім вони рушили на місце поєдинку.
Неважко помітити, що все оповідання вигадане для того, щоб обілити Данзаса як мимовільного учасника дуелі. Однак вигаданий вкрай невигадливо. Справді, Пушкін читає листа Геккерену і оголошує причини невдоволення лише длятого, щоб "присвятити" Данзаса. Ми не сумніваємося, що, прийшовши до Пушкіна на Мийку і посланий за пістолетами, Данзас був уже «присвячений». Тоді про що могла йтися у французькому посольстві, куди Пушкін і «посвячений» Данзас прибули вже з пістолетами? Не інакше про те, щоб негайно вирушити на місце поєдинку і вирішити, як і на яких умовах битися.
Через чверть століття у своїх спогадах, записаних Амосовим, Данзас розвинув версію, яку оголосив під присягою, доповнивши її новими деталями. З посольства Данзас привіз Пушкіну на Мийку письмовий текст умов дуелі. Але з поетового будинку вони вирушили не на місце поєдинку, як Данзас стверджував на слідстві. Виявляється, тепер Пушкін відправив його за санями та пістолетами. І тільки потім, зустрівшись у кондитерській Вольфі та Беранжі, дуелянти поїхали на Чорну річку.
Порівнюючи різні варіанти показань Данзаса, ми можемо чітко простежити, як створювалася і вдосконалювалася версія дуелі. Спочатку оповідання у квартирі Пушкіна, потім свідчення на слідстві, потім спогади, і версія стала канонічною. Однак ми все ж таки схильні віддати перевагу самим раннім свідченням.
Інші новини та статті
Запис створено: Середа, 19 Березень 2014 року о 8:28 і знаходиться в рубриках Миколаївська армія.