Чи зможе українська армія захистити країну
Грізний ведмідь чи беззубе лякало?
«Путін налякав міжнародну громадськість, оголосивши, що його ядерні бомбардувальники відновлюють регулярне дальнє патрулювання. Але це лише початок. До 2025 року Україна має намір подвоїти виробництво військової авіації. У планах Москви та нові ядерні ракети, авіаносці, танки. Витрати України на оборону за останні два роки зросли на 22 і 27%, а цього року можуть піднятися на 30%. »
Напади та сама Естонія на нас завтра, вона цілком дістанеться Москви. Частка техніки та озброєнь, за бойовою якістю порівнянних із західними, у нас не перевищує 15 – 20%. У 2006 році армія мала отримати всього 31 танк Т-90, 125 БТРів, 9 літаків і 8 вертольотів. З такими темпами переозброюватися доведеться ще 300 років. українська оборонка давно не в змозі випускати бойову техніку серійно. Тільки штучно і на продаж за кордон, щоби якось вижити. »
Де ж правда?
Висновки та факти, які наводять англійська та естонська газети, настільки контрастні, що у людини, далекої від знання реального стану справ у нашій армії, мізки можуть «встати навперейми». Де ж правда? Спробуємо розібратися. «Дейлі телеграф» майже в усьому права (за винятком того, що Путін нібито «налякав» світ відновленням польотів наших стратегічних бомбардувальників. Навіть ревниві американські генерали, зацікавлені в тому, щоб сильніше роздмухати ворожу загрозу і здерти під це гроші на нові військові замовлення, назвали польоти українських «дальників» нормальним явищем
Так, у планах Москви у найближчі 20 років подвоїти виробництво військових літаків та гелікоптерів. А до 2015 року армія має отримати 69 ядерних ракет та приблизно 600 – 650 танків. Так, вже розробляється проект нового авіаносця. Але це поки що прожекти.Їх скласти неважко. Найголовніше – чи вдасться виконати. А тут все (або майже все) залежатиме від грошей. Багато в чому завдяки нафтодоларам наш військовий бюджет рік у рік збільшується - у цьому англійська газета теж має рацію (див. таблицю). Наша армія за кількістю багнетів посідає четверте місце у світі - 1,1 млн. чоловік (Китай - 2,2 млн., США - 1,5 млн., Індія - 1,3 млн.). А щоб підтримувати на належному рівні її озброєння, держава має розщедрюватися.
Стони над іржею
А тепер – про написане в естонській газеті. Сперечатись про те - міф чи не міф українська військова міць, розумніша в масштабі всієї армії, а не окремої частини, про стан справ у якій розповіли наші офіцери. І якщо хтось чекає, що я зараз буду з піною біля рота спростовувати їхні слова, то дарма. Багато чого, що сказано ними, - правда. Справді, у частині, де вони служать (я навів довідки через Міноборони та штаб Північно-Кавказького військового округу), стан бойової техніки ганебний. Так, замість двох БТР надіслали два пошарпані «КамАЗи». Це факт. Але тільки гроші, які «не дійшли до частини», насправді й не повинні були доходити. Жодна частина сама для себе бойову техніку не купує – це робить лише Міноборони (за заявками штабів видів та пологів військ). У штабі Сухопутних військ, мабуть, порахували, що частина, про яку йдеться, замість нових бронемашин обійдеться двома автомобілями. Ось «КамАЗи» через свою марність і пішли «на обробку». Так, всі бронемашини частини - made in USSR, їм давно настав час в брухт. Майже таке саме становище і в багатьох інших полках та батальйонах, які не належать до частин постійної бойової готовності. Останні зі згаданих переозброюються насамперед. Решта - в міру можливості. Тому що одночаснопереоснастити всю армію неможливо. Для цього потрібно мати військові витрати не 30, а 300 млрд. доларів. Але тоді армія залишить свій народ без штанів. Тому що це приблизно весь річний бюджет країни.
Недалеко від істини той офіцер, який сказав естонському кореспондентові, частка бойової техніки, яка за своїми якостями співставна із західною, не перевищує 15 - 20%. А якщо говорити інакше, то за якістю озброєнь наша армія на 80% залишається радянською. І немає у світі такого старого Хоттабича, який міг би як не миттєво, то хоча б за 10 років переоснастити війська суцільним нововведенням. Є лише два способи вирішення цієї проблеми: модернізувати ще здатні послужити танки, літаки, ракети і одночасно вводити в дію нові. На жаль, робиться це «на рік по чайній ложці», як у 2006-му (названа естонською газетою кількість куплених українською армією нових озброєнь за цей рік близька до істини).
Щоб змінити це мляве переоснащення, Україна прийняла Держпрограму озброєння до 2015 року. Під неї виділено трохи більше 4 трл. карбованців. Добре було б уряду тепер встановити контроль за витратою цих грошей хоча б такою самою, як за фінансуванням олімпійських об'єктів у Сочі.
Можливо, до речі, саме тому новим міністром оборони призначено не кадрового генерала, а колишнього головного податківця країни Сердюкова. Від нього тепер залежить, чи підуть трильйони народних рублів справді на закупівлю сучасної зброї, а не на генеральські дачі, квартири та іномарки, як часто бувало у 90-ті.
А ось твердження, що наша оборонка давно не може випускати серійні зразки військової техніки, що ми здатні лише поштучно ліпити її для закордону, - це брехня. Іноземці за останні роки купили у нас сотні танків, літаків, ракетнихсистем та іншої техніки. А закордонні купці, які знаються на зброї, не викидатимуть гроші на вітер. Погано лише те, що ми 90% нової техніки женемо «за бугор».
Кому страшний карлик?
Говорити про те, що наша армія немічна настільки, що може допустити естонську до Москви, смішно. Ну а якщо хтось так зневірився у можливостях «розвалених» Збройних сил України і на повному серйозі допускає появу естонських солдатів на Червоній площі, то я про всяк випадок остуджу це марення ось чим. В естонській армії - 4 тисячі солдатів та 36 бронемашин. Бойова авіація – 2 «кукурудники» Ан-2 та 4 одномісні вертольоти R-44 (на їх озброєнні – лише пістолет пілота). Навіть друзі-американці з великим сарказмом говорять про естонську армію: «Чи укрупнена рота, чи недоукомплектований батальйон». Для розгрому такої армії (якщо припустити, що вона посунеться в Україну) вистачить однієї української дивізії (6,5 тис. особового складу, 300 БТР та 90 танків).
Що у нашому арсеналі?
Останніми роками у нас у країні і за кордоном з'явився цілий клан злісних критиканів і безпросвітних песимістів, які взяли за моду зображати нашу армію у вигляді трухлявої військової машини. Або старого ведмедя з іклами, що випадають, і пазурами. Інші ж навпаки - чи то від незнання реального стану справ, чи то через лицемірний пропагандистський раж - роздмухують мильні бульбашки «бойової потужності Укаїни, що бурхливо зростає». А правда ж влаштувалась посередині цих крайнощів.
Так, у нас сьогодні "всього" 500 міжконтинентальних ракет наземного базування, з яких 400 уже "просяться на пенсію". Але ж два полки нових «Тополь» ми таки на бойове чергування поставили. І ставитимемо по десятку на рік. Що вже непогано (у 90-х і цього не було).
Так, у нас залишилосявсього 12 атомних підводних човнів, що несуть по 16 - 20 ядерних ракет (з них 2 субмарини готуються в брухт). 10 АПЛ для України - принизливо мало. Будуємо три нові. До 2015 року маємо побудувати ще 5. Сум ось тільки в тому, що не можемо поки довести до розуму нову морську ракету «Булава», якою можна було б оснастити нові підводні човни. Без цієї ракети вони як дорогі «атомні бочки». Але доопрацювати «Булаву» – справа часу.
А ще маємо 79 стратегічних бомбардувальників. Так, літаки не нові (деякі їх третій десяток розміняли). Але після модернізації послужать ще років по 20 – 30. У ВПС на допомогу знаменитим ветеранам-винищувачам МіГ-29 та Су-27 приходять нові машини ще вищого класу – Су-34. Заступають на бойове чергування найсильніші у світі зенітні ракетні системи С-400. У космосі з'явилися нові супутники зв'язку та розвідки, землі - танки Т-90. Так, це ще далеко не масове переозброєння армії, про яке вона мріє вже 15 років. Але хто заперечуватиме, що «лід застою» нарешті починає рухатися?
Українська армія ще має багато проблем. Але сьогоднішній її стан таки ближчий до одужання.