Чингіз Айтматов – добрий учитель Міжнародна Єврейська Газета
З ініціативи посольства Киргизстану, Американської комісії з міжнародної освіти ACTR/ACCELS та Східноєвропейської медичної спільноти (East European Medical Society) у Вашингтоні відбувся читацький симпозіум, присвячений 80-річчю від дня народження Чингіза Айтматова. Письменник не дожив до ювілею лише кілька місяців. На симпозіумі були представники наукового світу США, Німеччини та України, посли Киргизстану, України, Туреччини та Азербайджану.
Відгуки про письменника були одночасно прості та глибокі, як і саме його життя. Чингіз Айтматов був близьким як письменникам, так і дипломатам. З волі нагоди він розпочав дипломатичну кар'єру в середині 80-х, коли Михайло Горбачов, зрозумівши, що радянська система та її лідери втратили довіру з боку громадськості, почав залучати впливових письменників та науковців до практичної політики. Значення таких особистостей, як Айтматов, у політиці було надзвичайно велике.
Посол Киргизстану США Замира Садикова особисто знала Айтматова і була прихильницею його таланту. Усі дослідницькі роботи молодої студентки Московського університету Садикової були присвячені творам Айтматова, і сьогодні він, за словами Садикової, це візитна картка Киргизстану. Академік Роальд Сагдєєв якось написав, що Чингіз Айтматов як письменник окреслив Киргизстан на карті світу задовго до того, як той став незалежною державою в Центральній Азії.
Посол Україна в США Сергій Кисляк зазначив, що йому дуже пощастило, оскільки він знав Айтматова багато років.
«Мені в житті довелося зустрічати багато чудових людей, і я можу сказати, що Чингіз Айтматов - один із найдобріших і найдобріших людей, які зустрічалися мені. Ми працювали разом з ним у Брюсселі та спілкувалисясім'ями. Тому я, напевно, знаю його краще за людей, які бачили його тільки на екрані. Це була абсолютно феноменальна людина. Глибокий мислитель, розумний та відкритий добру. Він глибоко переживав той біль, який зазнавала наша країна, Киргизстан, як і інші країни. Україна була для нього будинком. Він писав і говорив українською набагато краще, ніж багато хто з нас», - сказав Кисляк і продовжував:
«Як людина прозорлива, вона добре розуміла, які труднощі у спілкуванні між людьми можуть створювати політичні процеси, через які проходять їхні країни. Він робив дуже багато для того, щоб дружба між народами зберігалася та зміцнювалася незалежно від політичної кон'юнктури. Він був дивовижною людиною і чудовим письменником. Я завжди дивувався чистоті, грамотності, тонкощі і лаконічності його художньої мови. Для нас Чингіз Айтматов – народний письменник, він, безумовно, один із класиків другої половини ХХ століття, який збагатив своєю мовою українську літературу».
Сергій Кисляк вважає, що найцінніше у Чингізі Айтматові – це те, що він був мудрим учителем. На думку Набі Сенсой, посла Туреччини у США, велике досягнення Чингіза Айтматова полягає в тому, що його творчість сприяла культурному зближенню тюркських народів: «Айтматов широко відомий у Туреччині як письменник. Він любимо турками, тому що ми відчуваємо глибоке споріднення з усіма тюркомовними народами Центральної Азії. У нас особливе ставлення до киргизького народу та його культури. Так, «Манас» є всім тюркомовних народів свого роду основним документом. Ідейна спадщина Айтматова як дипломата та письменника надзвичайно важлива для всіх нас».
Директор Бібліотеки Конгресу США професор Джеймс Біллінгтон не лише особисто знав письменника, а й був удостоєний Золотиймедалі ім. Чингіза Айтматова за великий внесок у розвиток культури, мистецтва та збереження традицій киргизького народу.
Професор університету Південної Аламбами Джозеф Мозур розповів, як Айтматов майстерно прикривався фольклором для критики радянської системи: «Його не посадили лише тому, що він був дуже відомим і улюбленим простим народом. Більше того, я впевнений, що він мав багато захисників нагорі. Слід зазначити, що Айтматов зробив великий внесок у лібералізацію радянської літератури».
Учасники симпозіуму зійшлися на думці, що Чингіз Айтматов мав винятковий талант простою мовою оповідати про складне, поєднувати сьогодення та минуле. Він глибоко журився про те, що сучасна література стала кон'юнктурною, що вона забула про своє справжнє призначення – прищеплювати моральні цінності та нагадувати людям про відповідальність за майбутнє світу.