Читати книгу Не бійся сперечатися з міліціонерами! Дізнайся свої права та навчися ними користуватися Анатолія
Поданий фрагмент твору розміщено за погодженням із розповсюджувачем легального контенту ТОВ "ЛітРес" (не більше 20% вихідного тексту). Якщо ви вважаєте, що розміщення матеріалу порушує чиїсь права, то повідомте нам про це.
Сплатили, але не знаєте, що робити далі?
Автор книги: Анатолій Верчинський
Жанр: Загальна психологія, Книги з психології
Поточна сторінка: 7 (загалом у книги 9 сторінок) [доступний уривок для читання: 7 сторінок]
[Закрити] та сюжет Рен-ТВ про Антиментівський пікет 11.04.085555https://www.youtube.com/watch?v=Xd4T74VL33Q
«Бійців ОМОНу в п'ятницю ввечері було викликано на Тверську вулицю в Москві, де близько 20 футбольних уболівальників намагалися перейти дорогу в невстановленому місці, повідомило РИА Новости джерело в правоохоронних органах столиці».
«Під час слідства ми зіткнулися з кількома перешкодами. По-перше, нам відмовляли у порушенні кримінальної справи проти працівників міліції. Зрештою, коли справу було порушено та розпочалися судові слухання, суд відмовляється враховувати при розгляді справи інвалідність Шмідта. Олександр отримав інвалідність, на нашу думку, внаслідок побиття співробітниками міліції, проте суд вважав, що інвалідність виникла не внаслідок незаконних дій міліціонерів, а в результаті катання Шмідта на роликових ковзанах… Але найбільшою перешкодою є небажання суду змінити запобіжний захід. Наразі міліціонери перебувають не під вартою, а під підпискою про невиїзд. За нашими даними, підсудні чинять тиск на свідків і загрожують сім'ї потерпілого».
Якщо ви думаєте, що держава живе позакону – це негаразд. Держава живе так, як вирішать правозастосовники та правотлумачі. За ст. 118 Конституції РФ:
«Правосуддя в Україні здійснюється лише судом».
Держава забирає у людей право судити.
«Судді незалежні і підпорядковуються лише Конституції та федеральному закону».
Вже краще. Відповідно до ст. 121 і 129 судді призначаються Президентом та незмінними. Вже гірше.
У присязі, яку приносить вперше обраний на цю посаду суддя, є:
«Урочисто присягаюсь чесно і сумлінно виконувати свої обов'язки, здійснювати правосуддя, підкоряючись лише закону, бути неупередженим і справедливим, як велить мені обов'язок судді та моя совість».
«Суддями можуть бути громадяни України, які досягли 25 років, мають вищу юридичну освіту та стаж роботи з юридичної спеціальності не менше п'яти років. Федеральним законом можуть бути встановлені додаткові вимоги до суддів судів України».
Як ви розумієте, жодних особливих вимог до моральних якостей майбутнього судді не пред'являється, та й не можуть бути об'єктивно оцінені такі якості людини, як мораль чи совість. Виходить, що головний закон у державі – совість суддів. За будь-якого результату справи вони можуть сказати: «Так підказала мені совість».
Природно, в інших країнах підхід такий самий – судді приймають рішення щодо закону та сумління. Але у нас справа ускладнюється тим, що закони суперечать один одному, і основою для вирішення залишається в такому разі лише совість.
Вирішенням цієї проблеми могло б стати автоматичне правосуддя. До спеціальної комп'ютерної програми завантажуються закони. У міру надходження вони перевіряються машинною логікою на несуперечність. Далі закладаються заходи покарання з кожноїстатті. При розборі конкретних правопорушень вводяться обставини, що пом'якшують і обтяжують вину. На виході роботи цієї програми – чітка та логічна послідовність законодавчих актів, на основі яких потрібно застосувати або не застосувати передбачувану міру покарання.
Відповідно до ст. 20.20 КпАП розпиття алкогольної та спиртовмісної продукції в громадських місцях, за винятком місць продажу алкогольної продукції в розлив, тягне за собою накладення штрафу. І хоча в цій статті під подібною продукцією розуміється все, що міцніше 12 градусів, Державною думою ще в 2005 році ухвалено Федеральний закон «Про обмеження роздрібного продажу та споживання (розпивання) пива та напоїв, що виготовляються на його основі)» («Про обмеження роздрібної» продажу пива»), де йдеться:
«Не допускається споживання (розпивання) пива та напоїв, що виготовляються на його основі, у місцях, зазначених у пунктах 1 – 3 статті 2 цього Федерального закону, а неповнолітніми, крім того, у будь-яких громадських місцях».
«До території метрополітену відносяться станції та підвуличні переходи, що входять до їх складу, міжстанційні тунелі та відкриті ділянки, майданчики електропідстанцій, депо та вентиляційних шахт, вагони поїздів».
Як я бачу, чітко позначених меж такого виду транспорту, як московське метро, немає (до того ж, зона відповідальності співробітників міліції, які працюють у метро – 15 м від входу). У правилах метрополітенів інших міст можна знайти навіть цього абзацу (наприклад, у Казані). Та й права на конкретну ділянку землі визначають не подібні правила, а місцеві закони про землевідведення. З'ясувати простому громадянину, скільки саме метрів від входу до вестибюлю належить метрополітену та яка точна зона відповідальності метрополітенівського УВС- Мені здається вкрай скрутним. (Метрополітен як вид транспорту та громадське місце після розвалу СРСР взагалі випав зі сфери уваги законодавчих органів.) Тому я не рекомендував би вживати пиво ближче 25 м від входу. Зокрема, в районі невеликого квадратного простору наземного вестибюлю станції метро «Сокільники»:
Наземний вестибюль м. «Сокільники» у Москві
І, звичайно, якщо ви несхожі на дорослого, майте із собою паспорт. Тому що неповнолітнім заборонено пити пиво у будь-якому громадському місці.
Це початок статті спеціального кореспондента Олександри Маянцевої «Запорука успіху під час зустрічі з міліціонером: не зли, не бійся, не плати! Як уникнути конфлікту з людьми у формі, якщо ви ні в чому не винні»5959
[Закрити] , яку можна повністю прочитати на сайті газети «Комсомольська правда».
Крім цього, можна послухати програму Тутти Ларсен та Антона Доліна на радіо «Маяк», створену на основі цієї статті, де я виступив як експерт.
А 5 травня візьму участь у програмі «Нове „Времечко“» на телеканалі «ТВЦ». Тема та сама – причини та способи вирішення конфліктів з міліцією (планується участь постраждалих від інциденту біля ст. м. «Сокільники»). Мені дозволили привести з собою кілька людей – бажаючих бути присутніми на прямому ефірі прошу повідомити свої координати для зв'язку та ПІБ для оформлення пропуску на мій email. Студія знаходиться між ст. м. «Полянка» та «Добринінська», тривалість ефіру – з 16.30 до 17.30. Особливо запрошую тих, хто проходив мій тренінг із грамотного спілкування з міліцією.
Бажаю всім добре і без проблем провести наступні вихідні.
«На Можайському шосе біля будинку №4 автомобіль, що рухавсяу напрямку в область, не впорався з керуванням на мокрій дорозі і влетів у стовп. Постраждала жінка на задньому сидінні. Вона не була пристебнута.
"Ось моя особиста думка - так просто знімати не можна".
Як це узгоджується з «дозволено все, що не заборонено?»
«Конституція – це основний закон. Якщо інші закони йому суперечать, це помилкові закони. Але закони мають силу, і поки що вони Конституційним судом не скасовані тощо – тільки в суді можна щось довести».
Конституція України має пряму дію (ст. 15). Інакше який у ній сенс? Прийняли закон, яким Конституційний суд розпускається – і все…
«Мені неодноразово розповідали (співробітники міліції та ДПС), що для цих цілей необхідно отримувати дозвіл у їхнього керівництва. Для ДПС – це у батальйонах. А для міліції – відділення».
Сподіваюся, ці рядки не вірять усьому, що їм розповідають інші люди, особливо якщо вони є зацікавленими особами?
Щодо законності подібних зйомок. Як я розумію, ДПС-нік тому і не став навіть дивитися документи, що пред'являються, тому що жодного порушення з його боку і не було. А ось з боку співробітника міліції порушення очевидні: спроба позбавити власності без рішення суду та перевищення посадових повноважень.
Від мого знайомого в Україні на ім'я Влад надійшло цікаве питання, на яке я в сьогоднішній розсилці і відповім:
[Закрити] разом із нацистською формою. За розголошення подібних речей перед товаришами по службі посадова особа (і навіть – не обов'язково посадова) у США могла б потрапити на великі гроші (я отримав би від нього чи держави не один десяток тисяч доларів за неможливість продовжувати працювати в цьому колективі та за моральну шкоду). Ну, а тому що в нас і в тебе –не США, можна просто відмовитися щось пред'являти і показувати. За Конституцією кожен має право на недоторканність приватного життя, особисту та сімейну таємницю. Роботодавець купив твій час, але не твоє тіло і твоє особисте життя (інформація про яке може перебувати на твоїх дисках та у твоїх сумках).
Це питання потрібно вирішувати насамперед із роботодавцем. Він не несе відповідальності за те, що в тебе при собі, а ти не зобов'язаний виконувати його вимоги носити чи не носити ті чи інші речі. І треба відстоювати свої межі, зокрема. Твоя сумка – це твоя особиста територія, твоє місце. Твої кишені та все, що в них знаходиться – твоя власність. І ти маєш навчитися захищати її.
Якщо ти все-таки готовий показати вміст кишень, то як щодо ротової порожнини та анального отвору? Де межа дозволеного (тобою та законом)?
Резюме: потрібно провести точний кордон між своїм приватним життям та громадським. І не дозволяти цей кордон нікому порушувати. Якщо твої кишені та сумки включені до цього кордону – ти не пред'являєш їх ні перевіряльникам, чи начальнику в офісі, ні охоронцеві в магазині на виході, ні міліціонерам на вулиці. Якщо ж таких кордонів у тебе немає – то доведеться не носити із собою все, що може становити інтерес для перевіряльників, охоронців та міліціонерів.
І насамкінець, Влад. Ця інформація тобі навряд чи допоможе. Я сумніваюся, що після звернення до тебе людини у міліцейській формі (або групи людей у формі та начальника відділу чи директора компанії) ти зможеш не показати все, що перебуває при тобі. Тому що за формою це може бути дуже жорстка вимога, пов'язана із загрозою відсидіти 15 діб адміністративного арешту за непокору працівникові міліції під час виконання (або скільки там у вас належить в Україні). Але,сподіваюся, що до цього не дійде.
У результаті винесено вирок - рік позбавлення волі умовно з випробувальним терміном в один рік (кореспондент сайту «Зирянське життя» виклав у ЖЖ скан вироку Сиктивкарського міського суду6565http://mezak.livejournal.com/ 132168.html
[Закрити] – 12 сторінок, рекомендую уважно ознайомитися з ними, щоб знати, що відбувається у подібних випадках).