Чому Гаррі Поттер не у в’язниці (адже він застосовував Круціатус та Імперіус, що означає автоматичний)
Наскільки я пам'ятаю, Круціатус Гаррі використав на території Хогвардса, а там застосування магії не відстежується. Отже, повідомити і злочин могли тільки свідки, але вони були лояльні Гаррі.
А закляття Імперіус було застосовано проти гобліна, а закон про "Непрощенні закляття" діє лише щодо людей.
До того ж, має сенс припустити, що з урахуванням обстановки, що склалася, міністерство магії могло заплющувати очі на подібні порушення (тут можна згадати, що під час першої війни магів мракоборцям було дано дозвіл на використання заборонених заклинань проти смертерів, що свідчить про те , що міністерство здатне виявляти гнучкість у подібних питаннях).
Круціо був використаний двічі. У Гоґвортсі це був другий, а перший у міністерстві магії.
Так точно. Але в міністерстві магії він не спрацював як слід?
Не спрацював на повну силу, тільки збив із ніг. Але від відповідальності це не звільняє. Як аналогія, чи не звільняти ж кілера від "Замаху на вбивство" тільки тому, що він промахнувся?
Іван, Поттер був неповнолітнім, коли він застосував Круціатус в ММ.
Між іншим, МакГонагал застосовувала Імперіус проти Керроу. Але Гоґвортс тоді був у стані війни, можна сказати, а на війні правила інші.
Ну а ще за часів подій, описаних в останній книзі, Непробачні заклинання практикувалися в Гоґвортсі учнями прямо на уроках, один на одному, що дає підстави припускати, що в захопленому Волдемортом ММ ці заклинання не були поза законом.
Поттер застосовував Імперіус ще й проти Треверса,пожирача смерті, коли проникав у Грінготтс.
>А закляття Імперіус було застосовано проти гобліна, а закон про "Непрощенні закляття" діє тільки щодо людей.
Сіріус Блек розповідав Гаррі, Рону та Герміоні про те, як це було в першу війну магів, до їх народження, і про те, що було після падіння Волдеморта (конкретно про час підйому Барті Крауча) - він говорив, що мракобори дозволили застосовувати непробачні закляття, зокрема Авада Кедавра. Отже, швидше за все, під час Другої війни магів з Волдемортом були самі умови. Хоча саме Міністерства Магії як такого вже не існувало, якщо пам'ятаєте, його захопили Волдеморт і Пій Толстуватий був під закляттям Імперіус. Крім цього, Гаррі Поттер все-таки Обраний і той, хто переміг головного ворога і найнебезпечнішого чарівника за весь час, так що навряд чи маги звернули увагу на те, що шляхом звільнення всієї магічної спільноти, Гаррі періодично порушував закон (і не по відношенню до простих людей або магглів, а саме по відношенню до зрадників і Пожирачі Смерті!). Важливо, що Авада Кедавра він так ніколи і не використовував, а це найстрашніше з трьох непробачних заклинань.
Все набагато простіше. Коли Гаррі застосовував закляття в міністерстві, він бився з пожирателями. Міністерство не змогло б відстежити, хто саме застосував закляття. Це все пояснюється якраз на початку п'ятої книги, коли ДП хотіли відрахувати за використання магії поза Гоґвортсом. Рон йому сказав, що в сім'ї магів не відстежити, хто саме чаклує, тому батьки повинні стежити, щоб їхні діти не юзали магію поза школою. Наступні два випадки теж ніяк не відстежити, перший у Гоґвортсі, за яким міністерство не стежить, а в банку вже й не було кому стежити, та й Гаррі був підмантією, а поруч була лжеБеллатріса.
Проаналізувавши всі 7 книг, можна зробити висновок, що магічна спільнота Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії є свого роду квазідержавою, оскільки має елементи суверенітету: наявність публічної влади, виділеної зі складу населення (Міністерство магії), та стійкого чарівно-правового зв'язку магічного населення з цією владою (свого роду аналог громадянства/підданства), здатність контролювати певні території (Хогсмід, магловідштовхувальні чари та ін.), наявність законодавчих, адміністративних та судових (Візенгамот - назва перегукується з Вітенагемотом - народними зборами в англосаксонський період історії Англії) органів та т.п. Відповідно, у зв'язку з цим можна застосувати до магічних правовідносин елементи теорії кримінального права і вважати застосування непробачних закляття суспільно небезпечним діянням, забороненим кримінальним законом, тобто. злочином.
Проте з тієї ж теорії не кожне заборонене суспільно небезпечне діяння є злочином; зокрема, сюди ставляться обставини, які виключають злочинність діяння. Не можу сказати, як з цим справи у Великій Британії, але в КК Україна одним з них є крайня необхідність. Ймовірно, влада магічного співтовариства Сполученого Королівства також розуміла, що застосування Гаррі Поттером та його прихильниками непробачних закляття було вкрай необхідним, оскільки без цього перемога над Темним Лордом навряд чи була б можливою. В даний час аналогічну ситуацію можна бачити при проведенні контртерористичних операцій: силовики регулярно повідомляють про те, що "знищили" N-ну кількість бойовиків, проте про склад злочину не йдеться.
Можна також розглянутигіпотезу про надзвичайний/військовий стан у період агресії Волан-де-Морта (така ситуація зазвичай характерна для держав, що перебувають у стані громадянської війни), проте зі змісту книг не випливає, що чинне законодавство на той момент передбачало таку можливість. Крім того, в останній книзі Римус Люпін стверджував, що "переворот пройшов гладко і практично безшумно", що де-юре створювало наступність влади, тоді як де-факто вона перейшла до рук темних сил.
В Азкабан за застосування Імперіуса і Круціатуса під час другої магічної війни Гаррі не потрапив з тієї ж причини, через яку його не схопили як "Небажане обличчя № 1", - йому вміло вдавалося ховатися.