Чому в давні часи чоловікам подобалися повні жінки, а зараз ні
Зокрема в Стародавній Греції і особливо в епоху "Відродження", загальне захоплення та любов викликали повні жінки, а зараз, подібне, навіть важко собі уявити?
Так повноті. Основи канонів краси та гармонії вперше сформувалися якраз у Стародавній Греції, де існував культ тренованого тіла. Гречанки були ширококісні, але не пишнотілі. Вони не мали тонкої талії та довгих ніг, але могли похвалитися довгою стрункою шиєю та маленьким пружним бюстом. Саме такими зображували елліни своїх богинь.
Римлянки ж були тонкокісніші, але не худі. Вони активно займалися спортом і туго бинтували стегна та груди, щоб відповідати античному розумінню краси.
Середні віки - епоха лицарства та культ прекрасної дами. Трубадурами оспівувалися крихкі красуні з тонкою талією та тонким станом.
Ідеал жіночої краси – пресвята діва Марія.
Епоха Відродження відроджує гармонію форм. Ось як описують жіночу красу цієї епохи письменники-сучасники:
Ми не бачимо тут натяку на пишні форми і об'ємні тілеса, вітається не крихкість і жирові відкладення, але сила і м'язистість.
16-17 століття, бароко - епоха розкоші та надмірностей - золоті часи для товстушок, бо знайшлися художники, що оспівують пишнотілих дам - хто не чув про "рубенсівських красунь" зі складками жиру і целюлітом, що бенкетують за столами з виявами?
Але настане епоха роккоко і митці писатимуть субтильних, тендітних великооких жінок із ляльковими обличчями.
Наступні епохи - класицизм і ампір знову повертають нас до грецьких канонів жіночої краси, де немає місця зайвимтелесам, ні безтілесної витонченості.
Ну начебто можна зупинитися. Далі будуть різні варіації стилів, де не буде місця зайвим габаритам.
Якщо в якісь стародавні часи подобалися повні жінки, то треба виходити з того, що давні були практичнішими, відповідно з практичного боку підходили і до вибору жінки: повна бачилася як сильна, міцна, а отже здатна народжувати та виховувати дітей, у яких потрібні саме сила та здоров'я.
Це я розумію; але які практичні чи естетичні якості має сьогоднішня мода на довгих і худих - не розумію.
На супермоделей без сліз дивитися неможливо: довга, худа, страшно торкнутися - можна боляче вдаритися, або в неї чогось під час руху відламається.
Якби провести референдум щодо жінок, я б проголосував за "Відродження".
Відродження справжніх жінок.
За всіх часів еталоном жіночої краси були великі форми. Все що сприяло зачаттю, виношування та вирощування дітей. Народити повинна сама-кесаревих розтинів не робили; вигодувати само-молочних сумішей не було і ще має працювати.
Наразі дітородні ознаки не потрібні. Зараз попит мають хлопчикоподібні форми. Спочатку форми, а діти вдруге.
Мені чомусь дуже сильно здається, що в давні часи чоловікам подобалися повні жінки, а зараз ні, тому що в ту віддалену від нас величезним пластом часу епоху існувала дуже сильна різниця між дуже бідними, і дуже багатими людьми. І ця різниця, серед інших відмінностей, полягала ще й у тому, що багаті цілком могли дозволити собі харчуватися повноцінно і різноманітно, практично ні в чому собі не відмовляючи, тоді як бідні верстви суспільства їли найдешевшу і найбрутальнішу їжу, і навіть їїрегулярно їм не вистачало. Ось на підставі цього, в стародавньому суспільстві і сформувався стереотип про те, що повнота жінки, яка дуже добре харчувалася, безумовно свідчить про її здоров'я і, відповідно, красу.
Протягом часу, зовсім бідних людей, які живуть на межі голоду, залишалося дедалі менше. І люди поступово почали приходити до думки, що повнота жінки – це не завжди дуже добре. І в моду стали все більше стали входити жінки більш підтягнуті, спортивніше виглядало, і звичайно ж куди худші. А повнота стала навпаки, свідчити не про здоров'я та красу, а скоріше про нестримність.
Ось цим, на мій скромний погляд, і пояснюється те, що в часи Стародавніх Греків і в епоху "Відродження", чоловікам подобалися повні жінки, а у сучасних нам чоловіків, з'явилися зовсім інші пристрасті, і переваги на користь худших жінок.