Чому звільняються офіцери, Тижневик «Військово-промисловий кур’єр»
У СУСПІЛЬСТВІ НЕМАЄ ДУХОВНО-МОРАЛЬНИХ ОРІЄНТИРІВ
Прийнято вважати, що офіцери достроково звільняються через низький грошовий утримання та відсутність житла. Чи це так насправді? Зауважимо справедливості заради, що для лейтенанта, який їде в частину з твердим наміром служити, відсутність у найближчому майбутньому власної квартири і невисока платня не будуть неприємним розчаруванням. На жаль, ці проблеми надто добре відомі у військах, щоб, побувавши на військових стажуваннях, майбутній офіцер не здогадувався, що чекає на нього після прибуття до нового місця служби. Очевидно, знає, але щось сподівається. На запроваджену з 2005 року нову іпотечно-накопичувальну систему забезпечення житлом молодих офіцерів, на щедрі обіцянки уряду, на допомогу командирів та поради досвідчених товаришів по службі. Та й молодецький кураж – "де наша не пропадала!" - є. Зрештою все залежить від настрою офіцера на службу. Очевидно, що бажання залишити її з'являється дещо пізніше, під впливом різних факторів. Адже не секрет, що, отримавши нарешті довгоочікувану квартиру, багато офіцерів розлучаються з армією без шкоди. Чому це відбувається? Про це варто поговорити більш докладно.
"ПОКАЖИ МЕНІ ЛЮДЕЙ, Впевнених у завтрашньому дні"
Поки найвищі армійські чиновники шукають причини цих явищ і намагаються пояснити їх, на взаємозв'язок важкого психологічного та духовно-морального стану суспільства та військової служби звернула увагу церква. Завідувач синодального відділу української Православної Церкви щодо взаємодії зі Збройними Силами та правоохоронними структурами протоієрей Дмитро Смирнов неодноразово заявляв, що проблеми зневіри та апатії у суспільстві та армії є наслідком послаблення духунації, втрати людьми сенсу життя, духовно-моральних орієнтирів та впевненості у завтрашньому дні.
Що ж негативно впливає на психіку та психологію офіцера безпосередньо під час проходження ним служби у штабі, підрозділі? Як боротися із цим явищем? Очевидно, що проблема криється в неправильній організації службової діяльності на місцях, недостатньому рівні її морально-психологічного забезпечення, певному мікрокліматі, що складається у колективах, а також залежить від впливу зовнішніх факторів. Безумовно, у кожному військовому підрозділі існує своя специфіка службових і міжособистісних взаємин, однак, узагальнивши деякі характерні негативні моменти в організації служби та умовах її проходження, можна змоделювати певний віртуальний "підрозділ", на прикладі якого розглянути проблематику цього питання.
Отже, коли високодуховний за своєю природою зміст служіння Батьківщині розчиняється у щоденній, рутинній безглузді побудов-нарад. Коли живий та творчий навчально-бойовий процес проводиться формально чи підміняється госпроботами. Коли командування ігнорує морально-етичні принципи військового товариства або демонструє відверто байдуже ставлення до долі офіцера. Коли в штабних кабінетах та ротних канцеляріях щодня, немов на торгах, обговорюються валютні курси та успіхи у бізнесі більш щасливих колишніх товаришів по службі. Коли розпита у звичній компанії однополчан пляшка стає необхідним і єдиним антидепресантом. Коли перестаєш пишатися військовою формою, погонами та приналежністю до військ, полку, підрозділу. Коли тобі щодня по радіо, телебаченню та з газетних шпальт вселяють, що "жити треба в кайф", а ти, відповідно, живеш "не так": Тоді служба перетворюється на важкийпримусова праця і все стає "по барабану". А в цьому випадку всі запропоновані статутом "тяготи та позбавлення" військової служби лише подвоюються і погони тяжким тягарем починають тиснути на плечі юних і не дуже "барабанщиків".
Звідси сам напрошується перший висновок: за будь-яку ціну необхідно зберегти в армії дух відповідального служіння Батьківщині як природного каркасу, на якому тримається вся військова служба.
А ось, мабуть, ще одна причина, виражена в риторичному питанні, яке офіцери все частіше задають собі: "Кому служити? За які ідеали та чиї інтереси потрібно терпіти горезвісні тяготи та поневіряння і бути готовим померти?". Таких офіцерів в армії достатня кількість, що підтверджують дані закритих соціологічних опитувань. Очевидно, тут треба говорити про втрату почуття Батьківщини.
Коли поняття "Батьківщина", "Україна" в офіцера починають асоціюватися не з багатомільйонним та багатонаціональним народом із самобутньою культурою та тисячолітньою історією, який він має захищати "до останньої краплі крові", а лише з географічним суб'єктом, "цією країною", населеною злочинцями , п'яницями, повіями та зрадниками (що є результатом багаторічного тотального інформаційного обдурювання та психологічного пресингу населення), то стає не по собі. За таку "батьківщину-уродину", створену стараннями "ловців душ людських" і політтехнологів, що формують певну модель суспільної свідомості, справді не хочеться не те що життя, гроша ламаного віддати.
Звернемося до історії. В окопах та казармах періоду Першої світової війни більшовицькі агітатори-пропагандисти досягли чималих успіхів, розкладаючи дух українського війська аналогічними головоломками. Противники - німці, австрійці, чехи - представлялися ними братами покласу, пригнобленими і підневільними пролетаріями і селянами, а своєму тилу окопалися, мовляв, справжні вороги - поміщики-мироїди, буржуї-гнобителі та жандарми-кровопійці. Так біле робилося чорним і навпаки. У свою чергу в грізні 40-ті роки корінний перелом у Великій Вітчизняній війні розпочався саме з повороту в ідеології, коли захищати закликали вже не "завоювання Жовтня" та "соціалістичну вітчизну", а конкретну та знайому з дитинства всім Батьківщину-Мати (пам'ятаєте знаменитий плакат художника Тоідзе?). Зберігає пам'ять і події чеченської кампанії 1994-1996 рр., коли деякі "миротворці" просто безперечно пропонували нашим військам здатися або припинити бойові дії, тому що вони, мовляв, "не мають рації". Найкраще відповіли всім їм воїни 101-ї оперативної бригади ВВ восени того ж 1996-го, які сповна відчули на собі всі принади політики замирення з бандитами за всяку ціну, коли писали на броні своєї техніки, що виводиться в засніжені поля рідного Ставропілля: "Нехай вона не права, але вона наша Батьківщина!". Додамо, яку потрібно за будь-яку ціну берегти і захищати, якою б вона не була. Це і є другий залізобетонний висновок. Формування у військовослужбовців почуття здорового сприйняття Батьківщини та патріотизму – є безумовний та необхідний елемент збереження боєздатної армії, її духу та, відповідно, кадрів.
ЗАГРАНИЦЯ НАМ ДОПОМОЖЕ: US ARMY.
Погляньмо на цю проблему з іншого боку. Уявімо, що військовослужбовцям почали нормально платити (разу хоча б у два більше), забезпечили всіх житлом за нормами та у строки, визначені законодавством. Невже ситуація у військах тоді кардинально зміниться на краще і люди підбадьоряться, у них прокинеться інтерес до служби, вони перестануть достроково залишати лад?
Тому перш ніж поспішати перейматизаокеанський досвід, нам слід добре подумати і згадати національні традиції, адже саме в цій сфері ми набагато сильніші за американців. Кращі представники українського офіцерства були традиційно невибагливі у побуті, ніколи не жили багато, та й навряд чи прагнули колись стати мільйонерами; а їх моральний вигляд формувався під сприятливим впливом покоління визволителів Європи, переможців фашизму, підкорювачів космосу. Життєвий ідеал українського воїна завжди був у чесному та безкорисливому служінні Батьківщині. Тому не дай нам Бог колись наздогнати і перегнати Америку за її рівнем моралі та відповідною якістю життя. Переінакшивши відому українську приказку, скажемо: "Що американцю добре, то українському - смерть!".
Звідси зробимо ще один висновок: матеріальна стимуляція військової служби сама по собі, позбавлена твердих моральних принципів, не сприяє формуванню головної якості військовослужбовця – готовності до беззавітного служіння Батьківщині, аж до самопожертви. Адже саме воно є неоціненним та визначальним перемогу у будь-якій війні всіх часів та народів.
. АБО ПРИБРОЕНІ СИЛИ
Висновок останній. Зміцнення армії, постійна турбота про її офіцерські кадри мають стати стратегічною лінією політики з оздоровлення армійських рядів, що проводиться державою, і підвищення привабливості професії захисника Вітчизни.
До честі нинішньої української влади, особливо у світлі останніх заяв президента країни, Верховного головнокомандувача В. Путіна, сьогодні робляться певні кроки у цьому напрямі. Час покаже, чи стануть офіцери справді елітою суспільства, чи пишатимуться вони службою України.