Чотири сценарії арабської революції
У Лівії триває громадянська війна, в Єгипті та Тунісі президенти вже повалені, бунтують Бахрейн, Ємен, Алжир, Марокко, Йорданія. Говорити однозначно про те, чим може закінчитися несподівано для багатьох перманентна революція, що почалася в арабському світі, поки що рано. Але основних сценаріїв може бути чотири.
Заколот не переросте в революцію
Найбільш консервативний варіант розвитку подій у країнах Північної Африки, або Магріба (як їх називають у французькій традиції), а також на Близькому Сході передбачає швидке сходження нанівець революційних виступів. Адже коли протести затягуються, це найчастіше означає, що у протестувальників не вистачає сил для того, щоб «скирнути» уряд. Як відомо, «заколот не може скінчитися успіхом, інакше його звуть інакше», і консервативний варіант розвитку подій передбачає, що революційний похід закінчився на Єгипті, Тунісі та Лівії, ну а в інших країнах йдеться саме про заколоти.
Можливість такого розвитку подій підтверджується низкою фактів. Зокрема, у Тунісі, де колишній правлячий режим було повалено, жодних революційних змін не відбулося, владу взяли і, явно не без підтримки ззовні, утримали помірні прихильники вигнаного президента. Так що радикальні зміни тунісцям, незважаючи на революцію, що відбулася, не світять. Дуже схожа ситуація і в Єгипті, де владу взяли військові, судячи з усього, в союзі з колишнім главою єгипетських спецслужб. . Чи це шукана демократія та свобода? Хоча, зрозуміло, нова-стара влада і в Тунісі, і в Єгипті обіцяє провести вільні демократичні вибори.
ПідтвердженнямКонсервативного сценарію служать і заворушення в Ірані. Опозиція організувала масові виступи проти правлячого режиму в Тегерані, проте протестувальники досить швидко були розігнані, а їхніх лідерів – заарештовано. Таким чином, через те, що протести в Ірані не були стихійними, як це було в Єгипті, Тунісі та Лівії, владі вдалося швидко знешкодити організаторів опозиційних виступів. На тому заколот і захлинувся. І чому б не припустити, що і в арабських країнах, зокрема в тому ж Бахрейні чи Йорданії, критичної маси невдоволення ще не накопичилося, а отже, не буде й стихійних заворушень, придушити які не в змозі жоден правлячий режим.
Зрештою, про ймовірність такого сценарію свідчать і спроби погасити заколоти грошима. У Кувейті, щоб уникнути заворушень зарплати держслужбовцям було підвищено вдвічі, в Саудівській Аравії монарх, повернувшись із США з лікування, підняв заробітки населення на 15%. А ЄС обіцяє надавати фінансову допомогу «нестабільним» країнам. Причому Україна вже теж пообіцяла брати участь у цій «благодійності мимоволі».
Іслам на марші
Причину такої солідарності чесно назвав Володимир Путін під час зустрічі із представниками Єврокомісії. Йдеться про небезпеку приходу до влади в країнах Магрібу і, особливо, на Близькому Сході проісламських чи відверто ісламістських режимів. Туніс, як відомо, був однією з «світських» країн арабського світу, але у поваленні президента Бен Алі ісламісти відігравали досить помітну роль. У Єгипті однією з головних рушійних сил революції були Брати-мусульмани, організація не терористична, але явно радикальна. Вона навіть за правління Хосні Мубарака, будучи формально забороненою, мала представництво у парламенті країни. Що ж буде після по-справжньому демократичних виборів, чи не перетвориться Єгипет на другий Сектор Газа, де правитиме єгипетський аналог «Хамасу»? Адже тоді війна з Ізраїлем неминуча. Тим більше, що Європа та США відразу ж спробують підштовхнути ізраїльтян до захоплення Суецького каналу, щоб постачання нафти з країн Перської затоки коротким шляхом було гарантовано.
У Лівії ісламське духовенство також бере активну участь у громадянській війні, і зовсім не на боці полковника Муаммара Каддафі. Відомості, що надходять звідти, дуже суперечливі, але цілком можна припустити, що й суди над прихильниками диктатора в тих районах, над якими він уже втратив контроль, відбуваються не за «світським» законодавством, а за більш простими для розуміння, але явно суперечать постулатам про універсальні права людини, норми шаріату.
Що ж буде в Алжирі, де нинішній президент Бутефліка прийшов у 1999 році до влади саме на хвилі боротьби з ісламістами, які вже захоплювали заручників у великих містах і претендували на владу? Адже найбільший постачальник газу до Південної Європи може перетворитися на брата-близнюка Ірану, лише у Північній Африці. Та й у Бахрейні, Ємені чи Йорданії ситуація не набагато краща. Зрештою, насторожують багатьох і дії Ірану, який уперше у своїй новітній (після Ісламської революції) історії спрямував бойові кораблі до Середземного моря.
Ісламізація Магріба ставить хрест на французько-іспанському проекті створення Середземноморського співтовариства країн. Що ще страшніше для прагматичних європейців – вона позбавляє Францію, Іспанію, Італію та багато сусідніх держав алжирського газу та лівійської нафти. І не лише їх. Йдеться про можливість «закриття» Суецького каналу, яким до Європи найкоротшим шляхом потрапляє нафта з Перськогозатоки. Якщо, правда, країни Перської затоки самі не ісламізуються і не припинять постачання «чорного золота» Заходу через ідеологічні протиріччя чи просто через внутрішню нестабільність.
Ось і намагаються європейці, а разом з ними і Україна, а також США, чий вплив на той же Єгипет не варто недооцінювати, не допустити ісламізації країн Магріба та Близького Сходу. Якщо вже революція, то на європейський зразок, без місцевої специфіки.
Зміна формації по Троцькому
Тому третій варіант розвитку подій прямо протилежний другому. Він передбачає «перманентну революцію» щодо Троцького. Недарма ж Туніс, де почалися революції, як і сусідній «газоносний» Алжир, довгий час був французькою колонією. А у Франції, як відомо, партійна партія впевнено протягом довгих років примудряється пробиватися до парламенту.
За версією тих, хто передбачає розвиток ситуації за «троцькістським» сценарієм, події в Північній Африці та країнах Близького Сходу можна порівняти з заворушеннями 1968 року, які «демонтували» режим генерала де Голля у Франції. А можливо, враховуючи рівень суспільного розвитку деяких арабських монархій, йдеться навіть про аналогію з європейськими революціями 1848 року.
І ось тепер, наситившись ідеями про «громадянське суспільство», права людини та інші «плоди освіти», арабська інтелігенція стала ініціатором народних виступів. Як під час перебудови в СРСР, народ пішов за найбільш освіченим класом суспільства, вважають прихильники троцькістського сценарію; дозріли «суспільні сили», були створені всі основи, необхідні, згідно з марксистською теорією, для зміни формації, і ось монархії та диктатури Сходу переходять на буржуазні «рейки» розвитку.
Цей варіант розвитку подійпідтверджує, зокрема, той факт, що першими двома країнами, де сталися не заколоти, а революції, стали найосвіченіші держави регіону Туніс та Єгипет. Щоправда, це підтвердження внутрішньо суперечливе: у Єгипті та Тунісі революції сталися майже безкровно, а в менш «цивілізованій», із західної точки зору, Лівії почалася громадянська війна. Тобто якщо вибрати основним критерієм успішності народних бунтів саме наявність великого освіченого шару в суспільстві, то решта арабських країн, крім, можливо, Кувейту та Йорданії, може бути спокійною. Якщо, щоправда, припустити, що, крім інтелігенції, для успішної революції необхідна ще й жебрачка голодна маса, яка повірить інтелектуалам.
Так чи інакше, але третій можливий сценарій розвитку подій і з цивілізаційного, і з економічного погляду Заходу явно вигідніший. Постачання енергоносіїв буде швидко відновлено, «демократизований» Єгипет продовжить дотримуватися мирної політики у відносинах з Ізраїлем, громадянська війна в Лівії призведе до встановлення світського режиму, який, на відміну від Каддафі, не лякатиме Захід то своїми спробами отримати ядерну зброю, то терактами.
У кожної країни свій шлях
Ось тільки й виглядає третій сценарій найменш імовірним. Швидше за все, буде все – і ісламізація деяких країн, наприклад, у разі розколу Лівії на дві чи три частини. А також і Алжиру, якщо там заколот перетвориться на революцію. І «демократизація» деяких режимів, причому здебільшого не тих, які будуть повалені, а тих, що зможуть утримати владу, зокрема може йтися про Йорданію. І, нарешті, збереження статус-кво там, де влада може залити заколот мільярдами нафтодоларів. А владі країн Заходу, так само як і українськійІмператорам, треба просто діяти за ситуацією і бути готовими зіткнутися зі стихіями, на які вони вплинути просто не зможуть.
При цьому, враховуючи можливий нафтогазовий характер «панарабської» революції, Євросоюзу та Україні не варто забувати про те, що дружба «на блакитному газі» для них, у разі нестабільності в Алжирі, є неминучим і вимушеним варіантом. І його треба використовувати для зміцнення довгострокового партнерства з обох сторін. А в жодному разі не для конфронтації, яку створюють, наприклад, ті в Україні, хто вже сьогодні радісно знову згадує про «енергетичну наддержаву», яка б могла «погріти руки» біля арабського революційного багаття.