Де знаходиться Полонський, прокурори
English version →
30 травня 2013 о 15:35
"Де знаходиться Полонський, прокурори?"
"Полонський завжди з нами!" – іронізував адвокат бізнесмена Олександр Добровинський, виправдовуючи відсутність свого підзахисного у суді. "Так говорять тільки про мертвих", - не погоджувався Юрій Зак, клієнта якого Олександра Лебедєва судять за те, що він ударив Сергія Полонського. Разом із колегою Генрі Резніком Зак намагався довести необхідність особистої присутності потерпілого на судових засіданнях. Суддя Андрій Бахвалов визнав підписку про невиїзд бізнесмена з Камбоджі суттєвим аргументом. І дозволив просто оголосити розповідь потерпілого слідчим.
Потерпілий зараз перебуває під підпискою про невиїзд у королівстві Камбоджа. Там над ексцентричним бізнесменом з початку 2013 року триває судовий розгляд за звинуваченням у завданні камбоджійським морякам тілесних ушкоджень та незаконне позбавлення волі. Щоправда, Лебедєв у нещодавній нотатці натякав, що Полонський в Ізраїлі.
- Ну що? Свідки [звинувачення] більше не з'явилися, потерпілого знову немає, - почав суддя.
Адвокат Полонського Діана Татосова заявила клопотання про залучення до матеріалів справи нотаріально завіреного перекладу документа з Камбоджі про те, що стосовно її клієнта обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, і оригінал. Адвокати Лебедєва до паперів поставилися скептично.
Резник зауважив, що надзвичайною обставиною, яка б бізнесмену не була присутня в суді, було б, наприклад, взяття під варту.
- Мій досвід: Україна, яка перебуває під підпискою в іншій країні, не спокійно за клопотанням випускалася для участі в інших судових засіданнях. Держобвинувачення вже могло клопотати про те,щоб Сергія Юрійовича [Полонського] відпустили, щоб він міг брати участь у засіданні, ініційованому за його позовом, - продовжував Резнік.
Інший адвокат Лебедєва Юрій Зак підтримав колегу. Подані документи його розчарували.
- Вас перекрутили журналісти? - іронічно посміхнувся Резник Добровніському, той вигукнув "О, так!"
- Адвокат Татосова надала документи, не пішла на фальсифікацію, - почав мова Добровинський.
- Треба ж адвокат не пішла на підробку. Це радує! - усміхнувся Резник.
- Усі питання до кхмерів. Якщо Полонському заборонено виїзд із камбоджійської провінції Сіануквіль, то він там і знаходиться. Ось тут на документі засвідчено його відбиток пальця, підпис, – показав адвокат Добровинський.
- Ми можемо, якщо потрібно, надати до суду завірені сторінки із закордонного паспорта Полонського. У них не буде позначки про те, що він перетинав кордон Камбоджі, – запропонувала Татосова.
- Ну, це якщо він офіційний кордон перетинав! А якщо лісами та морями? – усміхнувся суддя.
- Дивує пасивність та безпорадність прокуратури. Де знаходиться Полонський, прокурори? У нас немає офіційних даних, - звернувся Резнік до обвинувачки, що відвела погляд. Вона промовчала. Суддя залучив камбоджійські документи з переведенням до справи та вважав їх достатніми для виправдання відсутності Полонського на засіданнях.
- У зв'язку з тим, що Сергій Юрійович перебуває не в Україні, його процесуальний статус "обвинувачений" [у Камбоджі] поки що чинний. Тому просимо оприлюднити свідчення Полонського, дані слідству, - заявила клопотання прокурор.
- У перекладі щойно долученого документа зазначено, що Полонський не може залишати місце перебування без дозволу судді. У зв'язку зі значимістю його свідчень прокуратура могла звернутися досудді, слідчим органам, щоб забезпечити його явку до суду, - наполягав Резнік.
Лише у разі стихійного лиха чи інших надзвичайних обставин потерпілий може особисто в суді не давати свідчень, наголосив адвокат Зак.
Лебедєв сказав, що найближчим часом Держдума має розглянути і швидше за все, ухвалити поправки про покладення забезпечення явки на відповідні сторони, а також про можливість оголошувати свідчення потерпілого, лише якщо обвинувачений міг на очній ставці його допитати. Але суддя Бахвалов ухвалив визнати неможливість явки та задовольнити клопотання прокурора.
- Побиття було публічним, тож може кваліфікуватися, на думку потерпілого, як порушення громадського порядку. Після події Лебедєв не каявся, про що свідчить його інтерв'ю "Слону", - читала прокурор. - Він не адекватний у своєму сприйнятті насправді. "Відеозапис показує, що я на нього не нападав. Особистої ворожості мабуть не було, були ідеологічні розбіжності". – цитувала обвинувач.
- При порівнянні цих показань та заяви Полонського, яку було оголошено раніше, є суттєві протиріччя. У заяві жодного слова про ідеологічні мотиви. Ми б хотіли сюди Полонського, щоб прояснити його слова, але можу зробити прогноз, що він нічого виразного не сказав би, - сказав Резнік. Адвокати потерпілого обурилися. Але суддя зазначив, що Резник лише передбачає. Засідання та надання доказів стороною звинувачення закінчилися.
Адвокати Лебедєва почнуть надавати докази 31 травня.
Коментарі 1
- Полонський Сергій, 30 травня 2013 о 16:05 Слабенько