Деградація людства
Стратегічних союзників на планеті Україна не має, тільки вороги і конкуренти.
Навіщо світова «еліта» сприяє деградації людства?
Господарі Заходу будують неоробовласницьку, кастову цивілізацію. Вищі касти будуть мати «технології богів», продовжать своє життя на кілька сотень років, отримають підвищені інтелектуальні та фізичні можливості (впровадження екзоскелетів). Основна частина населення планети має стати «двоногими знаряддями», повністю підконтрольними «господарям». Для цього потрібна деградація творчого, духовного, інтелектуального та фізичного потенціалу людей. Це має звести можливість успішного спротиву архітекторам Нового світового порядку нанівець. Порівняно з деградованим людством господарі планети виглядатимуть «богами».
Решта, супутні чинники, на зразок наживи на деградаційних, штучних потребах людства, вторинні. Вони виходять із головної мети — Новий світовий порядок, тоталітарне, кастове та неоробовласницьке суспільство. До цього суспільства людство має прийти через ланцюг локальних та регіональних конфліктів, які зливаються у глобальне протистояння. Війни, голод, епідемії, геноцид, нове Велике переселення народів мають зруйнувати старий світ, розтрощити старі цивілізації-світи. Нинішній час – це розчищення «поля».
Про майбутнє України
Світова криза, яка, як у матрьошку, містить відразу кілька криз — західної (європейської) цивілізації, капіталізму, християнства та ісламу, білої раси, людського роду та біосфери, ставить перед Україною питання про виживання. Чи зможе Україна вижити у цій бурі? Який тип суспільства здобуде перемогу у майбутньому? За рахунок кого ікористь кого буде здійснено «перевантаження» матриці? Чи зможе Україна запропонувати світові свій проект глобалізації та стати духовним та інтелектуальним лідером планети?
Ситуація тривожна, незважаючи на деякі зовнішньополітичні успіхи 2013 року та продовження курсу на переозброєння армії. На жаль, безумовні успіхи України у зовнішній політиці та відновленні ЗС нівелюються загрозливою ситуацією в економіці: таку змушений визнати навіть уряд. Слід зазначити і провал за провідними напрямами внутрішньої політики. Усередині країни цілий комплекс проблем: від корупції та зниження якості роботи управлінського апарату до відсутності концептуальних ідей; від ліберальної загрози до розповзання радикального ісламу країною, включаючи і українське середовище.
Зважаючи на все, Україна й надалі зможе посилювати позиції у світі. Вона потрібна Сирії, Ізраїлю, Єгипту, Ірану і навіть Саудівській Аравії. Відновлюватимуться позиції України та в Азіатсько-Тихоокеанському регіоні. Тут Україна потрібна як головним гравцям – США та Китаю, так і регіональним – Японії, КНДР, Південній Кореї та В'єтнаму. За деградації майже всіх пострадянських республік Україна посилить свої позиції і на цьому напрямі. На Україну без України чекає подальша деградація та перспектива громадянської війни та розвалу на частини. Під загрозою різкого погіршення ситуації перебувають і республіки Середню Азію.
Але за відмінних можливостей у зовнішній політиці, які відкриваються під час глобальної смути, всередині країни виглядає вкрай погано. І останні теракти у Волгограді, вбивства у Ставропілля, не кажучи вже про прояви ваххабізму та етносепаратизму в Татарстані, висвічують величезну кількість проблем. Досвід різноманітних «кольорових» революцій та переворотів, «арабської весни» показує, що технології обвалудержави відточені до автоматизму. Якщо держава не вирішує проблеми, їх використовують проти неї. Глобальна криза вб'є та зруйнує слабких гравців. Чим сильніше розвиватиметься криза, тим більше охочих використовуватиме проти України всі технології інформаційної війни, демонтажу і розвалу державності.
Компрадорський олігархічний капіталізм - це смертельний вірус, який роз'їдає країну. Він є основою значної частини кризових явищ. План «енергетичної наддержави» (по суті, сировинного придатка Заходу та Сходу) — це, безперечно, стратегічна помилка Володимира Путіна та його команди. Ставка на моноекономіку, тобто виключно на ті галузі, які швидко дають прибуток, спочатку була провальною. Ця стратегія поставила Україну у залежність від світової ситуації. Що буде, якщо господарі західного проекту обвалять ціни на енергоресурси? А вони це можуть — відомо із сумного досвіду СРСР. Соціально-економічна криза з загрозою подальшої приватизації та деіндустріалізації завдасть сильного удару концепції «тихої гавані»…
Ідеологічну порожнечу заповнюють цінності золотого тільця та ідеологія халіфату. Парадні релігійні культи — християнство та традиційний іслам — нездатні конкурувати з радикальним ісламом та цінностями суспільства споживання. Ставка на клерикалізації суспільства, відродження позицій православної церкви та традиційного ісламу, якими разом із казенним патріотизмом спробували замінити державну ідеологію, провалилася. Стало лише гірше. Відбулася архаїзація частини суспільства, що вірить священикам, муллам, шаманам та магам більше, ніж науці. До того ж посилення позицій традиційного ісламу призвело до посилення радикального, який активно тіснить традиційний. Більш того, посилення християнської церкви,яка хоче повернути позиції в армії, школі та загалом у суспільстві (зрозуміло, з матеріальним прибутком), дратує значну частину суспільства, що орієнтується на світський характер держави. Традиційні релігії не мають жодних шансів зупинити настання західних цінностей та цінностей ісламського проекту.
В результаті виходить дикий калейдоскоп у головах. Байкери (до речі, субкультура суто західного походження) на кшталт членів клубу «Нічні вовки» стоять на захисті православних та традиційних цінностей. У головах людей дика змішання. На такій ідеологічній основі нічого збудувати неможливо. Такий фундамент веде лише до руйнування, що й бачимо.
Поліцейські заходи, посилення яких ми спостерігаємо через наближення Олімпіади, не здатні вирішити проблему. Вони здатні лише заморозити ситуацію, якийсь час стримати хвилю катастрофічних змін. Вони потрібні — але лише як вияв чіткої концепції розвитку країни та державної ідеології України.
Постскриптум
Щоб не було голослівних звинувачень у просуванні ідеї «Володимира Путіна — у диктатори (самодержці)», скажу, що цього гаранта в ролі такого лідера я не бачу. Він явно перехідна постать. Петербурзьке «ліберально-інтелігентне виховання» з постійною підтримкою звинувачень Сталіна у «великому терорі», з повагою до «жертв репресій», з реверансами у бік Єльцина, Сахарова, Солженіцина, Мандели та схожих постатей, з відмовою від перегляду результатів приватизації — все це знаки нездатності Путіна взяти на себе відповідальність за розрив концептуальної, ідеологічної та фінансово-економічної залежності України від Заходу. Путіну можна сказати «дякую» за те, що за нього Україна не розвалилася. Але очевидно: «рабу на галерах» час напенсію. Перед цим він має залишити наступника, здатного до жорстких рішень. Без цього виживання України опиниться під питанням.