Демократія шахраїв та злодіїв, українська весна
Аналітик Наталія Мільчакова пише у своєму особистому блозі про причини, через які простий західний обиватель дедалі більше розчаровується в демократичних цінностях.
А насправді причина розчарування в демократичних ідеалах у тому, що західний світ, на словах нав'язуючи решті своїх демократичних цінностей, насправді їх зраджує. Так, років 100 тому в демократичних країнах вважалося, що приватна власність будь-якого добропорядного громадянина є священною, недоторканною і повинна охоронятися законом. Сьогодні цей принцип розуміють інакше.
Якщо, наприклад, громадянин США шляхом шантажу та погроз намагається заволодіти власністю іншого громадянина США, то, зрозуміло, він рейдер, шантажист, злочинець і має бути покараний.
А якщо громадянин США точно таким шляхом намагається заволодіти чужою власністю громадянина іншої країни, наприклад, Укаїни, або будь-якої іншої, яку на Заході відносять до групи emerging markets («ринків, що розвиваються» або, що точніше, «високовишукуваних»), то він не злочинець , а талановитий підприємець і при цьому борець за найвищі стандарти демократії та цивілізовану ринкову економіку.
Приблизно те саме там, на Заході, скажуть про ситуацію, коли, наприклад, громадянин України має намір відібрати власність у іншого громадянина України, зрозуміло, шляхом погроз і шантажу. Якщо такий «громадянин» ненавидить Україну та українців, поділяє західні «демократичні цінності», співпрацює із західними НКО, отримуючи від них гранти, і має намір за несприятливого для нього розвитку подій звалити в одну з цивілізованих західних країн, то він, на їхній погляд , за визначенням не може бути злочинцем, адже він борець за демократичні ідеали.
Томутакі явища, як феномен американського рейдера Вільяма Браудера і особливо феномен тандему Браудер — Навальний, зовсім не випадкові. На Заході зараз будь-якого шахрая та злодія пригріють, нагодують і приголублять, аби він був проти Укаїни і робив усе можливе, щоб завдати реальної шкоди нашій державі та, зрештою, усьому народу. Власне, містер Браудер у період своєї діяльності в Україні саме цим і займався.
Нагадаємо, що підприємець і фінансист американець Вільям Браудер (за іронією долі онук одного з генеральних секретарів комуністичної партії США) у середині 90-х років заснував інвестиційний фонд Hermitage Capital Management (на українському фондовому ринку він був більше відомий під скороченою назвою Hermitage Capital) . Фонд був створений начебто для цілком нормальних цілей: інвестицій у державні облігації України та в акції найбільших українських підприємств.
uilyam_brauder.jpg
Однак привертала увагу обставина, що співзасновником фонду був Republic National Bank of New York, дочірня структура одного з найбільших банків США Bank of New York, через який, на думку ФБР, відмивалися гроші сім'ї та найближчого оточення Єльцина, в той час, поки Борис Миколайович обіймав посаду президента України. Що цікаво, справа про відмивання грошей ельцинської сім'ї виникла раптово, під час кризи 1998 року, проте через рік вона швидко затихла.
Враховуючи, що Браудер та його фонд наприкінці 90-х і аж до 2006 року поводилися абсолютно безкарно, шантажуючи абсолютно у відкриту найбільшу українську фабрику, можна припустити, що в самій Україні цей фонд мав дуже високопоставлених покровителів. Та й те, що Браудер заснував свій фонд саме спільно з фінансовою.структурою, в якій могли багато знати про таємні операції сім'ї Єльцина, не виглядає простим збігом.
У 2002 році Hermitage Capital скупив на біржі близько 3% акцій «Газпрому» і згодом «наїхав» не на когось, а на міжнародного аудитора PricewaterhouseCoopers нібито за неякісно проведений аудит газової корпорації, оскільки з аудиторської звітності Браудеру було не зрозуміло. яким цінам компанія «Ітера» купувала газ у «Газпрому». Однак і «Газпром», та його аудитор, посилаючись на офіційні документи корпорації та міжнародні стандарти аудиторської діяльності, легко розбили аргументи фінансового авантюриста.
Є думка, що наїзди Браудера саме на «Газпром» були викликані не так бажанням заробити швидкі та легкі гроші на шантажі, скільки близькістю до деяких лібералів з оточення Єльцина, які мріяли домогтися офіційного рішення держави про розчленування «Газпрому», поки Єльцин був на посаді президента і, не зумівши цього досягти раніше, вони спробували взяти реванш.
У 2002–2003 роках Браудер як міноритарний акціонер «Газпрому» двічі спробував провести кандидатуру представника свого фонду до ради директорів корпорації, але безуспішно — за фондом уже ходила погана слава.
А в 2004 році Hermitage Capital скупив на біржі великий пакет акцій «Сургутнафтогазу» і подав до суду на керівництво нафтової компанії через те, що компанія на балансі має нібито казначейські акції, які вона не погашає, але зобов'язана це робити за законом. Суд закінчився не на користь фонду, але його наслідком стала, на жаль, підвищена закритість нафтової компанії, що викликало невдоволення в інших міноритарних акціонерів.
У 2006 році Браудер спробував розпочати організовану кампанію проти «Роснефти», яка на тоймомент готувалася до переходу на єдину акцію та до міжнародного IPO. Він намагався звинуватити "Роснефть" у тому, що в процесі переходу на єдину акцію вартість деяких дочірніх компаній "Роснефти" була сильно занижена.
Довести в суді йому це не вдалося, проте, як пізніше передбачали деякі ЗМІ, «Роснефть» через цей шантаж була змушена зрушити терміни IPO на ранній період. У результаті компанія розмістила свої акції дешевше, ніж планувала, і відповідно залучила менше коштів, ніж очікувалося.
Зупинити «активність» Браудера зміг лише, за припущеннями низки ЗМІ, голова ради директорів «Роснефти» Ігор Сєчін, за ініціативою якого, ймовірно, Браудеру було заборонено в'їзд до України. А через деякий час розпочалися перевірки фонду Hermitage Capital, які показали, що фонд купував акції деяких корпорацій незаконно та не сплачував податки з отриманих доходів. На Браудера та його фонд у 2008 році в Україні завели кримінальну справу. Hermitage Capital був закритий, а сам Браудер, втікши з Укаїни, миттєво розпочав кампанію з очорнювання Укаїни та її влади в очах світової громадськості.
До речі, саме після скандалу з «Сургутнафтогазом» у західній пресі з'явилися чутки про «мільярди Путіна», якому нібито і належать ці самі «казначейські акції» «Сургутнафтогазу». Хто стояв за поширенням цих чуток невідомо, але надто багато «випадкових» збігів.
Собі ж самому пан Браудер створив образ полум'яного борця за права міноритарних акціонерів, за відкритість і прозорість українських корпорацій, причому таке доблесне амплуа розкручувалося через найбільш русофобські ЗМІ, де «борець за права» мимохідь не втрачав нагоди заявити, що «Україна — відстій» ( в оригіналі це звучало як "Russia sucks"), і щовін бачить свою місію у тому, щоб зробити Україну менш «відстійною» країною. Про те, що для досягнення цієї «шляхетної» мети він використовував прийоми звичайних рейдерів та карних злочинців, Браудер делікатно замовчував.
І ще один «випадковий» збіг. Через деякий час після ліквідації Hermitage Capital, у Браудера з'явився послідовник — нікому невідомий юрист Олексій Навальний. Як юрист він зовсім небагато працював за фахом, зате мав досить пристойний досвід спілкування із західними НКО, які фінансують українську ліберальну опозицію, як «перспективний молодий політик», особливо після стажування в Єльському університеті.
Скупивши, як приватний інвестор, крихітні пакети акцій Ощадбанку, Роснафти, ВТБ і Транснафти, Навальний також спробував шантажувати ці корпорації, бездоказово звинувачуючи їх у непрозорості та нецільовому витраченні коштів, що, на його думку, порушувало права міноритарних акціонерів.
navalnyy.jpg
Нагадаю, що практично всі найбільші корпорації в Україні випускають щоквартально консолідовану фінансову звітність за міжнародними стандартами, перевірену провідними міжнародними аудиторськими компаніями, а також мають у своїх структурах не тільки департаменти зв'язків з акціонерами та інвесторами, але навіть поради міноритарних акціонерів, або регулярно проводять зустрічі. з міноритарними акціонерами.
Спроби жорсткого «наїзда» з боку амбітного юриста на найбільші корпорації закінчилися повним провалом, оскільки у великих корпораціях йому пояснили, посилаючись на законодавство, які документи корпорація має право надавати йому, а які ні, після чого подальші спроби «наїзда» стали безглуздими. Успішного рейдера з Навального не вийшло (так само, як іуспішного торговця лісом), натомість вийшов цілком успішний «лідер» ліберальної опозиції, ось тільки її в Україні підтримує менше 1% населення.
Зараз в інтернеті ходить чимало інформації, згідно з якою Браудер і Навальний були знайомі особисто і, більше того, обидва, можливо, є агентами британської розвідки. Можна до цих викриттів ставитися по-різному, проте безперечно одне: наші «західні партнери» не зупиняться ні перед чим, щоб завдати шкоди українській промисловості, зокрема, не відмовляться від використання у своїх політичних цілях відвертих шахраїв, шахраїв, злодіїв та рейдерів.
А головна серед таких політичних цілей — відновлення в Україні режиму, схожого на єльцинський, за якого Україна геть-чисто забуде про свої економічні та політичні інтереси і буде слухняно виконувати рекомендації Заходу, а українські корпорації виявляться безсилими перед атаками західних рейдерів.
Оскільки на Заході з подібної публіки роблять дисидентів та мучеників «кривавого путінського режиму», я не здивована, що простий західний обиватель, який втомився їсти всю цю локшину, дедалі більше розчаровується у демократичних цінностях.