Дилема глобалізації та антиглобалізації феномен глокалізації та її наслідки для науки і суспільства
Взаємодія науки та суспільства одна з фундаментальних проблем сучасності. У статті подано аналіз діалектичної взаємодії процесів глобалізації та антиглобалізації, встановлено їх вплив на розвиток науки. Основну увагу приділено розгляду дилеми «глобалізація-антиглобалізація», яка може бути відтворена у понятті глокалізації.
DILEMMA OF GLOBALIZATION AND ANTI-GLOBALIZATION: GLOCALIZATION PHENOMENON AND ITS CONSEQUENCES FOR SCIENCE AND SOCIETY
Текст наукової роботи на тему «Дилема глобалізації та антиглобалізації: феномен глокалізації та його наслідки для науки та суспільства»
УДК 1: 001; 001.8
Гондаренко Марина В'ячеславівна
ДИЛЕМА ГЛОБАЛІЗАЦІЇ ТА АНТИГЛОБАЛІЗАЦІЇ: ФЕНОМЕН ГЛОКАЛІЗАЦІЇ ТА ЙОГО НАСЛІДКИ ДЛЯ НАУКИ ТА СУСПІЛЬСТВА
Gondarenko Marina Виячеславівна
DILEMMA OF GLOBALIZATION AND ANTI-GLOBALIZATION: GLOCALIZATION PHENOMENON AND ITS CONSEQUENCES FOR SCIENCE AND SOCIETY
Взаємодія науки та суспільства – одна з фундаментальних проблем сучасності. У статті подано аналіз діалектичної взаємодії процесів глобалізації та антиглобалізації, встановлено їх вплив на розвиток науки. Основну увагу приділено розгляду дилеми «глобалізація-антиглобалізація», яка може бути відтворена у понятті глокалізації.
глобалізація, антиглобалізація, глокалізація, інтеграція, диференціація, закономірність, інноваційна діяльність, інформаційна безпека.
globalization, anti-globalization, glocalization, integration, differentiation, regularity, innovativeДіяльність, інформація безпеки.
Крім того, глобалізація завжди нерозривно пов'язана з антиглобалізаційними тенденціями розвитку соціуму, що розкриває особливу складність та багатовимірність цього процесу. При цьому, чим очевиднішими є глобалізаційні прояви, тим яскравішими стають прояви локальної самобутності різних територій. Для позначення даної суперечності, англійським вченим Р. Роберсоном було запроваджено термін «глокалізація», завдяки якому дослідник встановив наявність діалектичної взаємодії між створенням стійкої в часі однорідної структури, яку несе в собі глобалізація, і одночасно посиленням у світі локального, специфічного, традиційного та самобутнього . Цей термін наголошує, що «глобальні» та «локальні» зміни взаємно доповнюють та взаємопроникають одна в одну [2, нар. 211]. Безумовно, глокалізація, охоплюючи всі сфери життя суспільства, не оминула і науку як форму духовної діяльності людини.
Насамперед, прояви даного феномена можна вбачати у розвитку самої науки, як діалектичної взаємодії двох об'єктивних антагоністичних процесів: диференціації (у межах деяких дисциплін створюються окремі дрібніші напрями, постійно зменшується предметна область) та інтеграції (об'єднання, створення синтезуючих теорій, що охоплюють цілі поля приватних концепцій). Диференціація наук стала результатом швидкого збільшення та ускладнення знань, призвела до спеціалізації та поділу наукової праці, що мало як позитивне значення (можливість більш поглибленого вивчення явищ, зростання продуктивності праці вченого), так і негативне (звуження кругозору). Діалектика взаємодії диференціації та інтеграції полягає в нерозривному взаємозв'язку та переході одногопроцесу в іншій. Диференціація йде через інтеграцію, яка можлива лише з урахуванням першої. Диференціація наук - це лише одна сторона багатогранного процесу пізнання, що створює необхідну передумову для його інтеграції - з іншого боку. Інтеграція, своєю чергою, формує основу подальшої поглибленої диференціації наук. Тому кожна суміжна чи комплексна дисципліна, сформована за допомогою диференціації та інтеграції, може одночасно розглядатись як момент інтеграції [3, с. 80]. Зростання диференціації техніки (технології), праці, виробництва, всієї суспільної діяльності, включаючи диференціацію наук, затримує інтегративну тенденцію у суспільному розвитку, у тому числі ін-
теграцію наук, але водночас її й стимулює. Диференціація наук, обумовлена потребами науки та суспільно-історичної практики, базується на розподілі діяльності, професій та праці, відповідних об'єктів (предметів) дослідження, прискорюючи та поглиблюючи, у свою чергу, ці процеси [4, с. 133]. Диференціація наук як прояв локалізації окремих галузей наукового знання на етапі розвитку суспільства поступається потужнішому процесу інтеграції - глобалізації наукового знання.
Глобалізаційні зміни призводять до різних негативних наслідків, серед яких «відплив мізків» у країни з високим рівнем наукового та промислового потенціалу. Однак, на противагу цьому спостерігається, у певному сенсі, і антиглобалістична тенденція зміни організаційних форм підтримки та розвитку наукових досліджень у різних країнах світу: поряд з традиційними формами бюджетного та контрактного фінансування прикладних та фундаментальних досліджень все більшого значення набуває конкурсне фінансування через різноманітнінаціональні та міжнародні наукові фонди.
Завдяки інвестиціям цих фондів скорочується проблема «відпливу мозку» (проводиться регулювання у певних межах цього процесу), а наукові спільноти країн, що розвиваються, природно залучаються до світового інформаційного процесу, що в певному сенсі підтримує розвиток науки в регіонах.
Глокалізаційні зміни можна простежити і інноваційної діяльності. Зараз інноваційний цикл схильний до значного впливу глобалізації економіки, науки, інформаційних процесів, функціонування мережі Інтернет. З одного боку, інноваційний цикл стає дедалі більш відкритим, міжнародним, з іншого - дедалі більше накладаються обмеження різними формами інтелектуальної власності. Сьогодні інформаційна безпека особистості та суспільства в умовах глобалізації є однією із пріоритетних проблем. У світі науки інформація вважається стратегічним національним ресурсом. Політична, економічна вага країни залежить не так від речовинно-силових, як від зростаючих інформаційних факторів (можливості експлуатувати інтелектуальні ресурси інших регіонів, поширювати та впроваджувати свої духовні цінності, культуру, мову тощо). На противагу цій ситуації спостерігається антиглобалістична тенденція все більшого зростання ролі інформаційної безпеки.
Розглядаючи дилему «глобалізація-антиглобалізація» слід ще раз підкреслити складність та багатогранність цих діалектично пов'язаних процесів, їх проявів у галузі
1. Див: Омає К. Занепад національної держави: становлення регіональних економік. М., 2009. 425 с.
2. Див: Robertson R. Globalization: Social Theory and Global Culture. London, 1992. 345 p.
3. Див: СичоваЛ.С. Шляхи формування «стикових» наук // Взаємодія наук як чинник розвитку. Новосибірськ, 1988. С. 72-86.
4. Див: Даулеткерієв А.Р. До питання закономірності розвитку науки в умовах глобалізації // Наук. проблеми гуманітарних досліджень. 2009. № 11. С. 131-136.
6. Див: Брандман Е.М. Глобалізація та інформаційна безпека суспільства // Філософія та суспільство. 2006. № 1. С. 31-41.