Директоре, ваше майно піде з молотка за борги компанії!
Протягом останніх півтора року масово впала судова практика, відповідно до якої гендиректори компаній тепер відповідають усім своїм особистим майном і за несплату податків цієї організації.
Давайте розберемо з прикладу.
Отже, ось у нас є ТОВ, яке було якось пов'язане з поганими конторами. Податківці прийшли та перевірили це ТОВ. До речі, це є конкретний приклад. Цьому ТОВ донарахували 16 млн. рублів. Але поки все відбувалося, активи та обороти з цієї компанії зникли. Загалом фірма залишилася порожньою. Гендиректор тут не зорієнтувався, не виконав нормизакону «Про неспроможність та банкрутство» №127-ФЗ, а зокрема статті 10, не подав на банкрутство своєчасно. І в будь-якому разі, податківці тепер, посилаючись на ухвалу пленуму Вищого арбітражного суду, вирішили застосувати до цього директора цюПостанову Пленуму ВАС №62. Виходячи з ідей податківців: раз директор керував цією компанією в періоді, за який їй донарахували податки, а компанія ці зобов'язання не виконала, відповідно, директор погано керував цією компанією. Отже, він своїми діями чи бездіяльністю завдав збитків бюджету, а отже, він тепер має розплачуватися з особистої кишені.
Колеги, якщо я назвав вам одне рішення, це не означає, що це лише одне судове рішення. Повірте, їх величезна кількість, причому абсолютно свіжих.
Нещодавно клієнт мені розповідав, що з нього як з гендиректора беруть з недоїмки з ПДВ 48 млн. рублів. Директор – наймана людина, якщо вона не має бізнесу, де вона візьме ці 48 млн.? Але це тепер нікого не турбує. Тому на семінарі ми це детально розбиратимемо.
Безумовно, проти зловживань найманого топ-менеджменту мають бути реальні важелідії. Механізм стягнення збитків мав заробити.
Вимога про стягнення збитків може бути заявлена самим товариством (наприклад, в особі нового директора) та/або засновниками (учасниками) товариства. Позивач має довести: нерозумність та/або несумлінність дій директора та наявність збитків у юридичної особи внаслідок цих дій. Сам факт збитковості діяльності чи інших негативних наслідків не є доказом нерозумності та/або несумлінності дій директора, оскільки вони можуть бути наслідком несприятливої економічної ситуації та інших зовнішніх факторів.
Ризиковий характер підприємницької діяльності ніхто не скасовував, тому покласти підприємницькі ризики засновників на директора не вийде.