Дизайн-студія «Відображення»
Поки люди, які роблять таке, будуть назвати себе «дизайнерами», гарного дизайну ми не побачимо. А оскільки «піпл хаває», то немає підстав вважати, що ці люди називати себе дизайнерами перестануть.
Щоб не бути "піплом". А в чому, власне, проблема?
Ні, воно звичайно не зразок образотворчого мистецтва. Але чому не «дизайн»?
Мабуть, я таки «піпл».
І не можу сказати, що виглядає воно просто жахливо. Ні, можна було б щось зробити акуратніше, старанніше і чіткіше, але сама ідея мені подобається, та й виконання нічого так, для якогось сайту невеликої контори дуже навіть потягне. Не всім у Лебедєва дизайн замовляти.
Потрібно зробити собі щеплення від навколишнього світу. ] Якщо щось зроблено погано, не намагайтеся переконати, що воно хороше.
А по суті так, причепитися нема до чого, багато хто на цьому якісному рівні і працює.
P.S. А ще вони роблять сайти. Строго під 1024x768 та з основною навігацією на Флеші.
Стандартна ситуація для студії, в якій творчим процесом керує «дизайнер» (малювальник), а не людина, яка думає.
Як це, «причепитися нема до чого», все складається з суцільних ляпів.
«Малювальник», якщо він кермує, ну навчився б хоча б малювати.
> Як це, «причепитися нема до чого», все складається з суцільних ляпів.
Мабуть. Але дорікати лайну в тому, що воно погано пахне, неконструктивно.
Викликає обурення, коли загалом робота подобається, але якийсь окремий елемент жахливий. Тут же загального враження вистачає, щоб не переходити до деталей.
Я можу довести, чому запис «http:» дуже непоганий варіант. Але не буду, довго і не суть.
Лебедєва я приплела як прикладдуже дорогийстудії дизайну. Так, у 100 разів дешевші студії мають право робити у 100 разів гірше. Просто за визначенням. Як ти вклався – стільки й отримаєш віддачі, це просто закон фізики. Так, є сайти, для яких не важливо, чи стоїть після «тіл» точка чи ні, зате критично важлива вартість. Якщо дизайнери будуть скрупульозні в сенсі точок, то тоді вони запитають більше грошей, і сайту у якоїсь дрібної контори (яка і так ледве зводить кінці з кінцями) просто не буде. І я не зможу зайти на цей сайт і переглянути розклад роботи цієї контори, наприклад. А мені потрібен цей розклад, тож нехай він краще буде без крапки, ніж його не буде взагалі.
Погано не те, що результат поганий чи хороший, а те, що немає прагнення робити краще. Програючи як компанія виграє в очах своїх замовників і потім потенційних замовників, які захочуть «так само».
Один не дуже старий викладач з кафедри, де я колись навчався, якось сказав кумедну річ: «Зробимо замовнику не те, що хоче, а те, що йому потрібно!». Не для всіх це очевидно, і зовсім не багато компаній турбують себе робити так, як потрібно, а не так як просять. Ось це проблема.
А рішення? Та зрештою єдино правильним буде вимогливим дособі, робитисамомуякісний продукт. Якщо зараз у Челябінську немає попиту на якісний веб-продукт і немає розуміння цієї якості, то це проблема Челябінська. Охочі в цьому місці можуть відірвати очі від монітора і задуматися про райдужне майбутнє нашого міста, яке настане.