Для знавців української мови PDA - Littleone 2006-2009

а по-моєму "наш" наш-їв, наш-ла, наш-ли. Якщо у дієслів взагалі коріння є.

У дієслів є коріння. Чесно, поки не знаємо правильного варіанту. Як новий варіант - корінь "знайшов", а буква Е бігає.

Відповідь від учителя української мови: раніше вважалося. що корінь - Ш, причому в однокорінних словах він може чергуватись з Х, наприклад, на Ходка. Зараз вважається допустимим розглядати як корінь ШІЛ, це не вважається помилкою.

Спасибі велике. :flower:

На- приставка, -ш-/-х- - корінь з чергуванням (і супплетивністю: в інфінітиві корінь вже -й-), -е- - суфікс, -л - суфікс

Update: По деякому роздумі, концепція змінилася. -ш - корінь без чергування. -х-більше не корінь, а частина ще одного супплетивного кореня -хід-(з чергуванням д/ж).

на - приставка, а -ел - суфікс. Тоді -ш - корінь.

Ой, тут уже й учитель української мови відповів Відповідь від учителя української мови: раніше вважалося. що корінь - Ш, причому в однокорінних словах він може чергуватись з Х, наприклад, на Ходка. Зараз вважається допустимим розглядати як корінь ШІЛ, це не вважається помилкою. -:flower:

Але ж -л- - Суфікс, що легко виділяється, з яскраво вираженим граматичним значенням! Як його можна вважати частиною кореня? Навіть якщо забути про "знайшовшого", де ніякого л немає, а слово однозначно однокореневе.

Я поставила це питання на порталі Грамота.ру. Ось їхня відповідь:

Підкажіть, будь ласка, який корінь у дієслові знайшов?

Відповідь довідкової служби українськоїмови Корінь -ше-.

Я поставила це питання на порталі Грамота.ру. Ось їхня відповідь:

Підкажіть, будь ласка, який корінь у дієслові знайшов?

Відповідь довідкової служби української мови Корінь -ше-.

Цікаво, мені здавалося, швидкі голосні на межі кореня не вважають частиною кореня. Який сенс у словоформі "знайшов" -е- зараховувати до кореня, а словоформі "знайшла" - ні (за відсутністю такого)? Не кажучи вже про те, що в слові, скажімо, "ревів" е частиною кореня не вважається (а розглядається як суфікс-показник відмінювання), а із загальних міркувань хочеться вважати ці ідентичними.

Я поставила це питання на порталі Грамота.ру. Ось їхня відповідь:

Підкажіть, будь ласка, який корінь у дієслові знайшов?

Відповідь довідкової служби української мови Корінь -ше-.Зовсім вірно, а Л - це суфікс!

супертоп. мій варіант у скарбничку: на - приставка, ше - корінь, л - суфікс. закінчення нульове. перевірочне слово - який знайшов.:004: А взагалі, звичайно, не дуже смішно. :(

Мені теж здається, що це слово синонім до слова "набрів". тобто йшов, йшов і знайшов на щось. Але я не філолог, це моє внутрішні чуття каже.:))

Я ось теж в інтернеті порилася. Вийшло ось що:

Якщо мається на увазі "йшов-шов і знайшов", то на - приставка і ш - корінь. А якщо мається на увазі "виявив", то корінь наш (що чергуються ш-х)

Цікаво, а одна згодна може від кореня залишитися?

Ще як може! :ded: Скажу Вам більше: зустрічаються в українській мові і такі слова, в яких корінь має нульову довжину або, кажучи простою мовою, зовсім немає. ;)

Наприклад, слово "вийняти" - має нульовий корінь. ви – приставка, ну – суфікс.

Неа. Тут-ну-це не суфікс, як у штовхнути.

Вважаю, що вслові вийняти коренем буде -у-, а -н-історично має ставитись до приставки. Етимологічно у цьому слові корінь *em-, тому є чергування -ім-/-у-.

Слово знайшов вийшло з *на-шед-л (в результаті всяких фонетичних процесів-д-випало). Якщо звернутися до вихідної форми, відразу видно, де межі морфему. Отже, коренем не може бути ні наш-, ні-шов.

Я не знаю, як там найкращі уми. Я сама в страшний радянський час навчалася, коли ВСІ ясно було і по поличках. На-приставка Ше - корінь Л-суфікс

Хоча дуже люблю такі цікаві темки. fifa:

Неа. Тут-ну-це не суфікс, як у штовхнути.

Вважаю, що в слові вийняти коренем буде -у-, а -н-історично має ставитись до приставки. Етимологічно у цьому слові корінь *em-, тому є чергування -ім-/-у-.

А це тільки Ваші міркування чи можете дати посилання на якесь конкретне джерело?

У моєму, наприклад, джерелі (Тихонов А.М. Сучасна українська мова. (Морфеміка. Словотвір. Морфологія). М. 2003.) сказано таке: Слов без кореня не буває. Єдиним винятком у цьому відношенні є дієслово вийняти, в якому виділяється префікс ви- (пор.ви/ну/ть і ви/тягнути, ви/нести та ін), суфікс-ну-(пор. вивер/ну/ть, видер/ну/ть та ін) і суфікс інфінітиву -ити.

Можу навести відомості ще з одного джерела, з докладним етимологічним аналізом, якщо джерело вище не переконує.

Люди, а як же ЗНАЙДЕНИЙ? Тут немає ні Ш, ні Х. Вище вже відповідали: На-приставка, -ш-/-х- - корінь з чергуванням (і супплетивністю: в інфінітиві корінь вже -й-), -е- - суфікс, -л - суфікс

У інфінітиві, тобто. у слові знайти. А знайдений - причастя від інфінітиву, має той самийкорінь.

А це тільки Ваші міркування чи можете дати посилання на якесь конкретне джерело?

У моєму, наприклад, джерелі (Тихонов О.М. Сучасна українська мова. (Морфеміка. Словотвір. Морфологія). М. 2003.) сказано таке:

Тихонов, імхо, помиляється. Слов без коріння не буває, вийняти - не виняток. Готова обговорити це питання з Тихоновим. :)

Я свого часу читала дисертацію про корінь *em- та його рефлекси у слов'янських мовах. Якщо й справді цікаво, можу поритися у своїх конспектах і знайти точні вихідні дані та розповісти докладніше.

Тихонов, імхо, помиляється. Слов без коріння не буває.

бо що таке слово інакше? але це вже філософське питання.

А так я просто шокований від завдань 2 кл.

У цій книзі написано наступне: http://shop.avanta.ru/covers/covers_big8/av178.jpg "Енциклопедія для дітей" Аванта+. Мовазнавство. Українська мова

Серія: Енциклопедія для дітей (http://shop.avanta.ru/index.asp?extSearch=1&name=&author=&isbn=&series=(%DD%ED%F6%E8%EA% EB%EE%EF%E5%E4%E8%FF+%E4%E B%FF+%E4%E5%F2%E5%E9)) ISBN: 5-9492-0051-8 704 стор.

У томі "Мова знання. українська мова" доступно та цікаво розказано про складне та різноманітне явище - людську мову. Розділ "українська мова" - свого роду книга у книзі - включає не лише найважливіші питання шкільної програми, а й безліч цікавих відомостей про рідну мову, які зазвичай залишаються за сторінками підручників. Том написаний провідними сучасними лінгвістами.

Виявляється, є слово без кореня. І не якесь незвичайне, а найпростіше.Дієслово вийняти. Спробуємо розчленувати його на морфеми: ви - приставка, -ну - суфікс дієслова (порівняйте: тягнути, зрушити), -ть - показник інфінітиву. Де коріння? Його нема. А слово існує, всі його розуміють; виходить, що без кореня воно має значення. Куди ж подівся корінь? Він зник у результаті звукових змін, які зазнало цього слова. Дієслово вийняти (недосконалий вид виймати) – родич дієслів відняти – віднімати, зайняти – позичати, зняти – знімати тощо. Дієслова відібрати, зайняти, підняти, зняти і т.п. мають древній корінь -я-зі значенням «брати». Склад цих слів з історичного погляду можна зобразити так: від-н-я-ть, за-н-я-ть, під-н-я-ть, с-н-я-ть, об-н-я-ть , вз-я-ть. А що таке звук [н] у складі цих слів? Звук [н] – частина приставки. Він з'являвся після деяких приставок у випадках, коли корінь починався з голосного звуку. Такого ж походження початкове н у наших займенниках, що вживаються з прийменниками: до нього (але: пишу йому), з ним (але: задоволений ним), до неї (але: говорю їй). Тепер нам залишилося зрозуміти тільки одне – чому корінь – я- перетворився на – у- у слові вийняти? Це просто пояснюється. Корінь -я- дуже коротенький, невиразний, самостійно в словах без приставок перестав вживатися. Значення його забулося. Поєднання –ня- у вийняти (як було раніше стало незрозумілим. Зате в багатьох дієсловах зустрічався діяльний, активний суфікс –ну-. За аналогією з цими дієсловами вийняти змінилося вийняти, втративши при цьому корінь. У багатьох народних говорах і тепер кажуть: вийняти , він витягає це збереження старої форми.

PS Тихонов О.М. - людина, яка складає підручники для вузів (українською мовою, зрозуміло), упорядник одного з найбільших морфемно-орфографічних словників. Він, звісно, може помилятися. Разом зним можуть помилятися і рецензенти процитованого мною раніше підручника (головний науковий співробітник Інституту української мови ім. В.В.Виноградова РАН, доктор філол. наук, проф. Є.А.Земська, . ). Можуть помилятися укладачі енциклопедій та рецензенти з інституту української мови Академії наук РФ. Усі ми люди, все можемо помилятися, але щоб хтось помилився на Гуглі? :068: - Ну це вже. ))