Доочистка водопровідної води Оцінка необхідності, Стаття в журналі «Молодий ученый»
Рубрика: Технічні науки
Бібліографічний опис:
Terminal tap water purification: evaluation of indications. Останнім часом, тема terminal tap water filters and autonomous purification systems become popular both in professional literature and in the mass media. Такі публікації деякіпоказують невідповідні положення безвідповідей. Перед встановленням автоматичної purification systems, it should be determined whether additional water purification is necessary and what kind of contaminations must be removed.
Інформація БВУ повинна бути відомою споживачам з паспортів та посібників з експлуатації [2], проте ці документи в комплект фільтрів, що продаються, часто не входять і малодоступні споживачеві. З матеріалів, що додаються до фільтрів, як правило, неможливо з'ясувати їх тип і хімічний склад. Інформація, що надається виробниками, не дозволяє порівнювати властивості різних БВП [2]. Зазначається, що «в описі картриджних систем очищення багато наукових термінів, що суперечать один одному, але часто не вказуються конкретні параметри очищення, термін експлуатації картриджа та ін.» [7] Автори приходять до висновку, що системи з малими картриджами в цілому малоефективні та відіграють роль «заспокійливого фактора» [7], тобто. подібні до плацебо. Більше того, у таких фільтрах можливе зростання мікрофлори (цвілеві гриби, Pseudomonas, Enterobacter та ін), що знижує якість питної води [10, 11]. Що стосується стаціонарних картриджів великої ємності, то вони можуть без потреби змінювати іонний склад води, видаляючи, наприклад, кальцій та магній. Деякі фільтри збагачують воду іонами срібла. Зміна іонного складу може несприятливо позначатися якістьпитної води [7].
Окрім використання БВУ, пропонується «приготувати питну воду в місцях, максимально наближених до її споживання» за допомогою автономних систем доочищення при житлових будинках (проект «Третій кран») [8]. Фінансування пропонується покласти на мешканців, що має скоротити витрати на реконструкцію міських систем очищення води [8]. Неважко передбачати, що автономні системи доочищення встановлюватимуть за рахунок населення, переконуючи мешканців у такій необхідності за допомогою необ'єктивної інформації. В елітних житлових районах гратимуть на амбіціях заможної публіки, фактично вводячи її в оману. Оскільки справа обіцяє бути вигідною, системи доочищення встановлюватимуть без урахування потреби, у тому числі там, де в цьому немає потреби.
Як видно з таблиці (табл. 1), доочищення водопровідної води в Москві, як правило, не потрібно. З урахуванням зростання населення, що змінюється екологічної обстановки та різноманітності місцевих умов, питання доочищення водопровідної води з порядку денного не знімається, проте при цьому необхідно підкреслити більш високу економічну ефективність централізованого очищення води. В умовах централізованого питного водопостачання можливий контроль складу води до та після очищення, що підвищує надійність, дозволяє виключити непотрібні витрати та шкоду від надмірного видалення електролітів, надмірного зниження жорсткості води та ін. Перед встановленням автономних очисних систем на місцях потрібна незалежна експертиза з метою відповіді на питання: чи потрібна доочищення, і якщо потрібна, то які саме забруднення бажано видаляти. Очевидно, що від місцевих особливостей забруднення води залежатиме технологія очищення, тип фільтрів та іншого обладнання. Іншими словами, підхід до доочищення водопровідної води повиненбути, по-перше, об'єктивним і, по-друге, диференційованим залежно від іонного складу та характеру забруднень у цьому місці. Зрозуміло, що з використанні БВУ диференційований підхід скрутний. Автономні системи доочищення при житлових будинках [8] можуть бути позбавлені деяких недоліків БВУ, проте ймовірно, що їх встановлюватимуть без урахування необхідності, з метою отримання від населення коштів. Більш того, ослаблення державного нагляду за якістю водопровідної води може спричинити зниження контролю скидання в природні водойми промислових та інших відходів.