ДПС перешкоджає єдиному проїзду до будинку у дні громадських заходів
Виходить не можу розпоряджатися своєю власністю, т.к. створюю шкоду безпеці, тому мені пропонують залишити машину біля дороги де не перекрито екіпажем ДПС, і спокійно слідувати до будинку.
Ситуацію ускладнює, що з будь-якого приводу, великих і маленьких заходів ДПС перекриває цю вулицю. Хоча перекривають лише місцеві співробітники. Коли відбуваються великі заходи і там стоять обласні екіпажі, перевіряють паспорт, якщо у прописці є вказані будинки, то пропускають.
Чи правомірні дії наших співробітників ДПС, що перешкоджають проїзду до мого будинку, при неможливості пройти іншим маршрутом, якщо ні то на які норми можна послатися надаючи розголосу?
Схему проїзду додаю. З повагою Ілля.
На схемі позначено: червоним 12 будинок. Цифра 1-2 – єдині можливі місця в'їзду.
Цифра 3 - місце огородження встановленого від будинку Єрмакова 1, який перегороджує проїзд з боку вулиці Єрмакова, яку не блокують екіпажі ДПС.
Синім 4 місця постів ДПС, що перекривають рух.
4 відповіді на запитання від юристів 9111.ru
На якісь норми посилатися не обов'язково. Надішліть мотивовану скаргу до прокуратури Вашої області. Докладно викладіть обставини із додатком схем, фотографій будинку, під'їздів, проїжджої частини. У резолютивній частині скарги просіть визнати дії співробітників ДПС (ДІБДР) незаконною та усунути факти порушення закону. Прокуратура у будь-якому випадку дасть юридичну оцінку тим обставинам, про які Ви викладали.
Відповідно до ст. 2 Конституції держава має визнавати, дотримуватися і захищати правничий та свободи людини і громадянина. У Вашому випадку це не відбувається, а навпаки,права ваші обмежуються громадськими заходами. Тим часом, обмежувати ваше право на свободу пересування згідно з п.3 ст. 55 Конституції Україна можлива лише на підставі закону, а не тих актів, про які ви кажете у питанні. Причому обмежувати суворо у тих цілях, що закріплені у зазначеній нормі. Крім того, обмеження повинні бути обґрунтованими, прийнятними, пропорційними та допустимими. Посилаючись на таке обґрунтування, зверніться до керівництва міського УВС з проханням видати Вам перепустку на рік. У разі відмови спробуйте написати скаргу уповноваженому з прав людини. якщо і це не допоможе, зверніться до суду та оскаржуйте відмову у наданні пропуску та компенсації заподіяної вам моральної шкоди. Ваша проблема перебуває не в юридичній площині, а у правозахисній, отже ви маєте право дійти до Страсбурзького суду з прав людини. Не дай бог звичайно зануритися в "вир" судових розборок, але ви однозначно виграєте, правда, витративши пристойну кількість часу. Тим часом, ваша Справа є перспективною.
Проте, хочеться зрозуміти які саме права з погляду законів і актів порушуються співробітниками ДПС у разі, т.к. особисте емпіричне усвідомлення того, що у нас є право приватної власності, закріплене Конституцією, в реальному житті мало застосовне, і хотілося б детальніше розуміти, що співробітники ДПС на мою думку не зобов'язані підкорятися протизаконному наказу (хоча звичайно виконуватимуть свою роботу).
Звертатися до прокуратури із заявою, звичайно, треба, але за фактом необхідні докази, а заходи вже як кажуть пройшли. Доведеться чекати на нових.
Також хотілося б розуміти, чи повинні співробітники перешкоджаючи проїзду, надавати на мою вимогу "Розпорядження", план заходів абоінший документ, на підставі якого вони здійснюють свою роботу, я так розумію тільки в даному випадку, при пред'явленні мені даних документів, в яких говорити що рух необхідно перекрити, я можу (знову ж на підставі чого) вимагати пропустити мене, т.к. цей акт суперечить вищестоящому закону, що робить його незастосовним до ситуації і співробітник ДІБДР може не підкорятися протизаконному наказу, знову ж таки на підставі наказу чи інструкції МВС.
Я не юрист, за роботою змушений постійно стикатися з документаціями та іншим. Тому звертаюся до юристів, які працюють щодня із законами та актами, щоб мати початковий вектор для пошуку та правильного мотивування своїх вимог.
А з досвіду скажу, що соплі в прокуратурі можна розводити до нескінченності. Якщо не знаєш точно, які позиції відстоювати з юридичного боку.
Виходить не можу розпоряджатися своєю власністю т.к. створюю шкоду безпеці, тому мені пропонують залишити машину біля дороги де не перекрито екіпажем ДПС, і спокійно слідувати до будинку.
Ілля, до чого тут розпорядження своєю власністю? Розпоряджайте на здоров'я, продавайте квартиру, автомобіль. ніхто вам цього не забороняє.
Щодо проїзду до будинку у дні громадських заходів, то видається наказ про проведення заходів згідно з яким. всі громадяни, що знаходяться на території населеного пункту (міста, поселення), зобов'язані його дотримуватися. Сподіваюся нікому не спаде на думку. рухатися Червоною площею під час параду, назустріч демонстрантам. мабуть тільки Ви маєте таке бажання.
Про збори, мітинги, демонстрації, ходи та пікетування
У випадках, передбачених цим Законом, нормативні правові акти,що стосуються забезпечення умов проведення зборів, мітингів, демонстрацій, ходів та пікетувань, видають Президент України, Уряд України, приймають та видають органи державної влади суб'єктів України.
5) забезпечити в межах своєї компетенції спільно з організатором публічного заходу та уповноваженим представником органу внутрішніх справ громадський порядок та безпеку громадян під час проведення публічного заходу
Стаття 14. Права та обов'язки уповноваженого представника органу внутрішніх справ
1. На пропозицію органу виконавчої влади суб'єкта України або органу місцевого самоврядування начальник органу внутрішніх справ, в обслуговуванні якого знаходиться територія (приміщення), на якій (у якому) планується проведення публічного заходу, зобов'язаний призначити уповноваженого представника органу внутрішніх справ з метою надання організатору публічного заходи сприяння у забезпеченні громадського порядку та безпеки громадян. Призначення вказаного представника оформляється розпорядженням начальника органу внутрішніх справ.
2. Уповноважений представник органу внутрішніх справ має право:
2) вимагати від організатора та учасників громадського заходу дотримання порядку його організації та проведення;
3) на прохання організатора публічного заходу видаляти з місця його проведення громадян, які не виконують законних вимог організатора публічного заходу.
3. Уповноважений представник органу внутрішніх справ зобов'язаний:
1) сприяти у проведенні публічного заходу у межах своєї компетенції;
2) забезпечувати спільно з організатором публічного заходу та уповноваженим представником органу виконавчої влади суб'єкта України або органумісцевого самоврядування громадський порядок та безпека громадян, а також дотримання законності під час його проведення.