Джентльмени та їхні фашисти

З нами в чарівній силі йде душа Англії.

Через два роки можна було констатувати, що консервативний істеблішмент Англії «поводиться по-джентльменськи, поки зберігається становище, над яким джентльмени здатні зберігати контроль. Вбивць [«чорнорушечників» Ненсі Мітфорд] всерйоз введуть у справу, лише коли джентльмени відчують, що ситуація вислизає з їхніх рук. [Поки що] принаймні, для джентльменів, доцільно тримати вбивць у резерві».[1199] Таким чином, до 1934 р. Британський союз фашистів набув репутації політичного притулку для хуліганів та бандитів. Респектабельні прихильники Мослі пізніше визнавали, що не знають, як їм позбутися «цих жахливих простолюдинів», яких їм «довелося використовувати для досягнення влади» (писала Ребека Вест). (У Німеччині склалася дещо інша ситуація. У 1928 р. там — як передбачав Август Тальхаймер — у людей, які не бажали бруднити власні руки, виникла потреба в «приборкачі левів» (щоб «приборкувати маси свистом хлиста»)).

В результаті в Англії не існувало офіційного захисту фашистським чорносорочникам, оскільки вони ще далеко не стали останньою надією влади впоратися з внутрішньополітичною ситуацією. У 1937 р. лейбористи усвідомлювали, що вони можуть будь-якої миті можуть бути використані консерваторами як резервна сила для боротьби за істеблішмент, проти революції.[1200] Такої думки дотримувалася і англійська служба безпеки («М 15»).[1201] Принаймні, достеменно відомо, що джентльмени на кшталт сера Арчибальда Синклера говорили про фашистському перевороте.[1202] Безперечно, що руху Освальда Мослі симпатизувало значну кількість консерваторів — і в його «Січневий клуб» у 1934–1936 роках. вступило близько двохсотприхильників цієї партії (зокрема лорд Ротермір, лорд Ллойд,[1203] лорд Іддеслей,[1204] посол франкістської Іспанії, професор Р. Уілльямс і сер Чарлз Петрі), нехай навіть далеко не всі з них стали активними членами фашистської партії. Навіть крайні антисеміти не відокремлювалися від торі; патріотичний екстремізм залишався «в рамках» англійської політичної системи, оскільки був властивий британцям. "Мослі зазнав поразки не через свої цілі, а через свої методи", - згадував сер Чарлз Петрі в 1950 [1205]. Мослі не зміг піти далі через британський конформізм, а аж ніяк не через британське волелюбність: вигук «хайль» і вітання піднятою рукою (римською) — методи неефективні в країні, де не прийнято відрізнятися від інших.

Проте — у разі, щодо своїх цілей — британський фашизм більше ґрунтувався на автохтонних британських традиціях, ніж континентальному, європейському фашизмі міжвоєнного періоду: і це закономірність було встановлено саме англійським дослідником Річардом Терлоу.[1206] Сер Освальд Мослі абсолютно відкрито проголошував гасло своїх фашистів: «Англія понад усе» («Britain First»).[1207] Для англійців це твердження звучало як зрозуміле, це був символ віри; і прихильність до цього гасла аж ніяк не означала фашизму ... Альфред Розенберг взагалі вважав, що сер Освальд не повинен був називати свою партію фашистської (наслідування Муссоліні) ... [1208] З німецької сторони Ернст Нольте по праву ставив питанням: чи не веде їм перенесений Концепція (більш Великої Британії) фюрера англійських фашистів Мослі до неминучої вимоги силою завоювати собі життєвий простір?[1209] Поставити таке питання означає відповісти на нього ствердно.

У «Британську імперську фашистську лігу»,лідер якої висловлював такі добрі побажання, входили також адмірал Дж. Армстронг і граф Глазго (лорд Келберн), які допомагали уряду консерваторів придушити загальний страйк 1926 [1212] У Великій раді британських фашистів - ще з часів його створення (1923) - переважали відставні ветерани-військові (не в останню чергу з колоній). [1213] Сам Мослі представляв символи англійського фашизму як щось відповідне «старим добрим британським традиціям», а чи не як наслідування фашистам континентальної Европы.[1214] (Справді, наслідувачами була якраз інша сторона — і це навіть надто очевидно.) Наскільки правий був «leader» англійських фашистів у своїй тезі про автохтонну наступність, підтверджує і сучасний історик англійського фашизму Річард Терлоу, який говорить про «фашизм, глибоко що сягає корінням у британську національну традицію, яка... інтегрувала імперіалістичні та расистські установки». (Із заснованої на великій кількості документів заяви Терлоу про те, що «мова і аргументація неофашистів були чужі серцю британського консервативного істеблішменту навіть наприкінці 1960-х років», можна зробити і більш далекосяжні висновки. [1216]) Принаймні, і в 1939 р. - після того як Невілл Чемберлен (який сильно розчарувався в Гітлері) оголосив війну Третьому рейху - Британський союз фашистів не був заборонений. А коли — в найбезуспішніший для Англії період війни — Мослі таки довелося інтернувати, йому надали для ув'язнення квартиру з чотирьох кімнат з обслуговуючим персоналом (за умови, що він сам утримуватиме себе), за здоров'ям сера Освальда Мослі стежив особистий лікар короля . Таким чином, сім'я Мослі утримувалась під арештом у набагато кращих умовах, ніж біженці з нацистської Німеччини, включаючи і німецьких антифашистів.

Британський уряд Чемберлена — з повним правом — бачив у Британському союзі фашистів «патріотичну форму [англійської] самовираження».[1217] Річард Терлоу підкреслював, більшість фашистів — включаючи фюрера, сера Освальда Мослі — було «англійськими патріотами»…[1218] Таким чином, навіть оксфордський істеблішмент Англії продовжує вважати першим критерієм оцінки своїх фашистів їхній імперський патріотизм — а аж ніяк не ставлення фашистів до дієт.

Верховенство патріотизму над демократією зовсім не було особливістю поглядів сера Освальда Мослі та його фашистів — цей пріоритет був чимось самим собою зрозумілим для всіх англійців. А якщо фашизм Мослі декларував намір «сприяти справі Британської імперії будь-якими… засобами»,[1219] це лише надавало йому респектабельність (тим більше, що батьки-засновники фашизму були не озлобленими дрібними буржуа, а справжніми аристократами). Мослі сам знову і знову нагадував, що його цілі в кінцевому рахунку є частиною англійської традиції, і що як фашист він прагне ще більш британських цілей, ніж старі рухи Англії. [1220] Мослі заявляв, що він є «нащадком тисячолітнього зв'язку британської крові з британським грунтом». Біограф сера Освальда, Дреннан, називав свого лідера «такою англійською» і вважав його «втіленням англійської історії»; вплив ж, що мав Мослі, здавалося йому проявом прихованого імпульсу фашизму, властивого Англії.[1221]

1938 р. будь-якому нефашисту вже було важко виступати в лондонському Іст-енді, оскільки фашисти заглушали його слова криками. Так, тоді там не давали висловитися ні Клементу Еттлі з лейбористської партії, ні лідерам лібералів. Роль лондонських поліцейських зводилася не так до припинення насильства з боку британських фашистів, як доперешкоджання діяльності антифашистів.[1226] (Тут варто зауважити, що в праці 1900 р. «Характер британського народу» поліцейських називали «мабуть, найчудовішим типом англійців, який тільки можна зустріти».) Складалося враження, що поліцейські — справжнісінькі посібники фашистів, — зауважував один депутат від лібера . Британська служба безпеки (М 15) прихильно ставилася до Освальда Мослі у 1930-ті роки. і розцінювала Британський союз фашистів як патріотичну організацію, а після 1935 взагалі перестала розглядати фашистський рух як загрозу. Законопроект, який забороняв підбурювання до проявів расизму (1936), був відхилений на підставі наступного аргументу лорда Уінтертона: «Вимога, щоб нічиї мови не висловлювали расових… забобонів, — абсурд. У цій країні вони існують століття. І завжди існуватимуть». Навіть англійські суди тоді заохочували події фашистов.[1227]

У цілому нині підйом фашизму відбувався з такою запаморочливою швидкістю, що у 1934 р. лорд Ротермір у своїй «Daily Mail» (як ще 1930 р. — майбутній лорд Галіфакс) не виключав можливості, що Мослі обійме посаду прем'єр-міністра.[1228] Якщо цього і не сталося, то виною тому були зовсім не цілі, які пропагували Мослі. Адже його суперники на кшталт Невіла Чемберлена у зовнішньополітичному плані почали проводити такі цілі у життя. Консерватор Невілл Чемберлен і фашист Мослі збігалися в орієнтації на блок чотирьох: Великобританія, Велика Німеччина, Італія та Франція - при тому, що Англія повинна була залишатися "країною ... вічного лідирування" (за формулюванням Мослі). [1229] З одним із попередніх Чемберленів, Джозефом Чемберленом, імперіалістом часів англо-бурської війни, Мослі (а значною мірою і прем'єр-міністра Невіла Чемберлена) пов'язувалаконцепція (1899), яка проголошувала близькість Англії та Німецького рейху.[1230] Невілл Чемберлен дотримувався цієї концепції з прагматичних міркувань, Джозеф Чемберлен — на підставі тези про їхню «расову спорідненість»,[1231] а Х'юстон Стюарт Чемберлен — виходячи зі своєї расової ідеології.

Тому Мослі як голова британських фашистів було названо ще й людиною, яка остаточно сформувала кодекс британських традицій — зокрема, традицій соціал-імперіалізму (що сягають Джозефа Чемберлена і до Дізраелі).[1232]

Зовнішньополітичні концепції Мослі продовжували залишатися на ґрунті британського патріотизму — незважаючи на те, що сам Освальд Мослі надавав перевагу фашистським диктатурам Європи (навіть можна сказати саме завдяки цій перевагі). Його Британський союз фашистів цілком відкрито вже з 1935 р. вимагав розриву союзу з Францією на користь партнерства з гітлерівською Німеччиною. Друкований орган британських фашистів наполегливо закликав до «розуміння» колонізаційної експансії Третього рейху на сусідні східні землі. Британські фашисти вимагали безумовного визнання східноєвропейських сфер впливу Гітлера — як такі ж легітимні, як Британська імперія як сфера впливу Англії: «Нехай Німеччина буде сильною у Східній Європі, і нехай Британія буде сильною у своїй всесвітній імперії».[1233] Адже як вчили ще Томас Карлейль і Х'юстон Чемберлен, право вести власну політику дають тільки влада і сила. Таким чином відкрито і виразно проголошувався основний принцип Карлейля: "Might is Right", сила - це право. Стабілізація, на думку Мослі, залежала від співробітництва великих держав. А така співпраця, природно, стала б найміцнішою, якби у всіх великих державах до влади прийшли фашистські уряди.

Мослі особливо цінував захоплення Гітлера англійським народом і прагнення фюрера до партнерства між державами, що взаємно доповнюють одна одну, — німецькою сухопутною і британською морською державами. Як і Гітлер, Мослі заперечував припущення, що десь у світі британські інтереси можуть прийти у зіткнення з німецькими, і Англія не збиралася заважати Гітлеру напасти на Україну та знищити комунізм.[1234]

Маленькі та слабкі нації мають вступати в угоди з могутніми сусідами; дрібні держави немає права перешкоджати реконструкції Європи, — стверджував ще 1934 р. Освальд Мослі. (Німецький англоман, гітлерівський пророк необхідності завоювання життєвого простору — Ханс Грімм висловився ще грубіше: годі зважати на «правом малих і найдрібніших на власні примхи…»[1236]) І ці думки поділяли не лише явні прихильники фашизму і націонал-соціал. У Британії «фашизм впливав основні течії політичного мислення, впливав і навіть управляв… «респектабельними» умами у політиці. Британський фашизм досяг значних успіхів, оскільки багато речей, чого він апелював, було частиною політичних установок на той час».[1237]