Є чіткі домовленості щодо долі Козлова»
«У четвер на процес бізнесмена Олексія Козлова до Пресненського райсуду Москви прийшли близько 150 слухачів, натовп журналістів та спецназівці від служби судових приставів. Ті з них, кому вистачило місця в залі засідань, були винагородженівиступом свідка захисту, якому колишній сенатор Володимир Слуцкер нібито повідомив, що "договорився" про кримінальну справу та 8-річний термін для Козлова.
Процес над Козловим довго не приносив яскравих новин — після Нового року пройшло вже з півдюжини засідань, заповнених оголошенням малозначущих документів та свідченнями другорядних свідків. Але сьогодні становище змінилося: по-перше, напередодні Ольга Романова, дружина та захисник обвинуваченого бізнесмена, заявила у ЗМІ та соцмережах, що на суді представники прокуратури відмовляються долучати до справи фінансові документи, які підтверджують, за її словами, повну невинність Козлова. Пізніше з'ясувалося, що документи до справи долучено, просто прокуратура при оголошенні матеріалів їх ігнорує, але заклик спрацював, і сьогодні в суді був стовпотвор. А по-друге, суд нарешті приступив до допиту свідків з боку захисту — і перший же з них, корпоративний юрист Артем Димський, зробив сенсаційне визнання: екс-сенатор та колишній діловий партнер Козлова Володимир Слуцкер особисто повідомив йому, що "договорився" щодо кримінального переслідування Козлова і заздалегідь забезпечив йому обвинувальний вирок та 8 років в'язниці.
Нагадаємо, що Козлова звинувачують у тому, що він шахрайсько викрав 33,4% акцій московського заводу "Спорож" вартістю близько 28 млн руб., що належали офшору "Вендорт Трейдс" (контролювала цей офшор "Група Фінвест" Слуцкера), а потім спробував легалізувати злочинно нажите шляхом перепродажу. У 2009 році Козлов був визнаний винним і засуджений до 8років колонії, згодом Мосміськсуд пом'якшив йому покарання до 5 років позбавлення волі. Справа дійшла до Верховного Суду України, який скасував вирок Козлову у зв'язку з грубими порушеннями судів нижчестоящих і відправив справу на новий розгляд до Пресненського суду.
"У нього був конфлікт зі Слуцкером, і він був притягнутий до кримінальної відповідальності"
Сьогодні суд закінчив допитувати свідків та вивчати докази, подані стороною звинувачення. Насамкінець були викликані ще кілька свідків. Першою виступала Марина Романова, колишня співробітниця "фірми-одноденки", якою Козлов, за версією слідства, спробував продати викрадені ним акції ВАТ "Іскож" (епізод із "легалізацією"). Щоправда, з її свідчень випливало лише те, що вона підписала з Козловим якийсь договір про наміри, купівля акцій планувалася на користь третіх осіб, яких свідок точно не знає, а угода так і не відбулася.
Потім суд допитав іншого свідка, колишнього заступника гендиректора з правових питань "Фінвесту" Чингіза Аптінєєва. За кілька хвилин до цього Марина Романова називала його як можливий покупець акцій "Скожа", але Аптінеєв сказав суду, що такої угоди не пригадає, а свідок він якщо і бачив, то тільки випадково.
- А ви пам'ятаєте інших великих акціонерів "Скожа"? - Запитав адвокат потерпілих Роман Булисов. І після питання про те, що означає "великих акціонерів", уточнив: — Тих, які мали більше 1% акцій?
— Акціонерів були сотні, переважно працівники підприємства, — сказав свідок, — і "великих" теж було багато, я їх не згадаю. Пам'ятаю Амбарцума Сафаряна: він постійно заперечував рішення зборів акціонерів "Скожа".Сафаряну та Слуцкеру належали по 32% "Фінвесту", але на якомусь етапі у них виник серйознийконфлікт… І Сафаряна було притягнуто до кримінальної ответственности.
- У якому суді? - Запитала захисник Ольга Романова.
— Питання зняте як таке, що не має відношення до справи, — різко сказала суддя Тетяна Васюченко.
Здавалося, свідок згадав про сумну долю колишнього партнера Слуцкера не випадково: аджесаме суддя Васюченко в 2008 році засудила Сафаряна до 6,5 років колонії, причому за те саме, за що зараз судять Козлова: за шахрайство з акціями. До речі, подібний "тихий демарш" раніше зробив свідок звинувачення Мішанчук, який заявив прокурору Дядюрі, що офшори створюються "з метою убезпечити бізнес від наїздів неохайних представників державних органів".
— Це було в Пресненському суді, — не забула поворушити минуле Романова.
- Ви отримуєте зауваження! — відповіла суддя і повернулася до секретаря засідання: — Олю, занеси цю репліку до протоколу.
— Я також прошу обов'язково внести її до протоколу, — заявила Романова.
— Я вирішую, що робити! - вигукнула суддя.
— А я просто прошу внести, — не поступалася Романова.
— Відповідно до закону, до протоколу вноситься все, що відбувається у залі суду, — закрила тему суддя Васюченко.
Після цих не надто корисних свідків сторона звинувачення викликала до зали суду ще одного співробітника Слуцкера — Олександра Ільясова. Хоча роль Ільясова у цій справі, можливо, далеко не остання, з його свідчень важко виділити щось важливе. Він розповів, що разом із Козловим опрацьовував проект будівництва житлового кварталу на місці заводу "Іскож", але він "не відбувся", оскільки територія підприємства віднесена до земель промислового призначення. Заключний штрих поставив свідок звинувачення Державін, невідомий тесляр, на ім'я якого булазареєстровано одну з фірм, що фігурують у справі. Він відзначився тим, що не з'явився до суду, пославшись на неосудність та надавши судовим приставам відповідну довідку.
"Олексія визнали винним - я побачив, що домовленості Слуцкера спрацювали"
Після невеликої перерви настала черга представляти докази сторони захисту. Вона викликала свідка Артема Димського, адвоката з корпоративних справ, керуючого партнера адвокатського бюро "АЛМ-Фельдманс". Олексій Козлов консультувався в "АЛМ-Фельдманс" перед тим, як погодитися на угоду з акціями "Спотвору": його цікавила її юридична чистота, а також правомірність придбання акцій підприємства продавцем.
Нагадаємо, що свого часу "Група Фінвест" придбала близько 50% акцій ВАТ "Іскож" у компанії "Євробудгруп" (їх номінальним власником став офшор "Вендорт Трейдс"), але розплатився лише за 16,5%, і за умовами договору втратила право на 33,4% акцій, що залишилися. "Євробудгруп" передала право на ці акції за договором цесії спеціально створеному офшору "Кромптон Солюшнз". Ось у цієї фірми Козлов, за його словами, купив спірні акції, заплативши за них приблизно 30,1 млн руб. Для повноти картини додамо, що"Євробудгруп" вдалося стягнути гроші також і з "Вендорт Трейдс", вигравши справу в Лондонському міжнародному арбітражному суді (LCIA).
"Вендорт Трейдс" намагалася виправдатися тим, що за спірні акції "Євробудгруп" вже заплатив "містер Козлов", якого пізніше нібито "застрелили". Але аргумент не спрацював: лондонський арбітраж стягнув з офшору "недоплачені" 39,5 млн руб. за акції "Спотворення", а також велику неустойку і судові витрати . І ось зараз Олексій Козлов намагається довести Пресненському суду те саме, що його противники намагалися.довести в Лондоні: що він чесно купив акції "Спотворення", розкрадання яких йому ставиться в провину.
— Адвокат нашого бюро перевірив цю угоду щодо документів, поданих Олексієм, — розповів свідок Димській. — Ми перевірили весь ланцюжок перепродажу акцій "Скожа" і видали висновок про юридичну чистоту планованої покупки. Це була звичайна комерційна угода, досить проста, висновок ми підготували буквально за кілька днів.
Тут з'ясувалося, що висновок "АЛМ-Фельдманс" було вилучено в офісі Козлова при одному з обшуків, але в матеріали справи не потрапило - воно просто зникло.
— Вас опитували слідчі, котрі вели справу Козлова? - поцікавилася Ольга Романова.
— Ваша честь, це не має відношення до суті справи! — схаменувся прокурор Дядюра.
— Продовжуйте, — сказала свідку суддя Васюченко.
— Це була тривала зустріч, де я спробував донести до Слуцкера свою позицію, що комерційну угоду не можна розбирати в кримінальному суді, — продовжив свою розповідь Димській. — АлеСлуцкер сказав, що має своє уявлення про це, і що він уже має чіткі домовленості щодо долі Козлова. Сказав, що кримінальне переслідування Козлова – це його ідея. Я запитав, чи буде йому легше від того, що Олексія посадять на п'ять років, а Слуцкер із впевненістю, властивою сенаторам, заявив, що про п'ять років не йдеться: Козлову дадуть 8 років. Це мене засмутило. А за деякий час Олексія визнали винним — я побачив, що домовленості Слуцкера спрацювали.
Ці заяви справили чимало враження на присутніх — навіть прокурор і адвокати потерпілої сторони не ставили жодних питань. Вони лише уточнили у Димського деякі деталі того, як його компанія готувала звіт на запит Козлова, і на цьомузасідання суду завершилося». Право.Ру