Є вираз -безладне читання, а як читати художню літературу - системно Існує
Спроби систематизувати читання робляться давно. Президент Гарвардського університету Чарльз Еліот вважав, що книги, які потрібно прочитати для того, щоб здобути елементарну гуманітарну освіту, можуть вміститися на одну полицю. У 1909 році він склав серію Harvard Classics з 51 тома, яку з тих пір називають "полицею доктора Еліота". Вона досі неймовірно популярна, добре продається зовсім свіжий путівник "The Harvard Classics in a Year", побудований буквально щодня.
Наприклад, ось тут:
Чомусь зникають посилання. Спроба номер два:
Номер три, востаннє, нічого не розумію. mensetmanus.net
Ось із третього разу вийшло.
Як план для систематичного читання художньої літератури можна порекомендувати "список Бродського" adme.ru
На це питання є дві відповіді. Один конвенційний: треба взяти якийсь загальний список на кшталт тих, що описується у відповіді Олександра Зайцева (шкільна програма теж пригодиться), і здолати його — краще в хронологічному порядку, бо так буде більше зрозуміло, але взагалі можна як завгодно, головне, щоб у результаті список було освоєно. Чим довше буде список, тим більше поінтів. Інша відповідь передбачає буквальне розуміння «системності»: можна просто вибрати якийсь жанр або набір текстів і послідовно його освоювати. Важливо, що це набір текстів може бути будь-яким: можна вибрати англійську літературу XVIII в. комікси про Бетмена, книжки за мотивами «Зоряних воєн», китайські середньовічні романи — якщо ви добре розумієте, що вам треба, ніхто не зможе сказати, що ваше читання «безсистемне». У результаті можна пролетіти повз медаль за широку ерудицію, але отримати не менш цінний статус вузького фахівця.