Єдина історія
На думку президента, історія для школярів не повинна мати подвійного
Велика уніфікація
Президент Укаїни Володимир Путін серйозно стурбований питанням історичної освіти підростаючого покоління. На засіданні Ради з міжнаціональних відносин глава держави виступив з ініціативою щодо розробки єдиних підручників історії України для середньої школи, які будуть написані хорошою українською мовою та будуть позбавлені внутрішніх протиріч та подвійних тлумачень.
Президент наголосив, що такі підручники мають бути «розраховані на різний вік, але побудовані в рамках єдиної концепції, в рамках логіки безперервної української історії, взаємозв'язку всіх її етапів, поваги до всіх сторінок нашого минулого».
«Потрібно на конкретних прикладах показувати, що доля України створювалася єднанням різних народів, традицій та культур», – заявив Путін.
Президент вважає, що до розробки уніфікованого навчального посібника з історії для школярів можуть бути залучені не лише фахівці Міністерства освіти і науки та української академії наук, а й двох найстаріших українських громадських об'єднань – історичного та військово-історичного товариства.
Ідеї Путіна підтримавміністр освіти та науки Дмитро Ліванов. Він повідомив, що зараз «у федеральному переліку понад тисячу підручників з усіх предметів, із них десятки – підручники історії». Ліванов підкреслив, що всі посібники з федерального переліку проходять експертизу в українській академії наук та в Академії освіти.
При цьому міністр, підтримуючи ідею президента, констатував: «Нам не потрібна така величезна кількість підручників, хоча у вчителя вибір має бути».
Волосся дибки
Слід зазначити, що до теми підручників історії Путін повертається регулярно. Так, під час другого президентського терміну, в 2007 році, під час прямої лінії з громадянами Укаїни глава держави сказав: «Ще зовсім недавно ми в підручниках читали речі, від яких волосся дибки могли встати, особливо при трактуванні, скажімо, результатів Другої світової війни і всього, що із цим пов'язано. Але останнім часом таки певні позитивні зрушення тут є».
Нині улюблена фраза українського лідера про волосся, що встало дибки, в його промовах про історичну освіту не фігурує.
Цікаво, що у 2009 році на ту саму тему висловлювався і нинішній прем'єр, а на той момент – президент УкраїниДмитрій Медведєв.
В інтерв'ю телепрограмі «Вісті тижня» Медведєв сказав, що шкільні підручники історії мають проходити експертну оцінку у наукових центрах, щоб очевидні речі трактувалися у навчальних курсах однаково. «У різних підручниках по-різному подаються різні історичні події. Це погано, тому що в голові у школярів у результаті виникла каша», – зазначив Медведєв.
Ким запишуть Єрмака?
Нагадаємо, що того ж 2009 року указом президента України було створено комісію з протидії спробам фальсифікації історії на шкоду інтересам України. Пояснюючи причини створення цього органу, Медведєв зазначив, що останнім часом з'явилося багато трактувань, які піддають сумніву роль радянського народу у Другій світовій війні.
Не зовсім зрозуміло, як на практиці реалізовуватиметься президентська ініціатива. Різні соціологічні опитування показують, що українське суспільство часом розколюється навпіл, коли йдеться про знакові постаті та події її історії. А чого вартий знаменитий скандал на телепроекті «Ім'яУкаїни», коли лідируючого в голосуванні глядачівЙосифа Сталіна штучно «посунули», звільнивши місце більш «ідеологічно правильному» ниніОлександру Невському ?
Як за цих умов виробити єдиний підхід до шкільного курсу історії?
Замдиректора Інституту етнології та антропології РАН Володимир Зорін, який раніше очолював Міністерство національностей, вважає, що єдиний підхід можна виробити в погоджувальних комісіях, куди увійдуть представники експертної спільноти федерального центру та регіонів. «Є можливість написати єдиний підручник історії, який правильно розставляв би всі акценти над нашим спільним історичним минулим», – упевнений Зорін. Наприклад, якщо похід Єрмака до Сибіру був завойовницьким, то «немає жодних підстав писати про те, що він когось від чогось звільняв».
Ентузіазму Зоріна не поділяє відомийукраїнський історик, популяризатор історичної науки Наталія Басовська. Вона вважає, що жоден справжній підручник не буде написаний за вказівкою влади, а до реалізації доручення Путіна зараз розпочнуть не найталановитіші, а найшвидші.
Історичний свербіж
Тим часом непереборна сверблячка до історичної науки здолала не лише владні структури.
У Москві пройшов науковий філологічний семінар «Сталінська аберація: чому українці не справляються зі спадщиною тирана». На ньому розбирали причини нинішньої популярності радянського лідера. Учасники семінару дійшли висновку про появу великої кількості сталіністів серед української молоді та вирішили з цим боротися.
На думку учасників цих зборів, по-перше, у законодавчому порядку необхідно замінити «Сталін» на «Джугашвілі», оскільки слово «сталь» для української людини уособлює силу, міць, чистоту. По-по-друге, філологи вирішили, що необхідно запровадити заборону на пропаганду сталінізму.
Не відстають у боротьбі за чистоту історії від філологів та сучасні комуністи. КПРФ розробить новий базовий навчальний посібник з історії Комуністичної партії в Україні. Цей підручник ляже в основу відповідного курсу Центру політичного навчання – партійного навчального закладу, який зараз створюється за ЦК КПРФ, заявивсекретар ЦК партії з ідеології Дмитро Новіков.
Найбільшу популярність із подібної літератури, написаної раніше, отримав виданий у 1938 році «Короткий курс історії ВКП(б)», концепція якого була розроблена за безпосередньої участі Йосипа Сталіна.
Чи стане плодом усіх сучасних державних ініціатив щодо історичної науки створення «Короткого курсу історії України», концепцію якого буде розроблено за безпосередньої участі Володимира Путіна, ймовірно, покаже найближчим часом.