Економічні витрати війни 9 page
Питання 33. Основні напрямки та типи міграції в сучасному світі
Мігранти – особи, які мешкають за межами країн походження. На 2010 рік – 213 млн. мігрантів.
• Політичні (конфлікти, війни, переслідування)
• Демографічний дисбаланс (висока густота населення)
• Екологічні проблеми (у тому числі зменшення продуктивності землі), природні катастрофи, кліматичні
Багато людей вважають, що вони можуть досягти успіху, якщо поїдуть із країни.
Основні кілька напрямків міжнародної міграції (насамперед робочої сили):
1) міграція з тих, що розвиваються в розвинені країни
➢ Східна Європа Західна Європа ➢ Північна Африка Італія, Франція, Бельгія ➢ Туреччина Німеччина ➢ Південно-Східна Азія Весь світ ➢ Мексика США ➢ Індія, Пакистан Англія, США ➢ Країни СНД (Середня Азія) Україна (як із менш розвинених у більш розвинену)
2) міграція у межах розвинених країн
3) міграція робочої сили між країнами, що розвиваються
➢ Індія, Пакистан Саудівська Аравія, Кувейт ➢ Африка (на південь від екватора) ПАР
4) міграція робочої сили з колишніх соціалістичних країн (подібна до міграції з розвинених країн)
➢ Східна Європа Західна Європа ➢ Країни СНД (Середня Азія) Україна (як із менш розвинених у більш розвинену)
5) міграція працівників, кваліфікованих фахівців із промислово розвинених країн у країни, що розвиваються.
Вплив міграції на економіку
• перерозподіл трудових ресурсів
Іноді мігрантів дуже багато, що спричиняє негативне ставлення населення до них.
Не завжди мігрант адаптується в країні через культурні та релігійні особливості.
Мігранти – дешева робоча сила.
• чим більше приїжджаємігрантів, тим більша пропозиція праці та менше зарплата
• зв'язок міграції з народжуваністю – зазвичай народжуваність у вихідців із (азіатських) країн висока
Чинники, які «притягують» мігрантів:
• доступ до землі та ресурсів
• можливість найму працювати
• доступ до ринків
• об'єднання сім'ї та зв'язків
Що рухає міграцію?
1. земля, ресурси та регіональний розвиток:
• земля та с/г культури
• вилучені із землі ресурси
• естетичне оточення (довкілля)
2. ринки та торгівля
3. природні та антропогенні катастрофи
4. збройні конфлікти
У міжнародній міграції робочої сили можна виділити п'ять напрямків:
- Війна як гальмо розвитку
- Військово-технічний прогрес та його додаток до громадянської економіки
- Сучасна структура споживання домогосподарств у світі
- Всесвітня торгова організація. Приєднання України до СОТ.
- Роль міст у сучасній світовій економіці
- Демографічна ситуація в розвинених країнах та країнах, що розвиваються
Питання 34. Війна як гальмо розвитку
Багато хто говорить про війну як про позитивний чинник для економіки. Один економіст навіть виділив так званий "залізний закон війни" - "війна - це сприятливе явище для економіки". Проте виявляється, що проблем, викликаних війною, також чимало, і вони не перекривають переваги.
Насправді війна стримує вплив на економіку, можна назвати її «гальмом розвитку». Можна виділити такі проблеми, причиною яких стає війна:
1. Руйнування ресурсів (природних, капітальних)
2. Відволікання ресурсів з інших, ефективніших цілей
3. Розвиток військових галузей замістьцивільних (неефективна структура промисловості)
4. Погіршення людського капіталу
5. Зниження фінансового капіталу
6. Порушення ринкових механізмів (через втручання держави)
7. Загострення політичних та економічних відносин між гос-вами, порушення м/н торгівлі
8. Підвищення витрат (через руйнування транспортних коридорів) та втрат для більшості економічних агентів, збільшення вилучень з економіки
10.Демографічна яма та гендерний перерозподіл
11. Уповільнення темпів НТП у перспективі (LRP)
12. Відкладання довгострокових проектів
Відволікання ресурсів з інших, ефективніших целей. Як ВВП враховує відновлення зруйнованого як додатковий випуск, так і багато економістів говорять про приріст ВВП у війну і після сприятливого явища, не звертаючи уваги на те, що значна частина виробництва може бути спрямована на відновлення руйнувань, понесених під час війни. Крім того, що пов'язано з пунктом «розвиток військових галузей замість цивільних», ресурси, що використовуються у ВПК та спрямовані на збільшення випуску військової техніки та найму військових, могли б бути використані для інших цілей: розвитку та збільшення цивільного виробництва, зростання випуску товарів народного споживання . Говорячи про плюси війни, відзначають значне падіння безробіття за рахунок зростання кількості зайнятих у військових галузях. Однак не говорять про те, що безробіття також скорочується через значний обов'язковий призив на військову службу людей, які включаються до робочої сили. А зайнятість при іншому розподілі ресурсів могла б зростати і за рахунок розширення виробництва не військових галузей. (Втрати при перебудові військового провадження у цивільне назад)
Загостренняполітичних та економічних відносин між державами. Війни негативно впливають на світові ринки та міжнародні відносини, особливо між переможцями та переможеними. Від такого загострення відносин як політичних, так і економічних ніхто не виграє. Співпраця між державами утруднена, вони не отримують можливих вигод від ефективної взаємодії. Адже особливо зараз, у ХХІ столітті, в епоху глобалізації, співпраця в різних сферах суспільного життя необхідна і може бути дуже вигідною для всіх суб'єктів взаємин.
Розширення ролі держави та зменшення свобод громадян. Ця проблема пов'язана з тим, що під час війни роль держави зростає, це необхідно для ведення успішних військових дій та перебудови економіки, але після війни національна економіка рідко повертається до довоєнного рівня держ. втручання, хоч воно і скорочується. Відмова від регулювання цін та різних тарифів, введеного під час війни, може займати багато років. Багато націоналізованих підприємств навіть після денаціоналізації рідко отримують автономність і повноту прав, що були до війни, і залишаються тією чи іншою мірою залежними від держави.
Щодо оцінок впливу військових витрат на розвиток економіки, то тут однозначних відповідей не існує. Для найбільших держав у ХХ столітті мали місце як інтенсивне економічне зростання при високих військових витратах, так і не менш інтенсивне зростання за низьких витрат. Приклади наведено у таблиці 1 .
Таблиця 1 - Приклади економічного зростання при високих та низьких військових витратах
| Економічне зростання за високих військових витрат | Економічне зростання за низьких військових витрат | ||
| Країна | Період | Країна | Період |
| США | Перша світова війна Друга світова війна Період «Холодної війни» (1945-1970-і рр.) | США | 1990-ті роки (після закінчення «Холодної війни») |
| Німеччина | 1930-ті роки | Німеччина | Після Першої світової війни |
| Японія | 1930-ті роки | Японія | Після Другої світової війни |
| СРСР | 1930-ті – 1945 р.р. Період «Холодної війни» (1945-1970-ті рр.) |
Найсвіжіший приклад: масивне закачування грошей до військово-промислового комплексу США після вторгнення до Афганістану та Іраку стало, на думку багатьох економістів, найважливішим чинником, що дозволило Америці вийти з кризи «нової економіки» рубежу століть і знайти в 2003-2006 роках позитивну економічну динаміку (Див. таблицю 2) .
Таблиця 2 - Бюджет США та витрати на оборону у 1995-2006 фінансових роках
| Основні показники федерального бюджету (трлн. доларів): | ||||||||
| ВВП (трлн. $) | 7,33 | 9,71 | 10,06 | 10,38 | 10,81 | 11,65 | 12,29 | 13,03 |
| Доходи (трлн. $) | 1,35 | 2,03 | 1,99 | 1,85 | 1,78 | 1,88 | 2,06 | 2,18 |
| Витрати (трлн. $) | 1,62 | 1,79 | 1,86 | 2,01 | 2,16 | 2,29 | 2,47 | 2,71 |
| Дефіцит (профіцит) (трлн. $) | -0,27 | 0,24 | 0,13 | -0,16 | -0,38 | -0,41 | -0,41 | -0,53 |
| Витрати на оборону (млрд. $) | ||||||||
| % від усіх витрат | 16,8 | 16,4 | 16,40 | 17,4 | 18,7 | 19,9 | 20,0 | 19,7 |
| % від ВВП | 3,7 | 3,0 | 3,0 | 3,4 | 3,7 | 3,9 | 4,0 | 4,1 |
(Наразі, щоправда, очевидні політичні та економічні проблеми наслідків військової агресивності США, проте це вже інша сторона медалі.)
Таким чином, існують як несприятливі, і сприятливі чинники впливу військових витрат на економічне зростання. У таблицях 3 і 4 наведено узагальнений аналіз найчастіше обговорюваних у науковій літературі несприятливих і сприятливих чинників разом з критикою окремими фахівцями.
Таблиця 3 - Несприятливі чинники впливу військових витрат на економічне зростання (внаслідок так званого ефекту витіснення)
| Чинник | Негативний вплив | Критика |
| Оборонні витрати загалом | Відволікання ресурсів від інвестицій держави та приватного сектора на громадянські цілі, які більш ефективно сприяють зростанню економіки, ніж витрати на оборону | Не всі цивільні витрати спрямовуються на громадські та приватні інвестиції: значна їх частина витрачається на споживчі потреби, деякі з яких витрачаються за кордоном |
| Імпорт озброєнь | Негативний вплив впливу витрат на імпорт зброї, які відволікають кошти від експортного сектора | Негативний вплив платежів може бути результатом будь-якого імпорту цивільної продукції та товарів приватного сектору та послуг; Громадські витрати на суспільні потреби також можуть мати несприятливий вплив на експорт |
| Науково-дослідні та дослідно-конструкторські роботи (НДДКР) | Відволікання ресурсів від приватного сектора НДДКР невоєнної спрямованості | Зниження загального обсягу НДДКР, перепрофілювання наукових організацій |
| Людський та фізичний капітал | Відволікання фізичного та людського капіталу на розробку засобів знищення замість розробки високотехнологічної цивільної продукції. | Зниження обсягу ринку праці, зростання безробіття, відтік кваліфікованих кадрів до інших сфер (торгівля, фінанси), еміграція вчених та інженерів |
Таблиця 4 - Сприятливий вплив військових витрат на економіку
| Чинник | Сприятливий вплив | Критика |
| Безробіття, низький попит | Зниження безробіття, збільшення сукупного попиту | Громадянські програми видатків на суспільні потреби можуть стимулювати зниження високого рівня безробіття (наприклад, будівництво доріг) |
| Розвиток технологій | Оборонні витрати забезпечують розвиток технологій, які при їх застосуванні у цивільному секторі можуть сприяти зростанню економіки (Інтернет, інформаційні технології, реактивний двигун, лазер тощо) | Приватні дослідження та розробки забезпечують прямі технологічні вигоди |
| Інфраструктура | Військові витрати можуть сприяти розвитку інфраструктури (зв'язок, комунікації тощо) | Інфраструктура може бути створена за рахунок громадянських витрат на суспільні потреби |
| Людський капітал | Розвиток та підтримка людського капіталу, особливо у слаборозвинених країнах | Підготовка кадрів можлива за рахунок цивільних програм |
| Забезпечення безпеки | Сильна армія забезпечує захист інтересів громадян, стабільність, стимулює економічний розвиток | Забезпечення безпеки можливе за рахунок внутрішніх та прикордонних військ. |
З економічного погляду війна – конкуренція?
Взагалі війна – протистояння двох чи кількох сторін проти (двох) інших.
Між війною та миром є зв'язок, як і між конкуренцією та співпрацею.
Економічні витрати війни
Війна сьогодні - конфлікти, що сильно відрізняються від воєн, що проводилися в 20 столітті. Тоді війни завдали великої шкоди економіці.
• На війну витрачаються величезні кошти, під час війни економіка переходить на військові рейки
• Більше руйнувань, людських жертв
• Війна може відкинути назад, на попередній рівень розвитку. Вона заважає розвитку. Але плюс у тому, що війна може вважатися конкуренцією, а конкуренція стимул до розвитку, тому війна може розцінюватися позитивно.
Приклад: Японія, Німеччина програли, але в них одна з найрозвиненіших економік.
план відновлення Європи (але лише Західної Європи); допомога була запропонована і Східній Європі, але соціалістичний табір відмовився через умови:
• Безперешкодний вхід американських компаній на європейський ринок
Маршалл був головою МЗС США.
Холодна війна – всі сили кинуті на військову частину, а дрібна промисловість запущена. Під час холодної війни їй піддаються всі сфери життя суспільства.
Військова галузь створює високотехнологічні продукти. Створюється дисбаланс, і потім складно перекваліфікувати економіку на інші цілі, хоча отримані винаходи використовуються і в інших галузях.
ЕОМ (комп'ютери) були замовленідержавою. Медицина - був вперше застосований наркоз, пеніцилін. Були також винайдені протигази, які використовуються й у мирних цілях.