Експертиза давності складання документа - Сторінка 46 - Форум співробітників МВС
На жаль, на цій галявині пасеться неймовірна кількість шарлатанів. Які їх ознаки:
1. "Визначаємо методом хроматографії" Брешуть. Хроматографією можна, у разі визначати підпис не старше 0,5 року. Все інше – гороскопи. Пред'являтимуть - хроматограф, розповідати про чудодійну методику Агінського - не вірте. Або не визначать нічого виразного, або зроблять "замовлення". 2. Розповідатимуть про чудодійні методики "Плетінь" - ЯМР, Воронезький центр про ІЧ НПВО та "координату кольоровості" - тим більше не вірте. Ці способи абсолютно науково не обгрунтовані і на межі шарлатанства (і чого там - на межі. За межею!). Це я на майбутнє тим, хто справді хоче зробити експертизу.
3. Не вірте нікому, хто розповідатиме про якийсь один-єдиний чудодійний спосіб, яким він володіє. Нема такого методу. І бути не може з фундаментальних причин (закони природи, підлі, заважають). Не забувайте про штучне старіння, яке хроматограф, в принципі, не бачить.
З ймовірністю 70% визначення терміну до 10 років давності рукописного напису можна зробити лише комплексним застосуванням кількох принципово різних методів фіз-хім аналізу, а саме:
1. Оптична мікроскопія + газова хроматографія + спектрофотометрія + спектроскопія комбінаційного розсіювання + ІЧ флуоресценція.
Це недешево, але незаперечно.
Я знаю два місця, де так роблять. У Пітері при універі.
А ТОВшек прикупили дешевий хроматограф (або домовилися з сусідами) просто море в інтернеті. Не ведіть цей обман.