Експертне політичне знання

Для сучасної політичної науки є нормою методологічна поліфонічність. Наукове пізнання політичного простору передусім спирається на системний аналіз об'єкта, передбачає як оцінку сутності об'єкта, а й реальне вимір найбільш важливих характеристик, тривале спостереження зміною стану об'єкта, наявність загальних і особливих принципів існування проти рівними об'єктами тощо. У поєднанні різних дослідницьких парадигм та інструментів сучасна політична наука створює умови для вирішення актуального завдання – політичного аналізу процесів та їх прогнозування.

Сукупність підходів наукового аналізу конкретної політичної ситуації, що виражається у політичній аналітиці, і політичної прогностики, тобто. науково обґрунтованого висування припущень(прогнозів)про те, як можуть розвиватися політичні події, визначають як експертне(прикладне)політичне знання.

Політична експертиза – це аналітична діяльність, здійснювана як експертом, спеціалістом профільної галузі, і інституційними структурами. Слідом за сучасними політологами слід визнати, що експертна діяльність насамперед пов'язана з "політичним замовленням" на складання ексклюзивних політичних прогнозів, ситуаційних аналізів, а також надання експертної послуги для аналітичного забезпечення процедури ухвалення політичних рішень. Замовниками подібних робіт виступають різні політичні суб'єкти: політичні партії, владні та комерційні структури, органи державної влади як регіонального, так і федерального рівнів.

Звернення до методу експертних оцінок зумовлене такими політичними завданнями, як:

– аналізпроблемної ситуації та формулювання рекомендацій про кращий варіант рішень;
– наукове обґрунтування валідності та надійності запропонованого політичного рішення як одного з ефективних варіантів.

У сучасних умовах динамічного розвитку сфери мас-медіа досить широкий розвиток отримали ЗМІ, які зараз, окрім традиційної функції постачальників інформації, все частіше беруть на себе вирішення завдань аналітичного характеру. У сфері інтернет-простору у подібній ролі виступають веб-ресурси, блогова спільнота. Аналітичні матеріали публікують не лише журналісти, які виконують у цих випадках роль експертів, а й провідні політичні аналітики, які отримують додатковий інформаційний майданчик для популяризації своїх поглядів на стан політичного процесу та перспективи його розвитку.

До основних засад експертного політичного знання відносять:

- Системність експертизи;
- Обов'язковість рефлексії контролю якості оцінок експертів;
– демократичність у ротації експертів;
– методологічний плюралізм експертів;
– незалежність експертів з інших суб'єктів експертизи;
– персоніфікація позицій експертів у підсумковому звіті;
– публічність, прозорість та відкритість результатів експертизи.

У рамках сучасної прикладної політології виділяють такі різновиди методу експертних оцінок, як: "мозковий штурм"; методи ситуаційного аналізу (сценарний метод, SWOT-аналіз); метод перехресного впливу; метод морфологічного аналізу та ін.

З 1960-х років. у політичній експертизі активно використовується метод Дельфі, який передбачає збирання незалежних, не пов'язаних один з одним експертних оцінок, які узагальнюються,систематизуються та зводяться в політичний прогноз. Його актуальність у політологічній, соціологічній та психологічній науках зумовлена пізнавальними можливостями останнього. Мета методу – отримання узгодженої, достовірної колективної інформації від групи експертів з обов'язковим зазначенням тих моментів, але яким було досягнуто згоду. Метод Дельфі дозволяє зняти ефект групового тиску та отримати дійсно об'єктивну інформацію про думки експертів, особливо в ситуації, коли експерти є носіями унікального знання у вузькій галузі або мають різні статусні позиції у профільній спільноті.

Доповненням до цього методу виступить метод контрольних питань, ще ранній, пізнавальний метод (1920-ті рр.), застосовуваний сьогодні у різних галузях людської діяльності. У ситуації вирішення політичних проблем або сам експерт, або модератор позначає контрольні питання, відповіді на які даються згідно так званого скоротичного методу (метод діалектики розуміння істини шляхом постановки навідних питань), що не передбачає нагальних рішень. Незважаючи на легкість використання даного методу, контрольні питання повинні відповідати наступним критеріям: а) логічності та структурованості; б) мотивованості; в) мінімального інформаційного потенціалу; г) чітко окреслених тематичних рамок.

Аналіз та подальша обробка даних методу експертних оцінок виявляється у побудові теоретичної моделі, що передбачає формулювання висновку, що відповідає на головне питання дослідження та артикулює майбутній прогноз політичних процесів.

Безумовно, зрештою основне завдання та функція експертного політичного знання зводиться до того, щоб змоделювати майбутній політичний процес.з історичних та сучасних політичних реалій, теоретичних парадигм. Коло питань, які впливають формування політичного знання загалом, досить широкий. Цим пояснюється як багатоплановість інструментів, що застосовуються в політології як науці загалом, так і різноманітність методик експертного політичного знання зокрема.

У прикладній політології розрізняють два види політичних прогнозів: пошуковий та нормативний.

Нормативний прогноз передбачає визначення можливого розвитку подій у разі ухвалення будь-якого управлінського рішення чи зміни обставин. Наприклад, передбачається зміна ротації політичних партій у представницьких органах. Ґрунтуючись на теоретичних засадах нової виборчої системи, можна скласти прогноз, як вплине дане рішення на розстановку політичних сил у суспільстві, на партійну конкуренцію тощо. Нормативний прогноз орієнтує досягнення кращих станів з урахуванням заданих параметрів, цілей, норм.

Експертне політичне знання виконує свою методологічну функцію у рамках теоретичного, а, головне, емпіричного, прикладного підходи до політичних реалій. Воно органічно включено у дослідження багатьох аспектів практичної політики, що безпосередньо фокусується на вивченні та подоланні практичних проблем політичного життя.