Фактори розвитку українського внутрішнього туризму, Стаття у журналі «Молодий ученый»
Рубрика: Економіка та управління
Бібліографічний опис:
Ключові слова: внутрішній туризм, конкуренція, туристський попит.
Внутрішній туризм в Україні має не менше проблем, ніж будь-який інший вид туризму. На це опосередковано вказує відсутність будь-якої осудної статистики навіть у самому Ростуризмі. Винятком є лише Крим, який, зі зрозумілих причин, веде детальний збір інформації. Проте навіть немає повної картини, оскільки змінюється методологія збору статистики [1, 2].
На розвиток внутрішнього туризму впливають ряд факторів, що може бути виражене у вигляді моделі попиту [3, 13]:
де TD - попит на внутрішній туризм; Y - дохід домогосподарств; TP - вартість турсулуг; TC - вартість транспортних послуг; OC - вартість виїзного туризму; DUM – випадкова змінна разових подій.
Розглянемо ці чинники. Доходи населення зростають у номінальному вираженні, проте реальні доходи знижуються через суттєве зростання інфляції (за експертними оцінками вона досягне 25 % в 2015 р., що істотно вище за офіційний рівень, що заявляється). Вартість туристських послуг у країні постійно зростає. Навіть ті туристичні дестинації, які донедавна розцінювалися українцями як недорогі, і крім того, за заявою керівництва країни, мали такими і залишатися, різко підняли ціни. Вартість транспортних послуг країни постійно зростає. Субсидовані перевезення закінчуються дуже швидко, банкрутства та закриття великих авіакомпаній також призводять до зниження конкуренції на ринку і, як наслідок, зростання тарифів [4, 5].
Отже, розглянуті змінні що неспроможні нині призвести до зростаннятуристського попиту внутрішній туризм. Це розуміють усі учасники ринку та регулюючі органи. Тому країна пішла негативним шляхом: зростання внутрішнього туристичного потоку забезпечується останніми двома змінними: зростанням вартості виїзного туризму та випадковими подіями, що миттєво перетворюються на національні катастрофи [6, 7].
У 2015 р. падіння виїзного туризму становитиме близько 40% порівняно з попереднім роком. Цьому чимало сприяє нестабільності економічної обстановки, коливання курсу валют, стрибок інфляції тощо. Крім економічних причин необхідно відзначити і такий неціновий негативний фактор, як заборона виїзду українців за кордон.
До схожих засобів «конкурентної» боротьби можна також віднести такі:
У Раді Федерації Україна запропоновано у відповідь на західні санкції підвищити внутрішні збори для тих, хто виїжджає на відпочинок за кордон.
Постійна обіцянка створити транспортну доступність Криму шляхом розвитку субсидованих лоукостерів, будівництва мосту, залізниці в обхід недружніх країн. За минулі два туристичні сезони Криму у складі Україна стало очевидним, що впоратися з потоком туристів транспортна інфраструктура, що діє, не в змозі. [8, 9, 10]
Серйозно розглядається питання про запровадження виїзних віз для українців. В ефірі радіостанції «Говорить Москва» депутат Держдуми України В. Соловйов заявив: «Зараз багато пропозицій запровадити виїзні візи. Офіційні чиновники МЗС та співробітники безпеки пояснять громадянинові, чим він ризикує.».
Ще одним негативним фактором став крах та банкрутство багатьох туроператорів. У 2014–15 pp. їхня кількість скоротилася майже вдвічі. До найгучніших банкрутств можна віднести: 2014 р.: Нева, Роза вітрів світ, Лабіринт, Ідеал-тур, Експо-тур, Нордік-старий, Інтаер, Вітер мандрівок, а роками раніше: Асент Тревел, Ель Вояж, Ідеальний світ, ITC, Ланта-Тур, Навколо світу, Капітал-Тур та ін. У 2015 р. гучних скандалів не було, проте кількість туроператорів скоротилася. Слід також звернути увагу, що останнім часом не з'явилося жодного нового туроператора.
За статистикою Ростуризму, виїзд українців у 2014 р. з метою туризму до Єгипту становив 2,6 млн., до Туреччини — 3,3 млн. Вивезені українськими туристами суми також вражають: до Туреччини — 4 млрд. дол., до Єгипту — трохи менше. Неприємними є й економічні наслідки для самих туристів, які переорієнтувалися на Туреччину після заборони Єгипту: страхові компенсації їм не належать, а туроператори гроші також не збираються повертати. Якщо до цих країн додати виїзди до Тунісу (250 тис.), ОАЕ (600 тис) тощо, то виходить значний обсяг незадоволеного попиту. Слід також звернути увагу, що реакція регуляторів була миттєвою і саме за такими топовими туристичними напрямками. Фактично відбувається таке: на даний момент українці опинилися в ситуації відсутності вибору відпочинку [11, 12]. Європа стає не по кишені, прості безвізові та відносно дешеві тури зникають. Безвізові напрямки, що залишилися, автоматично подорожчають. Весь обсяг туристичного попиту перекинеться щось інше: Білорусь, Кіпр, країни Азії, зокрема Китай. Очевидно, саме в цьому полягає політика.
Однак слід придивитися до внутрішньої динаміки. У 2014 р. зростання внутрішнього туризму склало близько 19 %, незважаючи на більш високі очікування. У 2015 р. сильного зростання внутрішнього туризму також не було. За соціологічними дослідженнями, 59% українців обрали дачний відпочинок, а у 2014 р. таких було лише 40%. Слід також зазначити, що ціни та якістьвнутрішнього туризму не збігаються з очікуваннями українців, які відмовилися від поїздок за кордон. Це призведе до того, що зростання внутрішнього туризму після невеликого підйому, швидше за все, скоротиться.
Таким чином, внутрішній український туризм має великий шлях до досягнення будь-яких значущих результатів. На жаль, напрям його розвитку носить не позитивний характер і орієнтується більше на неприємності, ніж на підвищення якості, економічне зростання країни і зростання добробуту громадян РФ.