Флюси з Китаю порівняльний огляд

Сьогоднішній огляд буде присвячений трьом китайським флюсам, які я придбав на eBay. Купувалися вони після того, як мої домашні запаси цієї приналежності для паяння почали добігати кінця. Оскільки з Китаю даний тип продукції я до цього не замовляв, та й взагалі китайськими флюсами не користувався, то вирішив купити відразу кілька різних баночок, благо, всі вони коштують копійки — 0,99$ за штучку. Всі три лоти були замовлені в одному магазині, щоб не кидатися на пошту 3 рази. Так що замовлення було оформлено та оплачено, а наступного дня продавець видав мені трек для його відстеження. Так що всю інформацію про переміщення посилки з Китаю до Білорусі можна переглянути тут.

Отже, як я вже казав, мною було замовлено 3 різні флюси.

В якості випробування будемо пробувати за їх допомогою залудити і припаяти мідні багатожильні дроти. Щоправда, дроти жах якісь окислені. Спеціально шукав три ідентичні за перерізом і схожі на забруднення шматочки.В якості об'єкта паяння виступить якийсь автомобільний роз'єм, який багато років без діла лежить у мене в гаражі. Він так само встиг неабияк окислитися і запилитися. Для чистоти експерименту перед початком «процедури» ні дроти, ні роз'єм не будуть очищатися. Власне, сам роз'єм до якого і намагатимемося припаяти дроти (до металевої дуги):Але перед тим, як перейти безпосередньо до огляду, нагадаю що таке флюс і для чого він треба. Флюс - речовини (частіше суміш) органічного та неорганічного походження, призначені для видалення оксидів з поверхні під паяння, зниження поверхневого натягу, покращення розтікання рідкого припою та/або захисту від дії навколишнього середовища.Перший - RMA 223, замовлявся тут.

Поставляється як би в шприці, правда, цей шприц не має ні поршня, ні голки :) Зате не варто переживати про те, що він випадково витече.

У даного флюсу гелеподібна консистенція, через що його легко наносити. Зовні він має блідо-жовте забарвлення, на просвіт — каламутне.

При нагріванні він відмінно розтікається і димить :) Хочеться вірити, що він так само активно проникає між жилами дроту.Другий - PPD PD-18, (правда, на баночці написано PD-10) замовлявся тут.

На відміну від першого, поставляється в металевій баночці, яка чимось нагадує баночки від бальзаму «Зірочка», щоправда, у кілька разів більше. Якщо в першому випадку шприц був герметичним, то залізна баночка виявилася не такою надійною упаковкою. На момент одержання вся вона була у флюсі як усередині, так і зовні. Акуратно все витер, кинув у полицю. Дістав через якийсь час — знову та сама історія. Так що зберігати його треба акуратно, не допускати перевертання баночки, бо його вміст може і не дожити до паяння — витікає.

Опис (гуглопереклад):

Тип: PPD PD-18; Вага: 10 г; Особливості: Спільна висока інтенсивність; Гарне занурення; Нейтральний PH7±3; Ні отрути немає; Гарна ізоляція; Гладка поверхня зварювання; Ніякого зносу немає.

За своєю консистенцією він густіший за перший і має більш виражений помаранчевий колір. За запахом схожі, але чим саме пахнуть сказати важко. Запах знайомий, але що саме так і не пригадав.

Відкрита банка забезпечує чудовий доступ до вмісту. Хочеш проводок окунай, хочеш плату засовуй :)

При нагріванні так само чудово розтікається і відмінно димить. Диму, здається, було трохи більше, ніж у випадку з першим і він був більш їдким.

Третій - XY-5 (паяльна каніфоль), замовлявся тут.

Як і другий варіант поставляється в баночці, щоправда, не металевої, а пластикової.

Через твердий стан може добре транспортуватися і постійно зберігатися хоч у кишені. Нічого не витікає, нічого не забрудниться.

У твердому стані є знайомий усім, хто працював із каніфоллю, насичений бурштиновий колір. Під час нагрівання плавиться із рясним виділенням диму, що має запах смоли, що не дивно :) Якщо чесно, мій найулюбленіший варіант. Нагрітий добре розтікається, але й остигає досить швидко. У твердому стані кришиться.

Опис (гуглопереклад):Назва: Тверда каніфоль; Вага: 22 грами (включаючи коробку).

Аскетично, але що маємо, те маємо :)

Можливо, порівнювати перші два зразки з цим не зовсім коректно, але, за великим рахунком, і перше, і друге, і третє — флюс і застосовується для тих самих цілей.

Перший провід припаювався з використанням флюсу №2 PPD PD-18. Через велику кількість забруднення і досить великого перерізу дроту, припою довелося використовувати не так вже й мало :( Але результат не змусив себе чекати - провід був припаяний:

Без використання флюсу припій на скобі відмовлявся триматися геть-чисто Якщо подивіться на фото вище, то побачите як він стікав з неї, розтікаючись по пластику.

Другий провід припаювався з використанням твердого флюсу №3 XY-5 (або каніфолі). Якщо чесно, то перша спроба пройшла не зовсім вдало: провід відвалився від скоби роз'єму разом з усім припоєм :) Зате видно як на припої зібрався весь бруд, а на скобі з'явилося місце без забруднень:

Але со другий спроби він таки зайняв своє місце там, де це потрібно.

Останнім використовувався флюс №1 RMA223. Провід припаявся без особливих проблем і закінчив експозицію під назвою «їжак» :)

Їжак їжаком, але найголовніше, що потрібно від флюсу — зміцнення з'єднання під час паяння. Так що найпростіше, що мені спало на думку для перевірки результатів — спробувати відірвати припаяні дроти :) Результат:Як видно, флюс №2 спрацював на відмінно: сам припій залишився на місці, а провід його просто розірвав. Щоправда, тягнути довелося з неабияким зусиллям. Флюс №3 (каніфоль) виявився теж дуже непоганим: як би я не тягнув, але провід так і залишився на місці. Єдине, що вдалося відокремити, то це ізоляцію від жил :) А ось флюс №1 підвів. Припій просто відвалився і напружуватися для цього особливо не довелося: (

Висновок: RMA 223 брати не варто, зі своїм завданням як флюс він не справляється (бо це більше вазелін, а не флюс як такий). А ось XY-5 та PD-18 показали себе з позитивного боку. Вибираючи між ними я б віддав перевагу твердому флюс тільки через те, що його практичніше зберігати, та й запах у нього куди приємніше :) Але кожен сам вирішує що купувати.

Так, для покращення результатів можна було б заблудити дроти і обробити скобу ортофосфорною кислотою, але я хотів дізнатися який з флюсів покаже себе краще в найжорсткіших умовах :)

На цьому, мабуть, усі. Дякуємо за увагу та витрачений час.

---