Геть астро-синтетику! Давай натуральний продукт!Астрологічні консультації Форум Астрології та

Форум Астрології та Таро

Геть астро-синтетику! Давай натуральний продукт!

don't be stupid » 14, жов 2013, пн о 23:08

Звідки взялася Прозерпіна?

Геть астро-синтетику! Давай натуральний продукт!

taeruss » 15, жов 2013, Вт о 09:44

husband m.f написав: Тема давно назріла. В якості повтору, так як досить багато незміцнілих УМОВ, схильні до цієї нікчемної хроні! Почнемо з "авестійців"

Персони, що вводять у побут "фіктивні" планети, у собі не впевнені. Це - погані астрологи і погані містики. Вони - ніхто. Вони не вміють працювати з тим, що надає нам наша Сонячна система. У нас є 11 планет: 1.Меркурій 2.Венера 3.Земля(Місяць) 4.Марс 5.Церера 6.Юпітер 7. Сатурн 8.Уран 9.Нептун 10.Плутон 11.Еріда ,і наша зірка - Сонце. Поважайте вже АСТРОНОМІЮ - МАТИ ВАШУ. Достатньо вже зарозумілості. (погане всезнання астрологічне. враховуючи що більшість із вас - тупі як пробки))).

Геть астро-синтетику! Давай натуральний продукт!

don't be stupid » 21 Жов 2013, Пн о 22:12

Більшого ідіотизму від "фахівця" з шлюбних питань я і не очікував! "Нуля в астрономії - нуль в астрології". Аксіома!

Чорний Місяць блін, або Ліліт:

Чорна та Біла Місяці Д.Клочков.

Тепер розглянемо такі важливі безглуздості астрології, як Чорний і Білий Місяць, які досить широко використовуються астрологами. Отже, Чорний Місяць. Як і слід було очікувати, серед астрологів немає єдиної думки щодо природи цього «тіла». Одні астрологи вважають за Чорний Місяць апогей місячної орбіти (її найбільшвіддалену від Землі точку), інші – її другий фокус (у першому фокусі знаходиться Земля; для земного спостерігача другий фокус і апогей завжди знаходяться у поєднанні), треті вважають її гіпотетичною планетою або навіть реально існуючим другим супутником Землі. Чорний Місяць був введена в астрологічну практику астрологом Сефаріалом (Sepharial) у 1918 році. Він дав їй назву Ліліт. Передісторія така. Починаючи з 1846 стали з'являтися повідомлення про відкриття другого супутника Землі. Апофеозом цього стала заява якогось Георга Вальтемаса (Waltemath) з Гамбурга, зроблене ним 1898 року, у тому, що він відкрив цілу систему (!) супутників Землі. Природно, що жодного із передбачених Вальтемасом супутників виявлено не було. Однак це не завадило Сефаріалу на основі його пророцтв обчислити ефемеріди для Ліліт. Слідом за Вальтемасом Сефаріал стверджував, що Ліліт настільки чорна, що її можна побачити тільки в протистоянні, і то не завжди, а маса Ліліт може бути порівнянна з масою Місяця. Однак якби Ліліт існувала, вона мала б значний вплив на рух Місяця та Землі, який був би помічений вченими-астрономами. Крім того, Ліліт не була виявлена і з настанням космічної ери. Це ще раз говорить про те, що Ліліт немає і ніколи не було, як немає і гіпотетичних супутників Землі, придуманих Павлом Глобою. А ці астрологи досі її використовують… Втім, варто зауважити, що Ліліт Сефаріалу використовується переважно західними астрологами. українські ж псевдо астрологи вважають за краще називати Чорним Місяцем апогей або другий фокус місячної орбіти. Тобто «український» Чорний Місяць – це не гіпотетична, а фіктивна планета. З усіма наслідками, що з цього випливають. Зокрема, в очах неупередженої людини ці астрологиоднаково виглядають такими ж брехунами, як і їх західні колеги. Тепер про Білий Місяць. Почнемо з того, що зараз ніхто до ладу не знає, що таке Білий Місяць. І справді, ніякого фізичного сенсу вона не має, хоча задля справедливості варто зауважити, що в рідкісних випадках Білим Місяцем вважають перигею орбіти Місяця (найближча до Землі точка її орбіти, яка завжди протилежна апогею). Ось що говорить про це астролог Альберт Тімашов:

«Білий Місяць залишався в цьому сенсі загадкою і багатьма приписувалася бурхливої фантазії відомого українського астролога Павла Павловича Глоби». Білий Місяць фігурує також у астролога Сергія Шестопалова, який давав своїм учням формули для розрахунку її координат, які разюче збігалися з координатами Глоби. Виникає питання, хто в кого запозичив цю ідею з Білим Місяцем. . Запасемося терпінням і, подолавши гидливість, знову надамо слово Альберту Тимашеву (що нам доведеться зробити ще раз). Він каже: «Довгі роки ніхто не міг зрозуміти, що ж це за точка, пов'язана з місячною орбітою і має цикл близько 7 років».

Чорний Місяць – апогей місячної орбіти?

Чорний Місяць увійшов до арсеналу астрологів не так давно. Але вже в середні віки в ефемеридах вказувалися моменти, коли Місяць перебуває в апогеї, тобто, говорячи сучасною мовою, там виділялися моменти з'єднання Місяця з Чорним Місяцем. Потім апогей місячної орбіти почав "своє власне життя" і перетворився на новий астрологічний об'єкт - Чорний Місяць. Насправді "народжувався" цей об'єкт в астрології не так просто... Сучасні ефемериди Чорного Місяця - цезазвичай зодіакальні положення середнього Чорного Місяця або "точного" Чорного Місяця. Але і "точний" Чорний Місяць - це теж умовність. Якби орбіта Місяця була точно еліптичною, то Чорний Місяць як апогей цієї орбіти було б визначено однозначно. - тобто. ми отримуємо завдання трьох тіл. Форма реальної орбіти Місяця постійно змінюється (циклічно), так що еліптичною вона може вважатися лише приблизно. Тому в точному значенні цього слова поняття апогею до неї НЕ застосовно. Спроби все ж таки уточнити його становище - це суто математичні хитрощі, що не мають реальної астрономічної основи. Зараз відомо не менше 13 варіантів теорії для положення Чорного Місяця як аналога поняття апогею. Зазвичай зараз намагаються вирішити проблему невизначеності положення апогею місячної орбіти за допомогою деякого усереднення або інтерполювання (особливо добре відома одна така спроба - Д.Коха). Застосовуються і суто астрономічні прийоми - на кшталт запровадження різноманітних осциляцій і оскуляцій. Але це - формальні математичні операції, причому неоднозначні (тобто. дають різні, неузгоджені між собою результати). В астрології можна працювати на суто символічному рівні (тут підійдуть і не точні, а просто середні положення і Чорного Місяця і навіть планет – наприклад, середнє Сонце та середній Сатурн). Але якщо ми намагаємося вловити особливості реального життя людей на Землі (це - астрологія фізично буття і на щільних шарах астрального), то корисно намагатися зіставляти їх із реальною астрономічною картиною Світу. А ось точного положення апогею місячної орбіти в такій картині немає - природного, універсального розуміння апогею для місячноїорбіти немає. Що стосується "стандартного" Чорного Місяця, ефемериди для якого зазвичай зараз використовуються - то це апогей формальної орбіти, по якій рухався б Місяць, починаючи з даного моменту, якби його орбіта була точно еліптичною. кількох десятків кутових хвилин до кількох градусів (залежно від того, що саме розуміється під Чорним Місяцем). На практиці астрологам можна продовжувати використовувати звичайні ефемериди "точного" Чорного Місяця, але треба усвідомлювати, що фактично точного положення Чорного Місяця не існує - воно невизначено. Тому, зокрема, не потрібно всерйоз враховувати хвилини та секунди довготи Чорного Місяця. Чорний Місяць - це не крапка на екліптиці, а деяка "розмазана" область на ній. Вказувати її точне положення безглуздо - це приблизно те саме, що намагатися одним або двома числами вказати точне положення всього Чорного моря. Можна вирахувати його середні (в одному з багатьох сенсів) координати - довготу і широту, але це не вичерпає особливостей становища Чорного моря як області на Землі. Зокрема, скупатися в цьому "середньому" Чорному морі (у межах орбісу) може виявитися скрутним - можна натрапити на прибережні скелі. на базі астрономії) має сенс враховувати тільки з'єднання з Чорним Місяцем інших об'єктів астрологічної карти, тому що аспекти до такої розпливчастої точки особливо значення мати не можуть. А що говорить небесна механіка щодо Білого Місяця? Якщо в якості Білого Місяця брати точку, розташовану в опозиції до Чорного Місяця, то вона може бути легко описана (як перигей - хоч і розпливчастий - місячнийорбіти). Часто Біла Місяць розглядається як особлива, що рухається зовсім незалежно від Чорного Місяця точка, причому її період звернення передбачається рівним приблизно 7 років. Так от, ТАКОГО Білого Місяця досі ніким не було виявлено ні у вигляді фізичного тіла, ні у вигляді значущої точки на місячній орбіті. Небесна механіка з приводу такого Білого Місяця мовчить… Прагнення підібрати на роль Білого Місяця астероїд з орбітальними параметрами, близькими до тих, якими має мати цей гіпотетичний Білий Місяць - це наївна спроба уникнути проблеми. Білий Місяць (якщо він справді існує) - це не один з безлічі астероїдів, він - щось особливе. Що саме - поки незрозуміло ... Точніше ясно, це та-же "розпливчаста" (читай: аморфна) фіктивна точка, ніякого відношення до астрології базується на астрономічних законах не має. До речі, подібні зауваження, як про Чорний Місяць і аспекти до ній, можна (і треба!) зробити і щодо місячних вузлів. Якщо момент перетину Місяцем (точніше, його центром) площини екліптики і сама точка цього перетину - цілком визначені, то руху цієї точки в проміжку між перетинами Місяцем площини екліптики - вже поняття розпливчасте. Адже орбіта Місяця - не еліпс фіксованої форми (що припускають обчислювачі ефемерид місячних вузлів), а досить складна просторова крива, тому сама ця точка перетину - досить умовна. Тому й аспекти до неї (крім з'єднання та опозиції – яка є з'єднання з протилежним вузлом) – поняття настільки неясні, що краще утриматися від їх використання. Недарма древні астрологи говорили, що " крапки не відкидають променів " , тобто. до нематеріальних точок вони кутових аспектів не розглядали. ______