ГМО в Україні заборонити не можна використовувати
Невже все так просто? Питання можна вважати вирішеним, якщо повністю заборонити використання ГМО та скасувати систему їх державної реєстрації, ґрунтуючись на інформації про неефективність цього інструменту? Адже не секрет, що реєстри ГМО та продуктів генної інженерії в Україні досі не створені, не зареєстровані та не містять жодних даних, що виводить використання ГМ-продукції за межі правового поля.
Такий підхід має й противники. Вони пропонують не рубати з плеча, а уважно вивчати питання та вести аргументовану дискусію. По-перше, не можна скидати з рахунків той факт, що в Україні проблема вирощування ГМ-рослин вже сьогодні досить гостро. А деякі аграрії навіть зізнаються, що вже випробували нові технології та не бачать негативних наслідків у легалізації ГМО.
По-друге, необхідно враховувати результати понад 130 науково-дослідних проектів, проведених у країнах Євросоюзу. У цих експериментах брали участь понад 500 незалежних дослідницьких груп, які дійшли висновку, що біотехнології (в т.ч. і генетично) самі по собі не небезпечніші за традиційну селекцію. Хто правий? Спробуємо розібратися.
ГМО, будемо дружити?
Як відомо, у промислових масштабах ГМ-культури вирощуються з 1996 р. Протягом 20-ти років обсяг земель, відведених під ГМО, постійно збільшувався і тільки 2015 р. став винятком із правила, що стало звичним. За даними Міжнародної служби з моніторингу за застосуванням агробіотехнологій (ISAAA) минулого року, порівняно з 2014 р. площа під ГМ-рослинами скоротилася на 1% і становила 181,5 млн га.
Зі статистичних звітів випливає, що у 2015 р. країни зрозвиненою економікою на 3% зменшили посіви генномодифікованого зерна, тоді як у країнах розміри полів збільшилися на 1%. Коментуючи ситуацію, що склалася, експерти аграрного сектора не пов'язують скорочення обсягу земель з незгодою аграріїв використовувати біотехнології.
«Це сталося тому, що у 2015 р. скоротилися обсяги земель, відведених під посіви зернових. Такий стан справ пов'язаний із зниженням цін на біржові товари. Ми очікуємо, що після стабілізації світових цін зростання площ для вирощування ГМО відновиться», — каже міжнародний координатор ISAAA Ренді Хотіа.
На сьогоднішній день лідером із вирощування генномодифікованих бобових культур, кукурудзи та бавовни залишаються США. На полях країни близько 90% сільськогосподарських культур є продуктами генної інженерії. Під ці посіви виділено 73,1 млн. га сільгоспугідь. "Срібло" рейтингу (44,2 млн га) по праву належить Бразилії, яка протягом минулого року на 2 млн га збільшила площу земель, відведених під ГМО. В останньому звіті ISAAA країну навіть назвали «двигуном зростання біотехнологій у сільському господарстві». У сучасному світі поділяють GMO-for food та GMO-for feed. І тут багато аграріїв погоджуються використовувати ГМО як компонент у складі кормів. Наприклад, Китай та Японія залишаються прихильниками культивації органічних видів сільськогосподарських культур. Тому як альтернативний інгредієнт продуктів харчування продукцію генних інженерів вони не розглядають, а закуповують ГМО виключно з метою виробництва корму для птахівництва та тваринництва.
Деякі з країн ЄС вже встигли скористатися можливістю. В основному це ті, які раніше не практикували застосування генних технологій. А ось держави, деаграрії вже напрацювали досвід вирощування ГМО (наприклад, Португалія, Іспанія, Словаччина, Чехія, Румунія) та у майбутньому не планують відмовлятися від продукції біотехнологій. Хоча слід зазначити, що торік ці країни скоротили на 18% обсяги сільськогосподарських угідь, відведених під ГМО.
Ситуація з ГМО в Україні
В останні роки Україна зайняла верхній рядок у списку країн Європи щодо вирощування генномодифікованої сої. На сьогоднішній день у нашій країні щорічні обсяги її виробництва перевищують сумарну кількість ГМ-бобової культури, зібраної аграріями європейських країн.
За різними оцінками, кількість трансгенної сої на вітчизняних полях становить від 30% до 94%. Назвати більш точну цифру фахівці не можуть, оскільки жоден із ГМ-сортів офіційно у нас у країні не зареєстрований. До того ж, матеріально-технічна база українських лабораторій не завжди дозволяє виявити продукцію генних інженерів.
Після вивчення документів складається враження, що аграрії України взагалі не вирощують ГМО. Хоча і чиновники з Мінагропроду, і зернотрейдери, і самі фермери чудово знають про масові посіви у південних областях країни генетично модифікованих рослин, стійких до гліфосату.
При цьому, частка врожаю залишається в Україні, а близько 50% реалізується на зовнішніх ринках. Хоча й у цьому питанні не все так просто.
У чинному законодавстві України немає офіційного дозволу на ввезення генномодифікованого насіння. Однак так само немає і заборони. Тому не виключено, що трансгенні сорти надходять на територію нашої країни у вигляді фуражу чи досвідчених партій.
Чим так приваблює українських сільгоспвиробників ГМ-сою? Можливо, своєю економічністю. Бобова сільськогосподарська культура потребуєзахист від бур'янових рослин. Тому при вирощуванні органічних сортів протягом сезону аграрії змушені вносити 2-3 гербіциди. З трансгенною соєю проблема вирішується трохи простіше: щоб знищити бур'яни достатньо 1-2 рази обробити сходи препаратом суцільної дії.
Українські експерти не погоджуються з думкою західних колег. Вони підрахували, а прихильники ГМ-технологій погодилися, що виробництво ГМО у розрізі на 1 га коштує на 5-10 % дорожче (насамперед, за рахунок дорожнечі насіння та використання дорогих гербіцидів). До цього необхідно додати витрати фермерських господарств на облаштування буферних зон та інших обмежень, необхідних для вирощування ГМ-рослин. Також слід подбати про створення умов для зберігання зібраного врожаю, адже органічна соя та ГМ-продукція мають зберігатись окремо.
При цьому противники генної інженерії ставлять під сумнів більш високу врожайність ГМ-культур. І навіть такі затяті українські лобісти ГМ-технологій як координатор Комітету з аграрної біотехнології УКАБ Борис Сорочинський стверджують, що в наших кліматичних умовах на високі врожаї трансгенних культур розраховувати не варто. У кращому разі врожайність залишиться на колишньому рівні.
Крім цього, ніхто не гарантує, що ГМ-сорти більш стійкі до інших зовнішніх факторів. Адже у разі їхнього впливу матеріальні витрати залишаться на тому ж досить високому рівні. Але навіть якщо виключити економічні складові і припустити, що ГМ-технології ефективно працюватимуть в Україні, то сильним аргументом «проти» залишається те, що ГМ-культури, у поєднанні з інтенсивним використанням хімікатів, суттєво виснажують ґрунт.
Тому багато учасників та експертів ринку, а також представникивлади, бачать інший шлях розвитку України як аграрної країни:
«Сучасні методи господарювання дозволяють досягати високої врожайності без використання ГМ-технологій, але вони дбайливо ставляться до ресурсу землі. Також не ГМО-статус України — це сильна конкурентна перевага на глобальних ринках, включаючи Європу та Азію. У тому числі не ГМ-походження впливає на вартість продукції».
Заступник директора насінницького підприємства «Укрсоя-21» Вадим Гельман саме у ціновій політиці бачить ефективний метод боротьби з нелегальним вирощуванням ГМ-сої на полях України:
«Якщо вартість 1 т чистих сортів бобової культури буде на $30-40 вищою, ніж ціна продукції, що містить ГМО, інтерес українських аграріїв до вирощування трансгенних сортів різко знизиться».
За оцінкою президента Міжнародної асоціації Danube Soya Матіаса Крьона, щорічно для виробництва комбікормів на територію Євросоюзу зі США, Аргентини та Бразилії імпортується щонайменше 32 млн т сої. При цьому лише 5 млн т – негенномодифіковані бобові. За оцінками експертів на світовому ринку 1 т органічної продукції може коштувати на $20-120 дорожче.
«Проаналізувавши досвід нашої компанії, ми проводимо переговори з потенційними покупцями з країн Євросоюзу та Азії з урахуванням їхнього інтересу до органічних сортів продукції. Маючи виходи на ємні та перспективні зовнішні ринки, українські аграрії мають можливість зайняти там вільну нішу», — каже заступник голови правління корпорації «Сварог Вест Груп» Інна Метельова.
Враховуючи географічне положення, сприятливі кліматичні умови, родючість ґрунтів та розвинену транспортну інфраструктуру Україна має чудові перспективи для того, щоб стати експортером чистої сої.
«Україні потрібно визначитися зі своїм ставленням до ГМО, оскільки те, як ми поводимося сьогодні, коли у нас заборонено виробляти, зберігати, торгувати ГМ продукцією – це позиція СТРАУСА», – каже президент «Української зернової асоціації» Володимир Клименко.
Дізнайтесь першими найсвіжіші новини агробізнесу України на нашій сторінці у Facebook, каналі в Telegram, завантажуйте додаток у AppStore, підписуйтесь на нас у Instagram або на нашу розсилку.