Григорій Явлинський та його альтернативи
На початку нового тисячоліття «Яблуко» перестало асоціюватись із закладеними Явлінським як її засновником, ідеями. Згадати хоча б витівки Іллі Яшина під прапором «яблучний». Митрохін так само, як не намагався, не зміг стати опозиційним політичним лідером першого ешелону. Його можна порівняти, мабуть, лише з Олексієм Навальним; популярність блогу останнього компенсує бекґраунд екс-парламентарію. Об'єктивно, коли нинішній лідер РОДП лише розпочинав свою політичну кар'єру на федеральному рівні, люди на кшталт Касьянова вже залишали перші місця в уряді РФ.
Гучні заяви та протестні акції замість політичної роботи, а також стихійне партбудівництво за броунівською схемою руху серед українських професіоналів протесту популярності «фруктам» не додали. Союз із Правими силами для партії, яка починала як помірковані ліві, також виявився помилкою. УПС, що прикотився на політичну сцену набагато раніше, після падіння останнього, «Яблуко» почало сприйматися як його спадкоємець у політиці. Можливо, через такий ідеологічний кульбіт остаточно перестав бути солідарним з постулатами партії єдиний її представник у чинному уряді путінської України – голова Федеральної антимонопольної служби Ігор Артем'єв.
Внутрішньопартійне життя також стало останнім часом більш схожим на склоку в комунальній квартирі: у той час, як одні партійці досить успішно проходять вибори на місцевому рівні, інші не соромляться прямого фінансування своїх політичних дій із джерел, близьких до розвідслужб геополітичних супротивників України. Для більшості електорату ж існування партії «Яблуко» перестає бути фактом актуальної політики. Партія Явлінського, Болдирєва і Лукіна йде в історію. Саме час «вертати все назад»,діставши батька-засновника з «політичного холодильника», яким йому було законодавчі збори Санкт-Петербурга.
Отже, початок виборчої кампанії за три роки до дня голосування — це насамперед ребрендинг «Яблука». Якщо завгодно, відкот назад, повернення партії до заводських налаштувань кінця 80-х. Зростання уваги до ідеологічних концепцій, які тоді були сформовані, до речі, наголошують і на інших любителях протесту, які прагнуть стати політичною опозицією. Не випадково комітет громадянських ініціатив Кудріна стиснув в обіймах фонд першого та останнього президента СРСР Михайла Горбачова.
Тут же ми маємо справу не просто з активним учасником подій, пов'язаних із розпадом СРСР, а й з людиною, яка пропонувала альтернативний шлях збереження Союзу. Фахівці з новітньої історії знають: Григорій Явлінський зі своєю програмою «500 днів» був у роки гарячим противником стратегії економічних реформ, запропонованої покійним Єгором Гайдаром. Він також виступав за збереження Союзної держави через перехід до конфедерації – рівноправного партнерства п'ятнадцяти республік. Якщо до цього піддавати деякі нинішні цитати з Володимира Путіна, наприклад, про розпад СРСР як однієї з найбільших трагедій і про Євразійський Союз, можна створити враження, що Григорій Олексійович для Володимира Володимировича практично наступник. Знову ж таки «пітерський фон», безумовно, зробить свою справу.
Ось тільки одним другим пришестям Явлинського у велику політику проблеми, що накопичилися в самій партії, не вирішити. Перефразуємо старий «яблучний» слоган: «Партія потребує змін. І це позбавляє надії». Навряд чи численні любителі протестувати на площах, що налипли на «фрукт» за всі ці роки, будуть відмиті протягом трьох років.
А їхні витівки, спробаперетворити «Яблуко» на якусь подобу Коаліції заклятих друзів, на яку вже перетворилися прихильники партії Касьянова-Навального, навряд чи стануть добрим бекграундом для президентської кампанії, навіть такою довгою. Та й самі ці політичні персонажі не вибачать «Яблуку» заяви: «Ми не з вами!». З іншого боку, на гроші, які виділяються на український протест через Михайла Ходорковського, вони явно не претендують - у Явлинського давніші зв'язки та джерела фінансування.
Програму цю, до речі, так і не було реалізовано. А може, ці процеси і були запущені, аби відволікти від дій «іншої руки» Держдепу США, яка разом із союзниками у керівництві РРФСР виривала Україну з тіла Союзу.
Так чи інакше, згадавши про ці факти початку історії нової України, легко пов'язати Явлинського з геополітичними конкурентами нашої країни та їхніми діючими агентами з-поміж професійних протестувальників. Тим більше, що деякі з них починали у «Яблуку». Знову ж таки нинішній Явлинський говорить про необхідність повернення Криму Україні та відмови України від спроб надавати якийсь вплив на цю країну. Справу «Юкоса» він характеризує як «ситуацію загалом незаконну». Можна згадати й інші висловлювання, які ріднять депутата петербурзького парламенту із завсідниками більшості московських мітингів.
Так чи інакше, Григорію Явлинському, як і керівництву «Яблука», яке ухвалило рішення про висування кандидата в Президенти України за три роки до дня голосування, належить зробити вибір. Чи будувати їм нормальну партію із «заводськими установками» та ідеологією зразка 1991-го року? Чи розважатися безуспішними спробами об'єднати навколо своєї організації всіх протестувальників проти Путіна та сподіваннями на перемогу на виборах ціною будь-яких союзів та домовленостей? Заяви тадії останніх днів кажуть, що обрано перший шлях.