Гуманітарії та технарі – в чому різниця Основа 2 - Психологія - Нова Теорія
- Оголошення -->
Гуманітарії та технарі – у чому різниця?
Re: Гуманітарії та технарі – у чому різниця?
Коментар теорії:#11andczar 05 бер 2013, 03:19
Рух від загального до приватного особисто мені доводиться рідко спостерігати. Технар може вивчити теорію. Але на практиці він, як правило, починає вчитися "з нуля". Просто тому, що моторні образи і теорія зберігаються в різних мозкових структурах, які не настільки тісно пов'язані, щоб одне без іншого не працювало. А придумати відразу нові способи роботи тільки на основі теорії технар просто не встигне, це буде дуже повільно. Якщо середній технар придумає кілька нових своїх методик на основі теорії за все життя, це буде добре. В основному це буде плагіат з деякими модифікаціями. Звичайно, інтеграція накопиченого досвіду з теорією у нього буде набагато вищою, ніж у гуманітарію.
Потім моторні образи все одно зберігатимуться повністю. Технар не думатиме кожного разу, це буде занадто повільно і він нічого не зробить. Він може відкоригувати свої навички відповідно до теорії, але вони зберігатимуться в пам'яті паралельно: моторні образи, конкретні знання та загальні знання. Це необхідно для швидкості. Ліва півкуля працює набагато повільніше правого, оскільки обробляє інформацію послідовно, а праве паралельно. Якщо технарю підсунути щось нове, він звичайно почне повільно розбиратися з цим на базі теорії. Але, з добре відомим старим він працюватиме автоматично, "не дивлячись".
Re: Гуманітарії та технарі – у чому різниця?
Коментар теорії:#12disman3 15 бер 2013, 09:53
Re: Гуманітарії та технарі – у чому різниця?
Коментартеорії:#13Анатолич 15 бер 2013, 16:08
Re: Гуманітарії та технарі – у чому різниця?
Коментар теорії:#14disman3 19 бер 2013, 09:32
Re: Гуманітарії та технарі – у чому різниця?
Коментар теорії:#15Анатолич 19 бер 2013, 18:43
Re: Гуманітарії та технарі – у чому різниця?
Коментар теорії:#16disman3 26 бер 2013, 11:49
Кожен із гуманітаріїв завдяки гарній пам'яті мозку стусаном у двері входить до технічного ВНЗ, звідки виходить уже з дипломом, хоча зворотне навіть теоретично неможливе. Саме через це і виникає небажання гуманітаріїв поділу людей на типи особистостей. Само собою, що як інженери вони не коштують і гроша, оскільки не здатні бачити нове, але на заводі як бригадир дуже просто працюють. По суті тупі виконавці інструкцій, але більш висока комунікабельність робить їх навіть кращими за технарів. Єдине, що їм можна поставити у провину це спрага бути "крутішим", що призводить до конфліктності з колегами, як і небажання робітників "горбатитися на начальників" (Краще чемно просити, а не наказувати, тому що для технарів подібне спілкування комфортне - відчуття себе затребуваною особистістю на певний момент крутіше свого керівника.Якщо спробувати подібне з гуманітарієм, то він просто перестане поважати і почне нахабитися, та й годі).
Нагадаю, що технарі люблять менш "круті", оскільки мета життя це оптимізація: формули, графіки, моделі. Гуманітарії ж прагнуть прикрутити до того, що є ще й ще, що поважають і люблять більш "розумних", тобто. начальників. До речі, при спілкуванні зі слабкою статтю необхідно враховувати хтось дружина - технар чи гуманітарій. Де для відсутності конфліктності потрібнопрогинатися, а де "пальці віялом": ліжко, за столом і т.д. Так само перестануть поважати і т.п.
Додано через 8 днів 23 години 41 хвилину 47 секунд: . Розглянемо гумор з погляду гуманітарія та технаря. Хоча психологи всього світу і не дають нам навіть розуміння значення терміна ( http://ua.wikipedia.org/wiki/ Гумор ), присмачуючи його тими чи іншими фізіологічними відчуттями, які є лише наслідками роздумів, або просто наводячи синоніми замість опису самого процесу, але як усі розсудливі люди приходимо до висновку, що таке пов'язане з порушенням логічного ланцюжка роздумів. Оскільки до всього жарт повинен розумітися всіма оточуючими, бути очевидним, це ще потрібно співвіднести зі спотворенням загального алгоритму нашого життя: формули, моделі, узагальненого досвіду багатьох і різних між собою людей. Таким чином знаючи про відмінності запису в пам'ять мозку технарів і гуманітаріїв стає очевидним, що перші вже з дитячих років сміються, перевіряючи отримані дані на відповідності їх один одному, коли другі лише здобувши хорошу освіту і нарешті подорослішавши можуть зрозуміти не казармові, не пов'язані. із взаємовідносинами статей жарту.
Відзначимо всі ті позитивні якості, які принесе перебування біля витоківвлади справжніх технократів Не буде черг до прилавків підлоги порожніх магазинів, чим лякають «ділові люди України», вирощені в гнилі роки Брежнєвських часів, хоча потрібне вино чи заморську ковбасу можна буде придбати лише у спеціалізованому магазині центральної частини міста. Мало бажаючих або тільки у свято, тому немає сенсу товар, що швидко псується, розподіляти, та й солідні гроші виходять з товарообігу. Можна забути про таке поняття як «підкилимна інтрига», як переконують «путінські політики», а подумати про турботу начальства про підлеглих, т.к. будь-яка скарга здатна «обернутися боком» о двадцять чотири години. Надійшов «сигнал» і щоб самому не потрапити під «удар» тут же без жалю вживаються відповідні заходи – не може бути жодної тяганини чи чиновницької системи, результати повідомляються по вертикалі до верху. Хоча завжди знайдуться якісь Чікатіли, ґвалтівники п'ятирічних дівчаток, але заслуга справжньої демократії – свобода слова не ставиться під сумнів. У спеціальній літературі, і на короткій статейці місцевої газети знайдуть відображення ці факти «прози життя» гуманітаріїв, захищаючи людей від «спокус повторення подвигів», жорстокостей землі. Доступність освіти та медичних послуг, житла та роботи для всіх людей незалежно від походження чи національності, хоча піднятися на Олімп та скотитися камінчиком під гірку з тимчасово займаної площі може кожен. Немає злості та ворожнечі, боротьби за місце під сонцем, оскільки внизу завжди вільно, а взяти на себе весь тягар відповідальності керівництва вирішаться лише дуже відповідальні та розумні люди. Блага розподіляються серед тих, хто їх створює, що нема чого нарікати, вимушено при цьому показуючи пальцем на себе, а всіх інших запросто «зробити» може будь-яка вулична дівка чи зек. Чого невистачає або обділений - скаржся, а ні, так подивися як би ти міг жити, якби навчався і займався спортом з дитячих років, слухався батьків і вчителів, замість антагонізму та хамського «не вчіть мене жити», я сам по собі крутий. Навіть якщо буде мало справжніх лідерів, то без зростання зарплат та добробуту почне скорочуватися робочий час, перетворюючи оточуючих на інтелігенцію, а суспільство на утопічний Комунізм.
Re: Гуманітарії та технарі – у чому різниця?
Додано через 19 днів 21 годину 25 хвилин 22 секунди: І про гроші... . Повертаючись до природного достатку з розвитком землеробства у гумів та антагонізму технарів із суворим кліматом пісків, вічного снігу та гір з вівцями можна відзначити, що оскільки одне поступово перетворюється на подобу іншого, то до влади можуть прийти вічні продажні «управлінці» або як їх ще називають гнилі. Якщо для гумів бізнес та політика це спосіб хоч якимось чином переконати ледарів працювати, то для технарів спекуляція та спроба підніметься над вченими та творчими особистостями. Якщо одні з дитячих років мріють про секс, то інші вважають схоже на розпусту… Немає ні загальних тем обговорення, ні інтересів, ні способів якось між собою з'ясувати лідерство, окрім як відкритого чи таємного протистояння з дитячих років і до старості. Навіть гроші як стимул існування із середнім класом на чолі не можуть приміряти психологічно різні групи, хоча керувати ними для рівноважного розвитку суспільства можливо за допомогою податків для галузей і зарплат, але і тут є свої «підводні камені». . Наприклад, у природно благостному суспільстві гумів і ринкової економіки гроші просто друкуються або беруться в борг під майбутні бариші, що в найгіршому результаті підприємства обертається вигодою у потребі ошуканих громадян працювати за двох. Хочані хто не вмирає з голоду, але буквально всі з дитячих років прагнуть бути хоча б на рівні середнього класу або ж по можливості вище, змушуючи продуктивніше працювати. . Наприклад, у суспільстві технарів не повинно бути відсоткових банківських вкладів та відповідно їх антагоністів – облігацій. Через накопичення багатств все виявляється саме регульованим поступовим неминучим зростанням ціни грошей, які через свою дорожнечу виводяться з нерентабельних областей на користь пріоритетніших, накопичуються громадянами. У разі будь-яких порушень розвитку планової економіки цілі галузі та групи людей через суворість клімату виявляються на межі виживання. Не думаючи про тіло та його потреби, не бажаючи звеличитися над оточуючими індивідууми опиняються на смітнику або в місцях позбавлення волі. . Якимось чином об'єднавши дві протилежні системи управління фінансами, приведемо до можливості «Павлівських реформ», коли раптово всі багаторічні заощадження громадян перетворюються на ніщо, як і до неможливості примножити багатство вкладенням у прибуткові підприємства та надійні банки через високу інфляцію. Відсутність стимулу та можливості накопичення неминуче призведе до вічного "вихідного дня" та торжества подібної гнильної психології, зростання злочинності.