Інтрига без розв’язки, що стоїть за чутками про відставку керівника «Газпрому» Олексія Міллера,
Спроба ресурсу новин Energy Insider пошукати сенсацію в нафтогазовій галузі, а саме, передбачити відставку глави «Газпрому» Олексія Міллера, в принципі має шанси на успіх. Але більше тут все-таки філософського сенсу, аніж прагматичних передумов. І данина традиції — теж причина написати сценарій, пославшись деякі джерела, причому у числі перших. Звертаючись до історії, а точніше, погортавши архіви ділової преси за останні 3-5 років, легко знайти там численні прогнози відставки лідера газового холдингу. Але всі вони так і не справдилися.
Але все-таки предметно поміркувати про можливі рокіровки в «Газпромі» варто.
Система менеджменту в газовому концерні консервативна – сильних кренів на лібералізацію немає. Добре це чи погано — важко сказати. Але стратегічний блок «Газпрому» загалом справляється із ситуацією: створено солідний виробничий доробок. Тобто концерн може видобувати сьогодні на 30-50% більше за поточний рівень, проте немає належного попиту з боку споживача. Тобто до Олексія Міллера в принципі великих претензій немає.
Якщо говорити про ефективність «Газпрому» загалом, резонно, звісно, посилити роботу в руслі запровадження інновацій, підвищення прозорості закупівель, оптимізації бізнес-процесів та управлінського штату. Проте зусилля компанії гасить її мимовільне залучення до політичних процесів. Особливо вразливими є експортні проекти «Газпрому», не готові до режиму автаркії. По суті, до великих угод компанії причетні як перші особи держави, і галузеві регулятори. І часом їхній внесок — ключовий. Ну, скажімо, переговори з Україною щодо так званих «зимових пакетів» велися не лише на корпоративному рівні,а й міністерському. Причому був і посередник від Брюсселя – в особі єврокомісара з енергетики.
А тривала підготовка до підписання мегаконтракту з постачання газу до Китаю по «Силі Сибіру» взагалі проходила під акомпанемент зустрічей на найвищому рівні — газова тематика була ключовою у численних переговорних раундах Володимира Путіна з китайським лідером. Зрозуміло, що «Газпром» і CNPC навряд чи досягли б «корпоративного компромісу», якби не щільний політичний діалог України з Піднебесної та взятий курс двох держав на посилення стратегічного партнерства.
Скасування інфраструктурних проектів — також результат впливу політичних ризиків. Наприклад, немає вини газової монополії у закритті «Південного потоку». Винен там Софія, яка відмовила у твердих гарантіях на прийом трансчорноморської труби «Газпрому» на своєму березі. І благо компанія знайшла спосіб задіяти вже підготовлений «фарватер», по суті перетворивши «Південний потік» на «Турецький». Причому останній теж був зрушений у часі через серйозний конфлікт Москви з Анкарою через інцидент зі збитим турками українським винищувачем.
Але ходімо далі, розвиваючи горезвісну тему рокіровки. Отже, «джерела» Energy Insider бачать нинішнього прем'єр-міністра Дмитра Медведєва найімовірнішою заміною Олексію Міллеру. Це, в принципі, логічне припущення: нинішній прем'єр не один рік головував у раді директорів «Газпрому». І в умовах дефіциту нових кадрів в обоймі влади це не можна буде назвати безглуздою інверсією. У свою чергу, Міллер, якому пророкують навіть кар'єрне зростання — пост губернатора Санкт-Петербурга, — враховуючи його управлінський досвід, достатньо відповідає рівню необхідних компетенцій для позиції регіонального лідера. Але це навряд чи можна буде вважати підвищеннямстатусу в порівнянні з посадою глави "Газпрому".
І все-таки можливість підтвердження нових чуток про відставку Міллера невисока. Справа в тому, що до президентських виборів серйозні кадрові заміни в системоутворюючій держкомпанії владі ні до чого.
Є значні незавершені справи: до запуску низки великих інфраструктурних проектів («Північний потік-2», «Турецький потік», «Сила Сибіру»), тобто як мінімум до кінця 2019 року, Олексій Міллер, швидше за все, збереже свою посаду. Адже його чудово знають західні та східні партнери щодо перерахованих газотранспортних проектів, і налагоджені особисті зв'язки — певна підмога у розвитку національного газового експорту.