Історичний розвиток людства пошуки соціальної макротеорії

ТЕОРІЯ ЛОКАЛЬНИХ ЦИВІЛІЗАЦІЙ

ТЕОРІЯ ГРОМАДСЬКО-ЕКОНОМІЧНИХ ФОРМАЦІЙ

ТЕОРІЯ ПОСТИНДУСТРІАЛЬНОГО СУСПІЛЬСТВА

ДВІ ГІЛКИ СТАДІАЛЬНОГО ПІДХОДУ ДО ІСТОРІЇ: ЗАГАЛЬНА ТА ВІДМІННІСТЬ

1) Які основні значення поняття «історія»? 2) У чому складні труднощі розуміння минулого? 3) Що розумів під культурно-історичним типом М. Данилевський? 4) Як визначає цивілізацію А. Тойнбі? Які чинники, на його думку, впливають на розвиток цивілізації? 5) Чому підхід до історії, розроблений А. Тойнбі, М. Данилевським, отримав назву «локально-цивілізаційний»? У чому переваги та недоліки цього підходу? 6) Розкрийте основні положення марксистського вчення про суспільно-економічні формації. 7) Які сильні та слабкі сторони формаційного підходу? 8) Порівняйте стадіальний підхід до історії Д. Белла, О. Тоффлера, У. Ростру. Що, на вашу думку, кожен із дослідників кладе в основу виділення основних фаз історичного розвитку? 9) У чому складаються найістотніші відмінності двох напрямів стадіального підходу до історії?

1. Філософи-просвітителі трактували розвиток суспільства як удосконалення різних його сторін, як сходження до висот освіченості, справедливості. Чи підтвердив подальший перебіг історичного розвитку цей прогноз? Поясніть свій висновок. 2. У своєму листі до В. Засуліча К. Маркс згадує архаїчну, економічну та комуністичну формації. Перша ґрунтується на відносинах особистої залежності, друга — на речових залежностях. Принципом комунізму є взаємозумовленість розвитку цілого розвитком окремих індивідів — «розвиток кожного є умовою розвитку всіх». Чи відповідає, на вашу думку, ця «світова схематика» трьом фазам розвитку суспільства, які виділяються в рамках теоріїпостіндустріального суспільства? Свою відповідь аргументуйте. 3. Зіставте формаційний та локально-цивілізаційний підходи до суспільно-історичного розвитку. Заповніть таблицю.

---