Історія прикметника
Прикметники у давньоукраїнській мові ділилися на дві великі групи - іменні та займенникові (члені) прикметники. Іменні прикметники мали іменні (короткі) форми і схилялися по відмінюванню іменників з основами на *o (для прикметників м. і пор. р.) і *а (для прикметників ж. р.) твердого та м'якого варіантів. Займенникові (члені) прикметники утворені від іменних (коротких) за допомогою вказівного займенника та, я, е, що виконувало роль артикля, члена, що вказує на відомий предмет, ознака.
У давньоукраїнській мові іменні прикметники могли бути і іменною частиною складового іменного присудка (“Новгородьці прави, а Ярослав винен” Новг. I років.), та визначенням (“А за зиму не бути сьнhга велика, ні зрозуміла дні” Новг. I років. ), причому, вживаючись у функції визначень, вони узгоджувалися з іменником у роді, числі, відмінку. Однак в історії мови такі прикметники втратили здатність визначати іменник, а отже, перестали і схилятися. Старі форми непрямих відмінків коротких прикметників зустрічаються або у стійких висловлюваннях (порівн. на босу ногу, малий малий менше, від малого до великого), або у складі сучасного прислівника, де колишнє відмінкове закінчення сприймається як суфікс, а прийменник – як приставка (порівн. звисока
Присвійні прикметники у давньоукраїнській мові схилялися за іменним типом, однак у пам'ятниках зустрічаються і повні форми, які є субстантивами жіночого роду (пор. всеволжя дружина), що схиляються як членні прикметники.
Присвійні прикметники утворювалися не тільки за допомогою суфіксів -ов', -ев' і -ін' (пор. братів, батьків, сестерин), але і за допомогою суфікса -*j (пор. княж, соуд' ярославль), сліди таких присвійнихприкметників збереглися, наприклад, у назві таких міст як Ярославль (місто Ярослава), Перемишль (місто Перемисла). Присвійні прикметники у відмінюванні зазнали впливу відміни відносних і якісних прикметників: хоча в деяких відмінках зберігаються споконвічні закінчення (пор. Ім.–В. пад. м. та пор. м. і середній р. – батьковий дім, батьківська рушниця, батькова книга, батькова хата, батькова хата), проте ці форми часто замінюються формами, утвореними за типом повних прикметників (маминої хустки, до маминої хустки).
Втрата відмінювання іменними прикметниками відбувалася поступово. Насамперед (приблизно до XIII – XIV ст.) було втрачено форми Т. пад. од. ч. м. та пор. р., Д.-Т. пад. дв. ч., Д. та М. пад. мн. ч., Т. пад. мн. ч. ж. р., т.к. цьому сприяв звуковий склад форм іменного та займенникового відмінювання: форми мали рівноскладні закінчення. Байдужість у їхньому синтаксичному вживанні призвела спочатку до змішування цих форм, а потім і до витіснення іменних форм займенниковими. Разом із зазначеними формами за аналогією було втрачено і форму Р. пад. мн. ч. Іменних прикметників, а потім і форми Р., Д., М. пад. од. ч. ж. р., і, нарешті, ще пізніше було втрачено всі інші форми непрямих відмінків іменних прикметників. У багатьох. ч. у коротких прикметників відбулася втрата родових відмінностей у Їм. пад.: у твердому варіанті закріпилася єдина форма із закінченням –и (з форми мн. ч. ж. паралельно формам на -и).