Як дебатувати
Начебто – відповідь очевидна: «Просто встаєш і починаєш говорити». Однак, все не так просто. Велика підготовча робота має бути зроблена до того, як хоч одне слово буде вимовлено. Ваше завдання – не просто щось сказати та засвітитися перед суддею та аудиторією. Вона полягає в тому, щоб дати оцінку всім дебатам, показати, як сторони суперечили один одному і позначити місце вашого кейсу в
Цей розділ допоможе вам найкраще використати час на підготовку. Вона навчить вас, як уточнювати резолюцію та давати визначення, щоб максимально чітко позначити предмет дебатів. Вона покаже вам, як складати кейс та адаптувати його до вашої позиції в раунді. Далі ми перейдемо до «важкої роботи» – складання хороших аргументів, забезпечу-
Розділ 2. Як дебатувати
зіткнення між двома сторонами, до спростування і реплікам. Нарешті ми звернемося до способу – до того, як використовувати стиль, структуру мови, риторику з метою найточнішого донесення своїх думок до слухачів.
Час на підготовку
У залі стає тихіше. Головний суддя оголошує, що фінал розпочнеться за 15 хвилин. Всі в очікуванні дивилися на табло. Слова стрибають з екрану. Ви усвідомлюєте, що у вас лише чверть години для того, щоб зрозуміти резолюцію, продумати кейс, підготувати хороші аргументи, припустити, що скажуть інші команди і поєднати все це в одне. А на вашу гру дивитимуться десятки людей. Упс!
Для тих, хто ніколи не дебатував або тих, хто звик до форматів, де спікери мають тиждень на підготовку, короткий період часу для продумування своєї мови – найдивовижніший аспект Всесвітнього формату. Як можуть люди говорити на незнайому для них тему з такою незначною підготовкою?
Уу будь-якому випадку, ви повинні ефективно використовувати свій час. Єдині джерела у вашому розпорядженні це 1) ваш партнер та 2) будь-який письмовий матеріал, який ви принесли із собою. Правила чітко забороняють доступ до інших, чи це ваш тренер, мама, найкращий друг чи експерт міжнародного класу. Вам не дозволяється шукати інформацію в Інтернеті та взагалі користуватися електронними пристроями.
Це правило має лише два винятки. По-перше, якщо ви взагалі не в змозі зрозуміти слово чи фразу з резолюції, можна попросити того, хто цю резолюцію оголосив, роз'яснити її сенс. На турнірі це буде Головний суддя чи один із його заступників. По-друге, якщо англійська мова для вас не рідна, вам дозволять використовувати електронний словник для звіряння значення слів, які використовують інші, або які ви захочете використовувати у своїй промові.
Ви та ваш партнер повинні працювати разом для того, щоб найкраще використати цінний час. Багато буде
Методичний посібник із ведення дебатів у Британському/Всесвітньому парламентському форматі
залежатиме від того, яка позиція випаде вам по жеребу. Якщо ви опинитеся Відкриваючим Урядом, вам потрібно буде дійти згоди щодо ухвал, кейсу та змісту промови Прем'єр-міністра, а також накидати аргументи для другого спікера. У будь-якій іншій позиції вам доведеться опрацювати значно більше варіантів; прикинути, які визначення та кейси вам може запропонувати Уряд, що відкриває. Для кожного з намічених сценаріїв у вас має бути підготовлена відповідь.
Уявіть, що ви представляєте Першу Опозицію щодо резолюції «Ця Палата накладе санкції на Блабландію». Якщо Перший Уряд визначає санкції як заборону ООН на всі військові,економічні та гуманітарні взаємодії з Блабландією, це формує зовсім інше поле для дебатів, ніж у разі визначення санкцій щодо заморожування банківських рахунків еліти. У першому випадку ви можете наводити аргументи про те, що «санкції вдарять по бідних», «санкції вдарять по Заходу», «санкції зроблять їх беззахисними перед військовим вторгненням», і бути впевненим у ефективності доводів. Однак жоден із них не є достатньою відповіддю у разі введення другого визначення.
На мій досвід, якщо ви не є Першим Урядом, найкраще використовувати перші десять хвилин часу на широке обговорення ідей, питань і прикладів, які, як вам здається, будуть порушені в ході дебатів. Останні п'ять хвилин можна використовувати для продумування кейсу, який ви зможете використовувати за будь-якого сценарію, та аргументів для його підтримки. Але остаточне рішення щодо вашої стратегії слід ухвалити лише під час самих дебатів.
Розділ 2. Як дебатувати
нових концептів за 15 хвилин, статті можна використовувати для занурення в інформаційне поле та виловлювання з них прикладів, які додадуть глибини та доказовості вашим аргументам. Тією мірою, якою ця інформація дозволяє підтримувати цікаві та релевантні аргументи, вона може бути корисною.
Якщо ви не знаєте нічого – тоді інформація дорогоцінна. Але в інших випадках "перепідготуватися" - гірше, ніж "недопідготуватися". Суддям частіше буває бачити команди, що розвивають заздалегідь підготовлені аргументи, які не враховують попередній хід гри, які не слухали Перший Уряд, ніж команди, які замовкають через п'ять хвилин після початку промови просто тому, що їм більше нічого сказати. Ви можете боятися того, що вам нема чого сказати, івідчувати, що говорити хоч щось – у будь-якому разі краще за мовчання. Але якщо ви хочете зіграти добре, вам доведеться перемогти свій страх і відкласти остаточне оформлення вашої позиції до останнього моменту. Так ви будете впевнені, що все, що ви кажете, максимально відповідає дебатам, що проходять.
Останнє, що слід зробити під час на підготовку
- Визначитись з першим спікером. Можна продумати кілька аргументів і потім акуратно розділити порівну або врахувати при розділі вашу специфіку з партнером освіти і підготовки. Якщо ваш напарник - астрофізик, а резолюція стосується досліджень космосу, чому б не віддати йому всі складні аргументи про практичні аспекти космічних подорожей.
Методичний посібник із ведення дебатів у Британському/Всесвітньому парламентському форматі