Як я боролася із системою - Антиплагіат
Про те, як проходив захист її дипломної роботи, порталу «Слово» розповіла Катерина Желенникова, юрист-цивіліст, випускник Московського університету ім. С.Ю. Вітте 2013 року.
Дипломну роботу на тему: "Правовий статус державних та муніципальних установ культури" я писала сама. Повністю. По крихтах збирала матеріал: цілодобово просиджувала над нормативно-правовими актами, актуальною пресою (підходила лише така, бо тема дипломної роботи заснована на законі, прийнятому у травні 2010 року), намагалася знайти свіжу навчальну літературу, закопувалась у статистику, збирала по закладах культури цифри , що характеризують зміну їхнього фінансового стану зі зміною типу установи. Список джерел підібрався значний: на 8 сторінок.
Базові визначення в тексті диплома взяла із закону, решта тверджень перефразувала, пояснювала, оспорювала – одним словом, осмислювала. У крайньому випадку оформляла як цитату (цитат на шістдесят сторінок тексту набралося близько п'ятдесяти, кожна - трохи більше пропозиції). Нарешті дипломна робота написана та здана. З кафедри надходить відповідь: «Робота до захисту не допущена». - "Як чому?" - «Відсоток оргініальності дуже низький».
Інститут вимагає від студентів 80% оригінальності. Я була абсолютно впевнена, що моя робота оригінальна навіть більше ніж на 80%. Не тут то було. Виявилося, лише 63%. Запитую на кафедрі: "А ви роботу читали?" "Ні, - кажуть, - не читали. Нам відсотка достатньо".
Чому ж відсоток такий низький?
І тут вилазять назовні всі недоліки системи.
Так, за плагіат система враховує всі стійкі конструкції (оскільки вимоги до юридичного диплому – та й багатьох інших – досить жорсткі, без канцеляризмів не обійтися). Усі висловлюванняна кшталт "таким чином", "та інші" тощо система помітила як неоригінальний текст. Введення та висновок, таким чином, відразу вийшли з ладу: усі необхідні терміни (актуальність дослідження, опис структури роботи тощо) були пораховані як плагіат.
Крім того, туди ж було надіслано список літератури. Хоча це не критично, можна перевіряти і без нього, але інститут цього чомусь не робить.
Здаватися я не збиралася. Після недовгих суперечок кафедра дозволила мені "доопрацювати" ВКР для того, щоб встигнути захиститися цього року. Попросили хоча б 75% оригінальності.
І ось як я вирішила цю проблему.
З особистого досвіду, застосування системи вважаю недоцільним.