Як не треба робити компромат
У розділі рейтинг знаходиться статистика по всіх блогерах та спільнотах, що потрапляли в основний топ. Рейтинг блогерів вважається виходячи з кількості постів, що вийшли в топ, часу знаходження посту в топі і позиції, яку він займає.
Років 20 тому у політтехнологічному побуті найпопулярнішим інструментом був старий добрий компромат. Компроматами кидалися один в одного політики і бізнесмени, політики в бізнесменів і бізнесмени в політиків, навіть бандити, і ті іноді що-небудь про кого треба вкидали в пресу перш ніж цього кого треба завалити.
У ті дзвінкі часи люди охоче вірили в компромати, і долари під цю справу в коробках з-під ксероксів піарасти отримували не дарма. Чим було обумовлено народну любов до цього жанру? Я думаю, що тоді у нас просто було дуже небагато джерел інформації. Інтернет тільки зароджувався і був досить жалюгідне видовище. ТБ - суцільно куплене, друковані ЗМІ - теж. Це стало ясно дещо пізніше, але в 90-х ми щось таке прозрівали лише тоді, коли вбивали відомих журналістів – Дмитра Холодова, Влада Листьєва, Артема Боровика та багатьох інших.
Зараз майже будь-яку інформацію можна роздобути в мережі, а це означає, що її можна за допомогою інтернету ж і перевірити. Думаю, така можливість зводить нанівець ефективність компроматів, особливо якщо вони висмоктуються з клавіатури за кілька годин до настання дедлайну. Ось про такий компромат я і пропоную трохи поговорити.
На жаль, у разі і реферат вийшов досить хроновим. Кричевський не спромігся перевірити інформацію, яка потрапила йому на очі в процесі нехитрого пошуку в Яндексі публікацій з тематики, що цікавить. Наведу кілька прикладів.
Автор пише: "За рокихуснуллінської чотирирічки темпи вирішення житлової проблеми москвичів-черговиків знизилися в 2,5 рази, в останні роки період очікування покладеного за законом житла зріс у середньому до 16 років.
Крім того, Хуснуллін взявся вирішувати проблеми ошуканих пайовиків, яких завдяки політиці попереднього мера в кепці накопичилося 5700 штук, згідно з єдиним реєстром, складеним у роки хуснуллінської чотирирічки. До речі, проблеми більшості обманутих пайовиків Щербинки в Новій Москві будуть вирішені до кінця поточного року.
Нагадаю, за Лужкова час очікування в черзі за квартирою міг досягати двадцяти років. Мало того, мерія офіційно пропонувала прискорити процес, купивши на виплат з деякими пільгами належну тобі за законом безкоштовно житлоплощу. Самі створюємо проблему, самі продаємо її вирішення.
Або ось. У доповіді написано: "Терміни закінчення будівництва об'єктів транспортної інфраструктури постійно переносяться, зростає і вартість робіт: наприклад, витрати на зведення 1 км. Алабяно-Балтійського тунелю вже в 3,5 рази перевищують аналогічні витрати на 1 км. Євротунелю під Ла-Маншем".
Насправді сьогодні темпи дорожнього будівництва перевищують нормативні вдвічі, при цьому за останні роки знизилася і вартість робіт. У середньому зниження ціни доріг складає 25%". На якість прискорення роботи та здешевлення кошторису не позначилося, тому що з Хуснулліним у дорожнє будівництво прийшла практика стягнення штрафів з несумлінних підрядників. Торік порушники заплатили 1,6 млрд рублів штрафів. Мало кому полювання втрачати такі гроші.
Що ж до багатостраждального Алабяно-Балтійського тунелю, то нагадаю, що він дістався у спадок Хуснулліну від попереднього містоправителя, який одного разу втратив довіру.
А ось ще: "Точковазабудова набула "казанського колориту": фактичного знесення під виглядом "реконструкції" пам'яток культурної спадщини з подальшим будівництвом на їх місці потворних новоділів. Бравурні звіти про вигадані здобутки у багатьох випадках ґрунтуються на підтасовуваннях та перекручуванні фактів".
Щодо точкової забудови. Уряд Москви розірвав інвестконтракти на будівництво 20 млн. кв. м нерухомості у центрі. Мені здається, це дуже не схоже на політику заохочення точкової забудови.
Тепер щодо реконструкції. Якось нинішні власники Прибуткового будинку Прошиних, що на 1-й Тверській-Ямській вулиці, ну така будівля початку ХХ століття в стилі модерн, знищили історичний фасад будівлі. Хуснуллін відреагував на це так: "Я вважаю, що це безпрецедентно зухвалий випадок з боку забудовника. Ми вживемо найжорсткіших заходів, я дав доручення відкликати діючий ГПЗУ". Мені здається, що це анітрохи не нагадує підтасовування та перекручування.
Ну і таке інше. Я пройшлася тільки по найголовніших дурницях "компромату-реферату", але навіть ґрунтуючись на них можна зробити висновок, що Крічний або несумлінно відпрацював замовлення, або зробив незграбну спробу попіаритися. Ні те, ні інше не шанує нашого викривача.