Як перевірити третейський суд на незалежність
Методика перевірки третейського суду/третейського судді на незалежність
2. Третейський суд/третейський суддя зобов'язаний відмовитися від розгляду позову, якщо є обґрунтовані сумніви щодо своєї незалежності від позивачів або відповідачів, а також інших сторін третейського розгляду в усіх відношеннях. 2.1. Незалежність третейського суду/третейського судді слід розглядати як за формальними, так і фактичними обставинами. 2.2. Незалежність третейського суду/третейського судді повинна дотримуватися за такими основними напрямками: • відсутність будь-яких зобов'язань або проявів зацікавленості щодо сторін третейського розгляду (громадян, фірми, керівництва, власників); • фінансова незалежність: сума гонорару третейського суду/третейського судді за розгляд позову не повинна впливати на результати його розгляду; • незалежність суджень у всіх питаннях, що стосуються проведення розгляду. • фінансову участь третейського суду/третейського судді у справах сторін третейського розгляду у будь-якій формі; • фінансова та майнова залежність третейського суду/третейського судді від сторін третейського розгляду (спільна участь в інвестиціях в інші організації, кредитування, крім банківського та ін.); • непряма фінансова участь (фінансова залежність) у справах сторін третейського розгляду через родичів, службовців фірми, через основні та дочірні організації тощо; • родинні та особисті дружні стосунки з директорами та вищим керуючим персоналом сторін третейського розгляду; • отримання від сторін третейського розгляду товарів та послуг, за цінами суттєво зниженимищодо реальних ринкових цін; • участь керівників третейського суду/третейського судді у будь-яких органах управління сторін третейського розгляду, його основних та дочірніх організацій; • рекомендації та поради керівників третейського суду/третейського судді про фінансові вкладення в організації, в яких вони самі мають будь-які фінансові інтереси; • колишня робота керівників третейського суду /третейського судді в організаціях, які мають брати участь у третейському розгляді, або в його керуючій організації, на будь-яких посадах; • якщо розглядається питання про призначення керівників третейського суду /третейського судді на керівну та іншу посаду в організації, яка має брати участь у третейському розгляді. 2.3. При прийнятті позову кожен третейський суддя призначений для проведення третейського розгляду заповнює форму А «Незалежність третейського судді». 2.4. За наявності об'єктивних передумов, які ставлять під сумнів незалежність будь-кого з учасників третейського розгляду, така особа зобов'язана свідомо і без будь-яких застережень заявити про ступінь залежності від сторін третейського розгляду.
3. Перевірка на незалежність проводиться: • перед проведенням третейського розгляду; • у будь-який інший час, якщо є сумнів щодо незалежності третейського суду/третейського судді, незалежно від причин, за яких виникла ця обставина.
4. Відповідальність за інформацію, що міститься у стандартній формі перевірки на незалежність, лежить на особі, яка її заповнює та підписує.
6. Незалежність вважається порушеною, якщо відповідні обставини виникли, продовжували існувати або були припинені під час третейського розгляду.
7. Незалежність третейського суду викликає сумніви у разі: • якщо він бере участь у фінансово-промисловій групі, у групі кредитних організацій чи холдингу та надає будь-які послуги організаціям, що входять до цієї фінансово-промислової чи банківської групи (холдинг); • якщо третейський суд виник на базі структурного підрозділу колишнього чи чинного відомства або за прямої чи непрямої участі колишнього чи чинного відомства та надає послуги організаціям, які раніше чи нині підпорядковані даному відомству; • якщо третейський суд виник за прямої або непрямої участі банків, страхових, інших компаній або інвестиційних інститутів і надає послуги організаціям, акції яких перебувають у власності, придбані або купувалися вищезгаданими структурами в період, за який третейський суд повинен надати послуги.
10. У разі, якщо виявлено, що незалежність третейського суду/третейського судді порушена, голова суду вживає таких дій: • припиняє провадження у справі/ здійснює заміну на третейського суддю, стосовно якого незалежність не порушена; • з'ясовує причини порушення; • розглядає наслідки порушення; • визначає санкції стосовно особи, винної у порушенні.