Як повернути гроші з КК за ремонт зроблений самотужки
Опції теми
Як повернути гроші з КК за ремонт зроблений самотужки
Вам на це начхати - ст. 401 ЦК України.
Пишіть краще до держжитлінспекції та прокуратури. ст. 7.22 КпАП РФ.
Не можна (під'їзд- ОІ МКД, потрібне рішення ОССа) і безглуздо.
Це називається залік зустрічних вимог – ст. 406 ЦК України.
Держжитлінспекція: складемо акт про адміністративне правопорушення щодо стану під'їзду.
КК: гроші на оплату штрафу буде взято з вас, т.к. ук немає своїх доходів.
Замкнуте коло. всім добре крім мешканців.
Ніхуасебе. А хіба не із зарплати керівника?
за законом, напевно, із зарплати. а хто їм зарплату встановлює. та є ще всякі коригування.
А як правильно ОСС влаштувати? Напевно протокол якийсь потрібен?? який відсоток участі необхідний?
Втручаються, якщо є правопорушення. Навіть завдячують. ст. 28.4 КпАП РФ.
Не акт, а протокол про адміністративне правопорушення. І штраф.
І як? Ви повірили в цю нісенітницю?
Ви заодно вимагайте штрафу для ПОСАДИ ОСОБИ керуючої організації. Допомагає.
Подібне твердження - введення споживачів житлових послуг в оману, оскільки: - надання названих послуг для керівників організацій є сенсом їх господарської діяльності - отримання доходів від надання житлових послуг; - оплата штрафів здійснюється з прибутку цих організацій.
Суд, в'язниця, Сибір.
Це нераціональний шлях. У цьому випадку - "за правду" - споживачеві доведеться позиватися дого і дуже не вигідно. До суду треба ходити за грошима.
Вірний сценарій дій ГЖІ у такій ситуації: вона складає ПРОТОКОЛ про адміністративнеправопорушення - у разі за ст. 7.22 КоАП РФ, накладає – сама! без суду - на УО та (або) на посадову особу штраф, видає УО припис (ухвалу) про усунення порушень із зазначенням конкретного ТЕРМІНУ. Ось цього і треба від ГЖІ досягти Споживачу. Невиконання такого припису – ще одне адміністративне правопорушення, ст. 19.5 КпАП РФ. У цьому випадку саме ГЖІ передає справу до суду за цією статтею. А далі, якщо УО і суд не слухатиме - так це вже цілком можлива "кримінальниця".
За "правду" позиваються остільки, оскільки це регламентовано частиною 3 ст. 11 ЖК РФ, згідно з якою захист житлових прав здійснюється, у тому числі, шляхом відновлення становища, що існувало до порушення житлового права, та припинення дій, що порушують це право або створюють загрозу його порушення. У названому контексті до суду "ходять" не лише за грошима! Раціональність же подібного "шляху" пояснюється суворою регламентацією процесуальних дій, що не враховує бажання будь-кого!
Подібний "сценарій" не визначений тимчасовими рамками і не гарантує "відновлення становища, що існувало до порушення житлового права, та припинення дій, що порушують це право або створюють загрозу його порушення", оскільки адміністративними заходами відшкодування заподіяної майну шкоди неможливо. Проте немає перешкод тому, щоб споживач одночасно скористався і першим (звернення до суду) і другим (адміністративними заходами впливу) способами захисту.
Ви - наївна людина, тому плутаєте учасників форуму.
Про якураціональністьтасувору регламентаціюВи говорите?
При цьому, якщо саме Споживач-позивач прийде до суду не підготовленим, ЄМУ не будевистачати документів (актів і т.п.), мировий суддя "вишибе" його "на раз": тут же, на попередньому, призначить розгляд справи по суті і споживач програє. Є ще чудовий спосіб у ЖКГашників тягати: позивач приходить у ЧЕРГОВИЙ раз на засідання суду, а йому: переносимо, прийшов факс: представник відповідача У ВІДПУСТІ! І все правильно: Трудовий кодекс треба шанувати. Ось нехай Споживач-позивач спробує не прийти на засідання до суду, піти у відпустку – результат, сподіваюся, навіть Вам зрозумілий? У результаті такихстрого регламентованихдій елементарний ЖКГашний позов у світового розтягується більш ніж на півроку. Це за суму позову у 3-4 тисячі? Та ще ЖКГашники "сто пудів" подадуть апеляцію - це ще засідання суду, а то й пари.
Визначено. Всі процесуальні терміни у справах про адміністративні правопорушення детально розписані. Таке просте питання, як косметичний (поточний) ремонт під'їзду парі наявності навичок можна пробити через ГЖІ та прокуратуру за пару циклів звернень, у нас у СПб: спочатку власне ГЖІ та районна прокуратура. Іноді це спрацьовує одразу. Якщо цей цикл спрацює в "холосту", то оскарження вище - до СПб це віце-губернатор (ГЖІ) і міська прокуратура (і ГЖІ, і районна прокуратура). Майже завжди – результат. Загальний час - три-чотири місяці (враховую пересилання поштою та час на відповіді) Буває, потрібен ще цикл: вже через губернатора та управління Генпрокуратури з СЗФО (там у мене завжди "у десятку!", хоча звертався лише кілька разів). Тоді максимум півроку. У суді буде і більше! Причому, при адміністративному способі захисту прав Споживач ніяких витрат не несе і часу потрібно не дуже багато: всього кілька листів. І всі поштові витрати – за рахунок Виконавця, це збитки, ст. 15ДК РФ, і Виконавець має відшкодувати їх повністю, ст. 29 ЗоЗПП. Повернути ці гроші простіше: зажадати від Виконавця на цю суму заліку зустрічних вимог за ст. 406 ДК РФ, відповідного перерахунку і, якщо Виконавець "упрется" - цю суму йому не платити. До суду за такою дрібницею Виконавець не піде, якщо піде здуру – точно програє, та ще й у суді штраф приплатить у розмірі 50% за відмову добровільно задовольнити вимогу Споживача, ст. 13 ЗоЗПП - суд просто зобов'язаний його оштрафувати.
Гарантує. Оскільки КпАП Україна при правильному застосуванні працює не гірше за ЗоЗПП.
Якашкода, окстіться? Йдеться про косметичний (поточний) ремонт під'їзду! А ось досягти ЗНИЖЕННЯ оплати за неякісні послуги цілком можливо саме адміністративним шляхом - сам часто так і роблю.
Досить необачне твердження!
При цьому, якщо саме Споживач-позивач прийде до суду не підготовленим, ЄМУ не вистачатиме документів (актів тощо), мировий суддя "вишитиме" його "на раз": відразу, на попередньому, призначить розгляд справи по суті та Споживач програє. Є ще чудовий спосіб у ЖКГашників тягати: позивач приходить у ЧЕРГОВИЙ раз на засідання суду, а йому: переносимо, прийшов факс: представник відповідача У ВІДПУСТІ! І все правильно: Трудовий кодекс треба шанувати. Ось нехай Споживач-позивач спробує не прийти на засідання до суду, піти у відпустку – результат, сподіваюся, навіть Вам зрозумілий? У результаті такихстрого регламентованихдій елементарний ЖКГашний позов у світового розтягується більш ніж на півроку. Це за суму позову у 3-4 тисячі? Та ще ЖКГашники "сто пудів" подадуть апеляцію - це ще засідання суду, а то й пари.
Визначено. Всі процесуальні терміни поУ справах про адміністративні правопорушення докладно розписано. Таке просте питання, як косметичний (поточний) ремонт під'їзду парі наявності навичок можна пробити через ГЖІ та прокуратуру за пару циклів звернень, у нас у СПб: спочатку власне ГЖІ та районна прокуратура. Іноді це спрацьовує одразу. Якщо цей цикл спрацює в "холосту", то оскарження вище - до СПб це віце-губернатор (ГЖІ) і міська прокуратура (і ГЖІ, і районна прокуратура). Майже завжди – результат. Загальний час - три-чотири місяці (враховую пересилання поштою та час на відповіді) Буває, потрібен ще цикл: вже через губернатора та управління Генпрокуратури з СЗФО (там у мене завжди "у десятку!", хоча звертався лише кілька разів). Тоді максимум півроку. У суді буде і більше! Причому, при адміністративному способі захисту прав Споживач ніяких витрат не несе і часу потрібно не дуже багато: всього кілька листів. І всі поштові витрати – за рахунок Виконавця, це збитки, ст. 15 ДК РФ, та Виконавець зобов'язаний відшкодувати їх повністю, ст. 29 ЗоЗПП. Повернути ці гроші простіше: зажадати від Виконавця на цю суму заліку зустрічних вимог за ст. 406 ДК РФ, відповідного перерахунку і, якщо Виконавець "упрется" - цю суму йому не платити. До суду за такою дрібницею Виконавець не піде, якщо піде здуру – точно програє, та ще й у суді штраф приплатить у розмірі 50% за відмову добровільно задовольнити вимогу Споживача, ст. 13 ЗоЗПП - суд просто зобов'язаний його оштрафувати.
Гарантує. Оскільки КпАП Україна при правильному застосуванні працює не гірше за ЗоЗПП.
Якашкода, окстіться? Йдеться про косметичний (поточний) ремонт під'їзду! А ось досягти ЗНИЖЕННЯ оплати за неякісні послуги цілком можливо самеадміністративним шляхом – сам часто так і роблю.
Навіть за обсягом, що написано, можна судити про те, як вирішуватиметься питання позасудовим порядком. Писань буде багато, причому, не виключено, з нульовим результатом!