Як стати безсмертними або Безсмертя як інженерне завдання, Лікувальний сайт
У Державному музеї мистецтва народів Сходу пройшла конференція «Безсмертя як інженерне завдання».
Випадковість це чи збіг, але саме напередодні чергового Кінця світу темою безсмертя особливо гостро перейнялися вчені. Одна за іншою відбувалися такі великі події, як П'ятий «Саміт Сингулярності» у Нью-Йорку, міжнародний форум «Глобальне майбутнє в Москві, низка міжнародних конференцій, де обговорювалися подальші напрями технологічного розвитку людства, питання створення штучного інтелекту, розвитку робототехніки, проте всі вони насправді зводилися одного досягнення особистого безсмертя через нові завоювання цивілізації.
Один з найбільших сучасних футурологів Реймонд Курцвейл вважає, що людина здобуде перемогу над смертю вже в найближчі десятиліття, повністю змінивши свій нинішній вигляд. Цей якісний перехід до принципово нового, сьогодні важко уявного стану, вчені називають сингулярністю.
Віртуальний мозок
Міркував про це у своїх книгах і професор Лєсков. «Розмови про сингулярність вчені ведуть уже не перший рік, – пише він у книзі «П'ять кроків за обрій». — Ще 1965 року британський математик І. Дж. Гуд описав так званий вибух інтелекту: якщо людина винайде перший штучний надінтелект, той почне конструювати ще більш досконалі машини, які набагато перевершують розумовий потенціал людини». І це не порожні мрії. Нейрофізіолог Генрі Маркрем вже намагається створити віртуальну копію мозку ссавця. На даний момент йому вдалося продублювати так звану неокортикальну колонку мозку щура, що складається приблизно з 10 тис. нейронів. Маркрем стверджує,що за п'ять-сім років змусить працювати цілий віртуальний мозок людини.
Подібні розробки є і в нашій країні. Одна з них у лабораторії нейрофізіології та нейроінтерфейсів біологічного факультету МДУ. Керівник лабораторії професор Олександр Каплан працює в галузі створення нейроінтерфейсів і вже зараз пропонує можливість перенесення живого мозку до штучного середовища життєзабезпечення, де він зможе функціонувати. А в Курчатівському НБІК-центрі вчені ламають голови над створенням нейрокомп'ютера, який працюватиме за тими ж принципами, що й наш мозок, але буде позбавлений його недоліків провалів у пам'яті, втомі, потребі уві сні.
Навіщо все це робиться? Жан-Жак українсо у книзі «Еміль» писав: «Природа погано створила людину, тільки своїми руками може вона вдосконалити себе». Є думка, що ця робота розпочнеться з виправлення органічних дефектів центральної нервової системи емоційної нестійкості, інтелектуальної інертності та слабкості, численних патологічних відхилень від оптимуму тощо. З'явиться можливість мобілізації інтелектуальних ресурсів головного мозку, підключення індивідуальної пам'яті безпосередньо до ресурсів комп'ютерних банків інформації, включаючи алгоритми вирішення завдань творчого характеру. Якщо вирішення цих завдань проходитиме успішно, можна буде вести мову про можливе перекодування власної особистості, постачання її тими чи іншими новими якостями — наприклад, за бажанням можна буде отримати дар художника чи співака. Ще цікавіше вирішення проблеми телетаксії підключення до мозку індивіда соматичного дублера, наприклад, кіборга, що знаходиться на дні океану або на поверхні іншої планети.
Що є життя?
На конференції обговорювалися різні підходи доможливе вирішення проблеми старіння, що саме по собі надзвичайно складно, оскільки вчені досі не дійшли єдиного розуміння природи цього процесу. Одні вважають, що смерть це програма, призначена для вдосконалення та виживання всього виду. Багато хто вважає, що програму змінити не можна, можна лише тими чи іншими заходами пом'якшити її наслідки, відстрочити старість. Інші переконані, що настав момент свідомого «перепрограмування» людини. Треті думають, що старість і смерть — помилка природи, допущена саме до людини, і головне наше завдання цю помилку виправити…
Наступний камінь спотикання, а де, власне, криється саме життя і що може забезпечити нам безсмертя? Є думка, що, відірвавши від м'ясного тіла мозок, ми втратимо важливу частину свого Я і вже не будемо самими собою. Адже наша особистість це симбіоз діяльності мозку, тіла та такої ефемерної субстанції як душа. До того ж, наша особистість не стоїть на місці, розвивається, і наше «Я» зараз чи десять років тому зовсім не те саме. Чи залишиться збережена особа при перенесенні свідомості в комп'ютер або вийде щось нове, синтетичне?
Суперечка тим більше ускладнена, що в ній беруть участь люди різних професій, яким часом важко зрозуміти один одного біологи, фізики, філософи, психологи, лікарі ... І якщо лікарям зі смертю все більш-менш ясно, то деякі біологи вважають, що це зовсім не так. «Смерть це не те, що ми думаємо, — упевнений Юрій Пічугін, кріобіолог, консультант із наукових питань компанії «Кріорус». — Коли лікарі констатують смерть, насправді на клітинному рівні організм ще живий. Довгий час після констатації смерті у людини росте волосся і нігті, і процес життєдіяльності, нехай і сповільнено, продовжується».
Вихід, на його думку, — рятувати близьку людину від лікарів, ні в якому разі не віддавати її тіло в морг, де після розтину шансів у неї вже не залишиться, а якнайшвидше звернутися до фахівців з кріоніки. Вже сьогодні вони можуть заморозити при температурі рідкого азоту все тіло або мозок людини, щоб через певний час, коли медицина зробить проривні кроки, його можна було розморозити і дати нове життя в оновленому тілі, але з колишнім мозком. Адже пацієнтів, у яких на момент констатації смерті мозок повністю припинив свою життєдіяльність, за підрахунками Пічугіна, менше одного відсотка. Звучить фантастично, проте замовлень, якщо вірити біологу, у них достатньо.
Чи буде повстання машин?
Сперечаються і гуманітарії. «Головна драма людини в тому, що вона смертна і знає про це, тому наше головне завдання — духовна перемога над смертю», — вважає доктор філософських наук, старший науковий співробітник Інституту світової літератури Анастасія Гачова. «Людина безсмертна не тільки тому, що не знає дати свого відходу, але й тому, що здатна опанувати ті сенси, які існуватимуть після неї», — вважає Олександр Очирова, доктор філософських наук, посол Доброї волі при ЮНЕСКО, президент міжнародного Союзу « Майбутнє жінки». Тому на її думку, суперечки про безсмертя позбавлені будь-якого сенсу. Кожен може стати безсмертним, якщо захоче.
Ще рішучіше висловлюється професор кібернетики К. Уорвік, який присвятив цій темі книгу «Наступ машин»: «Людська раса, схоже, грає свою останню партію. Період нашого панування на Землі добігає кінця. Ми можемо сподіватися лише на те, що машини будуть звертатися з нами так, як ми звертаємося з іншими тваринами, вони зроблять нас рабами або помістять у зоопарки.Як тільки з'явиться перша машина з інтелектом, близьким за потужністю до людського, ми вже не матимемо можливості її вимкнути. Бомба з годинником почне відраховувати останні хвилини панування людства».
Інша, куди реальніша небезпека, ми самі. «Добре відомі численні ознаки глобального колапсу, що наближається, викликаного техногенною діяльністю світової цивілізації, — пише Л.В. Лєсков. — Загибель загрожує не лише самій цивілізації та виду Homo sapiens, а й біосфері загалом. На думку академіка Е.М. Галімова, «ми входимо до точки біфуркації біосфери як цілісної системи… Подібно до того, як організм досягає граничного біологічного віку, життя на Землі у своєму розвитку, можливо, досягло граничного віку». Але було б, однак, помилкою думати, що у біосфери не знайдеться кошти зупинити агресора, що став для неї небезпечним, і не допустити власного кінця. Очікується, що біосфера виробить таку стратегію взаємодії з небезпечним агресором людиною, яка зведе до мінімуму заподіяну їм шкоду».
Людина безпечна
Не можна виключити, що атака на вигляд Homo sapiens вже розпочалася. На це звернув увагу Станіслав Лем як відомий письменник-фантаст, а й біолог за освітою. Лем висунув гіпотезу: пандемія СНІДу може включити відбір за статевою ознакою і спочатку перевести сексуальну програму людини на режим суворої моногамії, та був різко знизити його сексуальний потенціал. Сексуальна активність людини управляється гормоном андроген, але це той самий гормон, який активізує та розвиток інтелектуальних здібностей його мозку. Тому генетичні зміни в сексуальній сфері одночасно неминуче призведуть до перебудови психіки людини до зниження її творчоїемоційного потенціалу, здатності чинити опір стресам і т.д. «Швидше за все, такі значні зміни генотипу людини будуть рівнозначними виникненню на його основі нового біологічного виду Homo innoxis, людини безпечної, — пише Л.В. Лєсков. — З погляду сучасних загальнолюдських цінностей такий результат, безумовно, означатиме деградацію. Зате з погляду екологічного імперативу він виявиться дуже ефективним».
Чи можна уникнути всіх цих небезпек? Безумовно, і для цього людина повинна прагнути стати не тільки і не так безсмертною, як глибоко моральною істотою. Саме ця проблема стала центральною у філософії українського космізму — важливої течії філософської та природничо думки, яка зародилася в нашій країні наприкінці 19 століття. Найяскравіші його представники мали різні погляди, що часом суперечили один одному. Однак було й щось спільне погляд на людину та її майбутнє. Одна з частин їхньої грандіозної програми – космічна експансія, інша – подолання хвороб та безсмертя. При цьому філософським фундаментом українського космізму стали моральні пошуки. Життя вічне і освоєння космічного простору не можуть бути самоціллю, якщо людство не буде одержиме духовним зростанням, вважали ці вчені. Перетворення роду людського, або сингулярність, як сказали б сьогодні, не криється виключно у розширенні наших інтелектуальних можливостей та продовженні життя за всяку ціну. «Шлях інтелекту, лише технічного розвитку веде до «рабства у матерії», — писав один із родоначальників космізму Микола Федоров. — Мрія про безсмертя набуває справжнього сенсу лише в тому випадку, якщо людина одухотворена ідеєю морального перетворення, самовдосконалення та обожнювання». А Костянтин Ціолковськийрозмірковує так: «Людство, що самодовольно погрузло в нижчій свободі, свободі метатися на всі боки, звідувати всі спокуси, всі можливості свого природного кола існування, ніколи не зможе набути свободи вищої».
Космісти твердо вірили, що настане епоха довгожителів, а потім і практично безсмертних людей. Проте їхньою головною силою було те, що вони обґрунтували не лише наукову, а й насамперед моральну складову активної еволюції. На їхнє переконання, для того, щоб виконувати свою вищу функцію «авангарду космічної речовини», людина повинна розвиватися, удосконалюватися, «сходити». Наука стрімко просувається у розумінні біологічних і фізичних законів світобудови, робить проривні кроки в генній інженерії, проте не зробила й двох кроків у напрямі, який ці вчені справедливо вважали за головне, — не наблизили нас до розуміння мети цих зусиль. "Професор Лєсков був продовжувачем традицій українського космізму - ймовірно, останнім космістом сучасності", - сказала на закінчення Наталія Тоотс. І закликала всіх присутніх не забувати цих традицій, які, можливо, одного разу врятують людство, що заблукало.