Як здешевити проект СКУД

Заперечення замовника, наведене у преамбулі, відкриває цікаву тему для обговорення, яка стосується таких питань:

Які фактори впливають на вартість цього рішення?
Як можна оптимізувати витрати замовника, не знижуючи функціонал і якість запропонованого рішення і при цьому не втрачаючи власного прибутку?

Давайте дивитися на ці питання дещо ширше. Звернемося до дуже популярного у країнах економічного показника – сукупної вартості володіння (ССВ) системою.

Чому важлива вартість володіння?

Володіння будь-якою власністю пов'язане з додатковими витратами, що виникають у процесі експлуатації, на які не слід заплющувати очі. Наприклад, якщо ви купили собі автомобіль, то в ході його експлуатації виникають додаткові витрати на бензин, страховку, оренду місця для паркування і т.д. Загалом разові витрати на придбання автомобіля не є єдиними, пов'язаними з його володінням.

Стань учасником Партнерської програми «Актив-СБ» і ви отримаєте:

- розстрочення платежу на складські позиції (за умови надання повного пакету документів);

- розміщення компанії у розділі "Монтаж", при закупівлі обладнання щомісяця на суму понад 100 000 руб;

- Кешбек за Бонусною програмою у розмірі до 5% від суми покупок

Витрати для системи "під ключ"

Для того щоб описати ССВ системою безпеки, розглянемо приклад, коли кінцевому замовнику необхідна СКУД "під ключ". У спрощенні ССВ системою безпеки складається з двох складових – разових і повторюваних кожен звітний період витрат. До разових витрат відносяться:

Витрати напроектування системи безпеки.
Витрати на придбання обладнання та програмного забезпечення.
Витрати використання.

Витрати будівельно-монтажні роботи.
Витрати на пусконалагодження.
Витрати навчання персоналу роботі з системою.

До витрат, що повторюються, відносяться:

Експлуатаційні витрати.
Обслуговування системи безпеки.

Що визначає витрати

Якщо ще раз подивитися на структуру витрат, що визначає ССВ СКУД, то можна відзначити, що всі подані витрати є залежними, тобто існує певна множина змінних, яка визначає значення кожної представленої величини витрат.

Основними змінними слід вважати:

Технології (Т), що використовуються, стандарти при виборі/проектуванні/монтажі обладнання.
Додаткові цінності (Д) від постачальників та виробників.

Дані змінні очевидні всім учасників ринку, але варіювання ними з метою оптимізації ССВ СКУД практично мало хто застосовує. Давайте перейдемо до відповідей на поставлені на початку статті питання та розглянемо, як вибір значення цих змінних при впровадженні проекту СКУД може знизити ССВ системою.

(Т) Архітектура рішення

Під час проектування СКУД слід звернути увагу на вибір архітектури рішення. Насамперед необхідно поставити питання, яка СКУД вигідніша: із дворанговою чи одноранговою архітектурою?

Звернемося до історії. Контролери з дворанговій архітектурою мали попит приблизно років десять тому за рахунок дорожнечі оперативної пам'яті, що використовується в контролерах. Тому зробити однорангову СКУД на об'єкті могли дозволити лише дуже багаті замовники.

Ішов час,пам'ять для контролерів дешевшала, і багато виробників почали пропагувати однорангову архітектуру побудови мережі, аргументуючи це тим, що не треба платити за дорогі контролери, що управляють, функції яких розподілилися між пристроями, що залишилися на єдиному ранзі. На даний момент часу переваги дворангових систем перед однорангові практично стерті, і питання часу, коли вони зійдуть нанівець.

Тим часом однорангова архітектура у плані проектування, монтажу, пусконалагодження та обслуговування для кінцевих користувачів коштує дешевше.

(Т) Побудова мереж

Приділимо пару слів технологіям, які використовуються при побудові мереж контролерів СКУД.

Останнім часом впевнено набирають обертів рішення, побудовані на основі ІР-технологій. Справді, з допомогою можна значно знизити витрати на впровадження СКУД на об'єкті з допомогою використання існуючих кабельних трас передачі сигналів СКУД.

Економія на матеріалах не єдина. Менш значною і менш відчутною виявляється економія часу (в результаті – грошей) при пусконалагодженні систем, побудованих на базі I P. Напевно кожен пусконалагодник, що читає даний матеріал, згадує, скільки часу йде, наприклад, на ініціалізацію охоронно-пожежної сигналізації, в основі якої лежить інтерфейс RS-485 при першому включенні на досить великому об'єкті. Цей приклад хоч і відноситься до систем ОПС, але наочно показує реальну "корисну" швидкість передачі даних у порівнянні з I P. На "корисну" швидкість передачі даних по RS-485 впливає не заявлена швидкість передачі даних пристрою, що виражається в бодах, а такі фактори, як реалізовані алгоритми роботи та протоколи інформаційного обміну, використовувана елементна база, кількість пристроїв на однійлінії RS-485

У сукупності цих факторів виявляється, що в реальних умовах впровадження, експлуатація та пусконалагодження СКУД на IP відбувається швидше, а отже, і дешевше.

(Т) Передача даних

Якщо ж дебати про повсюдне використання IP на слуху в багатьох, хочу звернути увагу читачів менш популярну, але з менш вигідну технологію PLC (Power Line Communication). Ця технологія дозволяє передавати дані мережі електроживлення. У цьому випадку навіть не треба задіяти існуючу СКС та прокладати останню милю до контролерів СКУД для інформаційного обміну між вузлами СКУД. Взаємодія між контролерами і сервером здійснюється за тими ж проводами, якими здійснюється їхнє харчування.

Зрозуміло, що використання PLC веде до економії на впровадженні СКУД. Практичні приклади застосування даної технології на об'єктах поки що показують деякі її недоробки, проте вона розвивається та доопрацьовується, і через деякий час виробникам СКУД було б доцільно враховувати її у своїх розробках.

Якщо ж постає питання, використовувати PLC тут і зараз, то однозначної відповіді поки немає. Існують певні нюанси, що не дозволяють застосовувати одночасно велику кількість IP-пристроїв, об'єднаних технологією PLC.

(Т) Web-інтерфейс

На український ринок СКУД приходять системи, які мають Web-інтерфейс. Що це означає для кінцевого замовника, крім зручності користування? Відповідно до назви цієї статті Web-інтерфейс забезпечує економію:

на впровадженні – не потрібно витрачати час на встановлення клієнтських програм;
на обслуговуванні – не потрібно витрачати час на оновлення всіх клієнтів, достатньо встановити оновлення на Web-сервер;
на придбання ліцензійдодаткового програмного забезпечення, яке, як правило, встановлюється для коректної роботи СКУД.

(Д) Сервіс постачальника

Важливим моментом, що на перший погляд не має відношення до кінцевої вартості проекту СКУД, є сервіс, що надається виробником або постачальником рішень для своїх клієнтів. Якісний сервіс дозволяє здешевити вартість впровадження інстальованої системи.

Справа в тому, що в процесі проектування та/або впровадження системи в інженерів виникають питання, пов'язані, наприклад, з архітектурою рішення, функціональними можливостями, конкретними схемами реалізації тієї чи іншої конфігурації. Залежно від оперативності, доступності, адекватності та компетентності технічної підтримки виробника чи постачальника інженери витрачають більший чи менший час на вирішення поставленого завдання. Зрозуміло, що у разі скорочення часу виконання тих чи інших завдань, кінцева вартість проекту може бути знижена.

Має сенс придивитися до різних виробників і постачальників технічних рішень і зрозуміти, який з них надає найкращий сервіс у поєднанні з вирішенням завдань, описаних у ТЗ, за рахунок чого можна отримати запас рентабельності проекту СКУД, яким можна буде скористатися з метою його здешевлення.

(Д) Раціональний підбір обладнання та постачальників

Ну і насамкінець хотілося б торкнутися питання, як пов'язане технічне рішення пропонованої СКУД із витратами на її володіння. Виробники, які з'явилися на ринку пізніше за основних учасників, стали пропонувати інсталяторам трохи більше вигод, ніж ті, хто на українському ринку присутній з моменту його зародження.

Так, наприклад, на об'єктах з типовими алгоритмами роботи економічно вигідніше встановлюватиконтролери доступу, в яких логіка роботи задається тими самими дип-перемикачами. Уявіть, як зручно та швидко встановити логіку роботи контролерів за пару секунд, а потім підключити виконавче та периферійне обладнання до відповідних виходів та входів. При цьому витрачати час на логічну прив'язку обладнання, що підключається до контролера в ПЗ не потрібно. Контролер вже знатиме, що, скажімо, зчитувач, підключений до входу 1, відповідає за зчитувач, що працює за напрямком "вхід" перших дверей. У результаті економиться час застосування системи, та й відповідно кошти замовника.

На жаль, як уже згадувалося вище, далеко не всі учасники ринку звертають увагу на всі згадані при описі ССВ системою показники. Так, для виробників і торгових організацій єдиним актуальним показником при доборі обладнання для проекту є вартість устаткування, що продається. Зрештою, беручи до уваги ССВ дешевший СКУД, може виявитися, що дешевше обладнання обходиться кінцевому замовнику дорожче, що дасть можливість іншому постачальнику поставити дорожче обладнання, яке виявиться дешевшим. Такий феномен.

Таким чином, вартість впровадження і надалі обслуговування обладнання за проектом можна значно знизити, але це не означає, що проектно-монтажна організація втратить прибуток.

За рахунок раціонального вибору технологій та постачальників, що пропонують різні цінності, можна скоротити термін впровадження проекту та приступити до нового. І якщо раніше в одиницю часу реалізовувався один проект, то тепер у ту саму одиницю вкладається більше виконаної роботи.

Передові рішення та економія коштів

Технології визначають темпи розвитку. Вибір передовихрішень дозволить інсталяторам та кінцевим споживачам досягати великих результатів діяльності, а також економити власні кошти.

Опубліковано: Журнал "Системи безпеки" #1, 2012