Як з’явилися раси
Починаючи з XVII століття наука висунула цілу низку класифікацій людських рас. Сьогодні їх кількість доходить до 15. Проте в основі всіх класифікацій лежить три расові стовпи або три великі раси: негроїдна, європеоїдна та монголоїдна з безліччю підвидів та відгалужень. Деякі антропологи додають до них австралоїдну та американоїдну раси.
Расові стволи
Згідно з даними молекулярної біологи та генетики, поділ людства на раси стався близько 80 тис. років тому.
Спочатку виділилися два стволи: негроїдний та європеоїдно-монголоїдний, а 40-45 тис. років тому відбулася диференціація прото-європеоїдів та прото-монголоїдів.
Вчені вважають, що витоки походження рас беруть свій початок в епосі палеоліту, хоча масово процес видозміни охопив людство тільки з неоліту: саме в цю епоху викристалізовується європеоїдний тип.
Процес формування рас продовжувався і за міграції первісних людей з континенту на континент. Так, дані антропології показують, що предки індіанців, що перемістилися на Американський континент з Азії, ще були монголоїдами, а перші жителі Австралії були «нейтральними» в расовому відношенні неоантропами.
Що каже генетика
Сьогодні питання походження рас здебільшого прерогатива двох наук – антропології та генетики. Перша на основі кісткових останків людини виявляє різноманітність антропологічних форм, а друга намагається зрозуміти зв'язок між сукупністю расових ознак та відповідним набором генів.
Однак серед генетиків немає згоди. Одні дотримуються теорії однаковості всього людського генофонду, інші стверджують, кожна раса має унікальну комбінацію генів. Втім, недавні дослідження швидше свідчать проправоті останніх.
Вивчення гаплотипів підтвердило зв'язок між расовими ознаками та генетичними характеристиками.
Доведено, що певні гаплогрупи завжди пов'язані з конкретними расами, інші раси що неспроможні отримати їх інакше як у процесі расового змішання.
Зокрема, професор Стендфордського університету Лука Каваллі-Сфорца на основі аналізу «генетичних карт» розселення європейців вказав на значні подібності ДНК басків та кроманьйонця. Свою генетичну унікальність баскам вдалося зберегти багато в чому завдяки тому, що вони мешкали на периферії міграційних хвиль і практично не піддавалися метисації.
Дві гіпотези
Сучасна наука спирається на дві гіпотези походження людських рас – поліцентричну та моноцентричну.
Відповідно до теорії поліцентризму людство — це результат тривалої та незалежної еволюції кількох філетичних ліній.
Так, європеоїдна раса сформувалася у Західній Євразії, негроїдна – в Африці, а монголоїдна – у Центральній та Східній Азії.
Поліцентризм передбачає схрещування представників проторас на межах своїх ареалів, що призвело до появи малих або проміжних рас: наприклад, таких, як південносибірська (змішення європеоїдної та монголоїдної рас) або ефіопська (змішення європеоїдної та негроїдної раси).
З позицій моноцентризму сучасні раси з'явилися з однієї області земної кулі в процесі розселення неоантропів, які згодом поширилися планетою, витісняючи примітивніших палеоантропів.
Традиційна версія розселення первісних людей наполягає на тому, що предок людини вийшов із Південно-Східної Африки. Однак радянський учений Яків Рогінський розширив поняття моноцентризму, припустивши, що ареал проживанняпредків Homo sapiens виходив межі Африканського континенту.
Нещодавні дослідження вчених з Австралійського національного університету в Канберрі взагалі поставили під сумнів теорію загального африканського предка людини.
Так, тести ДНК стародавнього скам'янілого скелета, якому близько 60 тис. років, знайденого поблизу озера Мунго в Новому Південному Уельсі, показали, що австралійський абориген не має жодного відношення до африканського гомініду.
Теорія мультирегіонального походження рас, на думку австралійських учених, набагато ближча до істини.
Несподіваний предок
Якщо погодитися з версією, що спільний предок, принаймні, населення Євразії родом з Африки, виникає питання про його антропометричні характеристики. Чи був він схожий на нинішніх жителів Африканського континенту, чи мав нейтральні расові ознаки?
Деякі дослідники вважають, що африканський вид Homo був ближчим до монголоїдів. На це вказує ряд архаїчних рис, властивих монголоїдній расі, зокрема, будова зубів, які більш характерні для неандертальця і прямоходячої людини (Homo erectus).
Дуже важливо, що популяція монголоїдного типу має високу адаптивність до різних середовищ існування: від екваторіальних лісів до арктичної тундри. А ось представники негроїдної раси багато в чому залежать від підвищеної сонячної активності.
Наприклад, у високих широтах у дітей негроїдної раси спостерігається нестача вітаміну D, що провокує низку захворювань, насамперед рахіт.
Тому ряд дослідників сумнівається, що наші предки, схожі на сучасних африканців, могли б успішно здійснювати міграцію по всій земній кулі.
Північна прабатьківщина
Останнім часом все більше дослідників заявляють про те, щоєвропеоїдна раса має мало спільного з первісною людиною африканських рівнин та стверджують, що ці популяції розвивалися незалежно одна від одної.
Так, американський антрополог Дж. Кларк вважає, що коли представники «чорної раси» у процесі міграції дійшли до Південної Європи та Передньої Азії, вони зіткнулися там із більш розвиненою «білою расою».
Дослідник Борис Куценко висловлює гіпотезу, що біля витоків сучасного людства знаходилися два расові стволи: євро-американський і негроїдно-монголоїдний. За його словами, негроїдна раса походить від форм Homo erectus, а монголоїдна від синантропа.
Батьківщиною євро-американського стовбура Куценко вважає регіони Північного Льодовитого океану. Спираючись на дані океанології та палеоантропології, він припускає, що глобальні кліматичні зміни, що відбулися на межі плейстоцену та голоцену, занапастили стародавній континент – Гіперборею. Частина населення з територій, що пішли під воду, мігрувала до Європи, а потім до Азії та Північної Америки, – підсумовує дослідник.
Як докази спорідненості європеоїдів та північноамериканських індіанців Куценко посилається на краніологічні показники та характеристики груп крові цих рас, які «практично повністю збігаються».
Пристосування
Фенотипи сучасних людей, які мешкають у різних частинах планети, це результат тривалої еволюції. Багато расових ознак мають очевидне пристосувальне значення. Наприклад, темна пігментація шкіри захищає людей, що населяють екваторіальний пояс від надмірної дії ультрафіолетових променів, а витягнуті пропорції їх тіла збільшують відношення поверхні тіла до його об'єму, тим самим полегшуючи терморегуляцію в умовах спеки.
На противагу жителям низьких широт населення північних регіонівпланети в результаті еволюції набуло переважно світлий колір шкіри та волосся, що дозволило їм отримувати більше сонячного світла та задовольняти потреби організму у вітаміні D.
Так само виступаючий вперед «європеоїдний ніс» еволюціонував з метою нагрівання холодного повітря, а епікантус у монголоїдів сформувався як захист очей від запорошених бур і степових вітрів.
Підлоговий відбір
Для стародавньої людини було важливо не допускати до свого ареалу представників інших етнічних груп. Це був істотний фактор, що сприяв формуванню расових ознак, завдяки яким наші пращури пристосовувалися до конкретних умов середовища. Велику роль цьому грав статевий добір.
У кожній етнічній групі, орієнтованій на певні расові ознаки, закріплювалися свої уявлення про красу. У кого ці ознаки були виражені яскравіше – той мав більше шансів передати їх у спадок.
Тоді як одноплемінники, які не підходили під стандарти краси, були практично позбавлені можливості впливати на потомство.
Наприклад, скандинавські народи з погляду біології мають рецесивними ознаками – шкірою, волоссям та очима світлого кольору, – які завдяки статевому відбору, що тривав тисячоліттями, сформувалися у стійку адаптивну до умов півночі форму.