Якщо мені не подобається ананас, вакцинація – панацея чи смерть
Якщо мені не подобається ананас - я не їм ананас,
не заходжу до нього на сторінку, не читаю його твіттер,
не стежу за його життям та не обговорюю його.
А чи можна продовжити на “pro et contra”-прищепну тему? Подивитися на питання трохи з іншого боку, ніж у світлі минулотижневої «історії ЕпідЧеКа», та й може бути з'ясуємо, який прибуток мають різні «анти-» в цьому питанні - це питання теж ставили минулої п'ятниці.
Якщо я люблю і не їм ананас, то я просто його не їм. Без будь-якої «особистої вигоди» я його не їм – я просто не вважаю за потрібне його їсти, т.к. він особисто для мене не смачний. І при цьому, зауважте, я не вважаю себе "анти-ананасником". Я-просто-його-не-єм. Але якщо мені (або моїм рідним та близьким, друзям, і просто тим людям, до яких я небайдужий) ананаснав'язують, то з цим уже доводиться щось робити. До відкритої війни, зрозуміло, справа доходити не повинна у будь-якому випадку, адже є багато способів вирішити питання цивілізовано. І перший спосіб – це інформування тих, хто нав'язує мені ананас, щоЯ БЛІН НЕ ХОЧУ Є АНАНАС! І мої діти не хочуть їсти ананас! І що якщо все-таки з'їсти те, що не любиш - тебе вирве (і це в кращому випадку).
Реалії такі, що ми живемо далеко не в «плюшевому» світі, в якому досить просто бути добрим і нікого не чіпати – і все буде добре. Торкатимуть тебе в будь-якому випадку, і часто робити це досить настирливо, а іноді й грубо. І в наш час варіант ненасильницького опору, який ще Ганді вигадав (а до нього і наш Л.Н.Толстой говорив про «непротив злу насильством») як ніколи стає актуальним. Соціум тисне на індивіда. Так було і так буде, мабуть, завжди. Але «соціум» - це абстрактне поняття. Це все одно -конкретні люди, які "ведуть інших людей до світлого майбутнього", виходячи зі своїх особистих уявлень чи інтересів. І що багатші (окремі) люди, то більше в них влади у подібному «загнати інших у це майбутнє». І може бути тиск соціуму в контексті підвищення податків на наддоходи вас особисто може і не торкатися, як і закон про заборону підлідного лову на якійсь річці-переплюйці, але все, що стосується вашого здоров'я – таки стосується вас особисто.
Вакцинація та щеплення - це і є той самий «ананас» із початку статті. Я сам – із радянського дитинства. І нам усім тоді робили щеплення і в школі, і потім теж – і я вижив, і навіть не хворів. Моїм старшим дітям теж робили щеплення – і вони також вижили і не захворіли. І хоч я вже був старшим, ніж коли сам навчався у школі, тоді я ще не ставив запитань «а навіщо?» і «навіщо?» це моїм дітям.
Але тепер я ці питання ставлю і шукаю відповідну інформацію. І своїм молодшим дітям я вже щеплення не робитиму - це точно. І я оберігатиму їх від цього «ананаса» всіма силами.
Ось сайт International Medical Council on Vaccination - Міжнародної Медичної Ради з Вакцинації - це асоціація лікарів, сертифікованих медсестер та інших кваліфікованих медичних фахівців, чия мета полягає в тому, щоб протистояти заявам фармацевтичних компаній, уряду та медичних установ, що вакцини безпечні, ефективні та ефективні нешкідливі. На сайті розміщеніпрофесійні висновки з цього питання, які були зроблені індивідуально кожним членом Ради після тисяч годин особистих досліджень, вивчень та спостережень. У цій Раді зібралися не матусі дітей, налякані побічними ефектами від щеплень, а справжнісінькі лікарі-професіонали.
Єгор Миронов(fillum)