Якщо знімати Шпорта за низьку явку, то треба знімати і Собянина, і Полтавченка - експерти
Відставка губернатора Хабаровського краю за підсумки виборів депутатів до Держдуми Україна була б справою вкрай несправедливою, тоді знімати треба було і Собянина, і Полтавченка, у регіонах яких явка була ще нижчою. Губернатори взагалі не повинні відповідати за перемогу чи поразку партій на виборах, повідомили кор. ІА AmurMedia політекспертидиректорНП "Далекосхіднийнаучнийцентр місцевого самоврядування"Ніна Полочка та політолог, професор Далекосхідного інституту управління, філії РАНХіГС Валерій Чудесов.
Фонд "Петербурзька політика" випустив черговий рейтинг, у якому підбив підсумки минулих виборів до Держдуми України по регіонах.
Зусилля регіональної влади оцінили за трьома критеріями.
Перший критерій - це явка, другий - частка тих, хто проголосував за "Єдину Україну", а третій - "скандальність" цих виборів.
За першими двома критеріями Хабаровський край, як і слід було очікувати, займає останні, найгірші рядки рейтингу і благополучно пройде лише третій, "скандальний".
Таким чином, питання про політичні висновки за підсумками виборів залишається відкритим і здебільшого залежить від того, як у федеральному центрі оцінюють роботу губернаторів щодо розвитку регіону, попереджають у дослідженні.
— Реакція федерального центру, напевно, буде, але тут треба буде подивитися і порівняти. Наприклад, ту саму явку. У нас, не сперечаюся, явка низька, 36,9%, але ж у Москві вона була ще нижчою, а в Санкт-Петербурзі так взагалі 25%! Тож знімати за це мерів Москви та Санкт-Петербурга чи як? — запитує Валерій Чудесов. — Вкрай несправедливим буде рішення зняти губернатора Хабаровського краю за підсумки виборів. Як би хто не ставився до Шпорта, але вони не можуть не визнати, щопрацює він добре. Так, може, треба правильно розставити якісь акценти, але в цілому свою справу він знає і робить його добре.
Інший експерт, Ніна Полічка, наголошує, що це нонсенс — звинувачувати глав регіонів у тому, що партія влади зібрала менше голосів, ніж розраховувала.
— Я 20 років займаюся проблемами влади, і в мене, крім почуття співчуття до цих людей, нічого немає. Тому що такий потік завдань туди валиться валом, і їх неможливо все виконати. Неможливо з цього обсягу видерти якийсь один аспект: вибори чи щось інше. Ну, давайте ще за інвестиційний клімат знімати! Вибори — це просто один фрагмент п'ятирічної роботи, так, важливий, але все ж таки один. А оцінювати роботу губернаторів треба цілком, у сукупності всіх аспектів роботи, — наголошує Ніна Полічка. — А щодо оргвисновків скажу, якщо сам губернатор вважатиме, що його штаб чи структурний підрозділ, який мав організовувати вибори, не впорався, він може вжити якихось заходів.
Ніна Полічка переконана, що справи зовсім не такі жахливі, як нашіптують цифри.
— Якби Хабаровський край зовсім погано себе показав, то чому тоді мандат нашому кандидату Березуцькому дали? Якщо все у нас так погано, то в самій партії взяли б і позбавили нас другого мандата, — каже вона.