Ярмарок марнославства
У Північній Америці драфт – це початок будь-якої спортивної ліги, точка відліку для будь-якого хокеїста, баскетболіста чи бейсболіста, чия доросла кар'єра лише стартує. В Україні драфт – це …
Визначення дати дуже тяжко. Навіть багато керівників клубів, не кажучи вже про простих уболівальників, не розуміють, навіщо потрібна ця процедура, і тому вона щоразу перетворюється на суцільний фарс. Одні витрачають драфт-піки на зіркових іноземців, ймовірність приїзду яких до КХЛ близька до нуля, інші обирають хокеїстів, чиї імена вже назвали кілька раундів тому. Кожен розважається як може.
Але це не розвага. На кону стоїть доля юніорів, які можуть як розкритися, так і згаснути – все залежить від правильної організації процесу їх переходу з дитячого до молодіжного, а потім і дорослого спорту. Ідея скасування драфту часто відсилає до організації хокейного господарства: раз в Україні майже всі сильні школи і так належать клубам КХЛ, то навіщо плодити нові сутності та перерозподіляти їх випускників по-новому. Все вірно, за однією важливою поправкою: якщо уважніше вивчити список шкіл, в яких вперше вставали на ковзани багато гравців КХЛ, то з'ясується, що нерівність клубів, яка має викорінити драфт, зароджується задовго до його проведення.
Борис МИХАЙЛОВ, уславлений радянський форвард: – Я не можу сказати, що процедура драфту для українського хокею є необхідною. Який у ній сенс, якщо клуби можуть захищати скільки завгодно гравців? Інша справа була б, якщо найслабша команда могла б вибрати найкращого юніора, який потрапляє на драфт. Напевно, якщо федерація хокею пропонує його скасувати, то справді варто це зробити. Не всіте, що працює у НХЛ, може спрацювати і в нас, і не все потрібно переймати для свого використання.
Гранди КХЛ вже у 13 – 14 років (якщо не раніше) пропонують найкращі умови не лише юніорам із незалежних шкіл, а й перспективним гравцям із систем інших клубів ліги. Наприклад, у збірній 1996 року народження, яка виступала на МЧМ у Фінляндії, було одразу 10 вихованців команд, які не мають свого представництва в еліті. А в юніорській збірній до 17 років перші дві трійки нападу є московськими "динамівцями" – проте всі вони розпочинали свій шлях в інших колективах, серед яких були ЦСКА, "Спартак" та "Автомобіліст".
Правила такі, що віковий поріг для потрапляння до МХЛ на рік нижче, ніж для виходу на драфт. І ось ще один приклад: один із найкращих українських захисників 1997 р.н. Єгор Риков, який розпочинав свій шлях у московській школі "Русь", у 16 років перебрався до СКА та провів сезон у Молодіжній лізі. Однак на драфті пітерський клуб мав право захистити його як свого вихованця. Безглуздо звинувачувати "Динамо", СКА чи когось ще в пограбуванні – чому б не посилити свої юніорські команди, якщо для того є можливість? Мова про інше. Драфт відбувається в той момент, коли на ньому вже нема кого вибирати - абсолютна більшість сильних юніорів вже давно розібрані.
Контрприкладів вистачає. Пашнін, Зайцев, Прохоркін, Слєпишев, Григор'єв свої перші команди в КХЛ здобули саме на драфті. Нині покійний "Атлант", у якого через недовгу історію клубу не було сильної школи, примудрився завдяки драфту сформувати кістяк клубу: Рукавишніков, Левицький, Сошніков, Шмельов, Кадейкін. Щоправда, це лише винятки із загального правила, які лише виділяють у загальній масі лінивих генменеджерів тих, хто намагався з марного, на перший погляд, заходу вичавитимаксимум користі свого клубу.
Борис МАЙОРОВ, віце-президент ФХР: – Драфт нам не підходить з однієї простої причини: жодна енхаелівська команда не має своєї дитячо-юнацької школи, у Північній Америці всі школи незалежні та платні, – сказав Майорів. – Працюють скаути, відбирають гравців, виставляють на драфт. А в нас абсолютна більшість шкіл належать клубам. Хто ж віддаватиме своїх гравців, яких виховували понад десять років? Де логіка в тому, що вони підуть на драфт, і якийсь інший дядько їх забере? З якого дива той самий "Локомотив" чи "Магнітка" розлучатимуться з хокеїстами, яких вони готували до своєї команди майстрів? Шкіл, які не належать клубам КХЛ, зовсім небагато, і річ у тому, що великі команди і так звідти висмоктували все, що тільки можливо, – сильних юніорів там не залишається. Який сенс проводити драфт для безруких та безногих?
Потрібність драфта – не питання смаківщини, як відбувається у випадку з тим же Матчем зірок, і тому він не може проводитися для галочки. Драфт або працює, або ні, а одним своїм фактом існування підняти престиж ліги він не в змозі. В умовах, коли клуби можуть захистити будь-яку кількість своїх юніорів, захід виконує лише інформаційну функцію: куди цікавіше стежити не за самим драфтом, а за матчем найкращих проспектів – бодай раз на рік молоді таланти опиняються у фокусі уваги хокейного світу.
Дивна виходить "ярмарок" – на ній можна все подивитися, але вибрати лише те, що залишилося після торгів, що вже давно закінчилися. Чи варто її скасовувати, як пропонує ФХР? Мабуть так. Якщо драфт не справляється ні із завданням знищення нерівності клубів, ні з побудовою зручної вертикалі для розвитку юніорів, то й проводити його нема чого. Однак за суперечками про йогоскасування не варто забувати про головне: проблеми, які він має вирішити, нікуди не подінуться, а метод їх усунення так і не знайдено.