Калійна стратегія чекає на Пермський край при нових власниках «Уралкалія»,РІА ФедералПрес

Один із головних та унікальних бізнесів Пермського краю – калійне виробництво – знову змінює власників. Вже до кінця року в структурі акціонерів можуть з'явитися дві впливові як у політичному, так і в економічному плані постаті – Дмитро Мазепін та Михайло Прохоров. Звичайно, особливої актуальності в цій ситуації набувають питання взаємодії нових власників з Пермським краєм. Поки що сторони не роблять майже жодних заяв щодо цього питання, експерти також дотримуються нейтралітету, стверджуючи, що позитивні та негативні ефекти появи Мазепіна та Прохорова у складі акціонерів компанії будуть видно ще дуже нескоро. Подробиці – у матеріалі «ФедералПрес.Приволжя».

Зміна господаря «Уралкалію»

Нагадаємо, що Сулейман Керімов прийшов до «Уралкалію» у 2010 році. Тоді він спільно з Олександром Несісом та Філаретом Гальчевим придбав 53% акцій за 5,3 млрд доларів у Дмитра Риболовлєва.

Вже сьогодні багато спостерігачів говорять про те, що в Україні дуже мало успішних прикладів спільного управління великими активами, тим більше якщо в структурі акціонерів підприємства з'являються такі значущі постаті. Як ймовірний сценарій розвитку ситуації називається швидкий вихід Прохорова з бізнесу: у перспективі, коли ситуація на калійному ринку заспокоїться, він, ймовірно, перепродасть компанію. «Прохоров в угоді з акціями «Уралкалія» виступає швидше як фінансовий спекулянт і, можливо, не захоче брати активну участь у формуванні стратегії компанії. Практика показує, що двом великим олігархам складно ужитися в одній компанії, коли цілі інвестицій різні. Гадаю, що за два – максимум три роки Прохоров вирішитьвийти. Але на горизонті двох найближчих років Мазепін та Прохоров зможуть скоординувати свої дії та працювати на підвищення вартості акцій», – вважає генеральний директор ІГ «Вільний капітал»Олексій Чернов.

Щодо Дмитра Мазепіна, то це дуже компетентний і досвідчений гравець у «добривному» бізнесі. Навіть згідно з офіційною заявою «Уралхіму» ясно, що він має намір брати безпосередню участь у роботі підприємства. У Пермському краї "Уралхім" тримає свої дочірні підприємства - філія "Азот" та "Мінеральні добрива" (ПМУ). У перспективі розвитку "Уралхім" у кооперації з "Уралкалієм" може збільшити обсяги виробництва змішаних добрив.

Ризики для Пермського краю

Перше і найголовніше питання – поповнення бюджету. Загалом калійний холдинг приносить до консолідованого бюджету Пермського краю 10–12 % податкових надходжень. Нагадаємо, компанія переплатила до регіональної скарбниці податок на прибуток у розмірі 7,5 млрд рублів. За законом Уралкалій мав право повернути ці гроші. Уряд уклав з компанією угоду, згідно з якою підприємство протягом трьох років платитиме до бюджету 6 млрд рублів. Поки що, судячи з заяв уряду Пермського краю, сигналів про зміну правил гри не надходило, і навряд чи нові власники «Уралкалію» підуть на конфронтацію з керівництвом регіону. Все-таки будь-який світ кращий за хорошу сварку.

Друге відкрите питання пов'язане із програмою розселення мешканців Березників. Ця проблема вирішується як у крайовому, і на федеральному рівні. Згідно з програмою, яку, як заявляв заступник міністра регіонального розвитку України Сергій Дарькін, планують ухвалити до кінця року, у Березниках необхідно побудувати мікрорайон на 250 тис. кв. м. На реалізацію проекту та переселення туди людейпотрібно 7,5 млрд рублів: 2,5 млрд рублів на ці цілі вже погодилися перерахувати владу Прикам'я, 2,5 млрд очікуються у вигляді федеральних субсидій і 2,5 млрд виділить ВАТ «Уралкалій». Крайовий уряд та калійники вже підписали відповідну угоду, а ось питання з федеральним фінансуванням досі залишається відкритим.

Позитивні моменти від зміни власників «Уралкалію» також наразі туманні. Так, від Прохорова чекають на політичну активність у Пермському краї, на появу нового бізнесу в особі групи «Онексім». А Дмитро Мазепін, додатково зміцнивши свої позиції в регіоні, може збільшити обсяги виробництва за всіма напрямками свого бізнесу – від підприємств холдингу «Уралхім» до «Галополімер Перм».

Думка аналітиків

Олексій Чернов, генеральний директор інвестиційної групи «Вільний капітал»:

Андрій Шенк, аналітик Інвесткафе:

Я думаю, що Прохоров розглядає інвестиції в «Уралкалій» як фінансові вкладення, тоді як для «Уралхіму» це скоріше стратегічна інвестиція, яка дозволить ризикувати компанії від зростання цін на хлористий калій. Проте загалом, я думаю, інтереси збігаються – це зростання капіталізації та зростання дивідендних виплат. На мою думку, Прохоров розглядає дані інвестиції терміном не менше 4 – 5 років, проте не виключено, що за сприятливої кон'юнктури він може продати актив і раніше. Управління компанією здійснюватиметься через раду директорів, тому необхідно дочекатися обрання складу нової ради директорів, а також обрання менеджменту компанії. Якщо команда буде змінена, то не виключено, що у способах керування компанією можуть відбутися зміни. Соціальні програми більше залежать від менеджменту компанії, ніж від акціонерів, так що, знову ж таки, багато щозалежить від того, будуть зміни в менеджменті чи ні.

Станіслав Кузнєцов, провідний аналітик ТОВ «ІК «Вітус»:

Поки що рано давати якісь оцінки щодо реального інтересу Прохорова та Мазепіна у купівлі «Уралкалія». Важливо одне: зміна власників – це головна умова врегулювання конфлікту та відновлення відносин із білоукраїнською стороною. При цьому Прохорова має кошти на купівлю пакету «Уралкалія». А білорус Мазепін може сприяти відновленню партнерських відносин із «Білоруськалієм»; крім того, Мазепін розуміється на тому, як працює бізнес з виробництва мінеральних добрив.

Дмитро Баранов, провідний експерт УК «Фінам Менеджмент»:

Очевидно, що зараз нові власники прагнутимуть того, щоб компанія стала максимально ефективною, у неї зростали обсяги виробництва, а головне – прибуток, адже їм треба повертати кошти, витрачені на придбання Уралкалію. Тобто вирішення виробничих питань, визначення подальшої стратегії розвитку наразі буде ключовим завданням. Не виключено, що одним із ключових питань для компанії найближчим часом може стати визначення подальшої стратегії дій на міжнародних ринках, зміцнення її позицій у світі. Питання поновлення співпраці з білоукраїнським виробником також обговорюватиметься, але навряд чи це відбудеться найближчим часом. Крім того, питання відновлення цієї співпраці насамперед залежатиме від кон'юнктури на ринку калійних добрив: якщо вона покращуватиметься, то співпраця буде можливою, а якщо ж вона залишиться такою ж, як зараз, чи стане ще гіршою, то найімовірніше, що кожен виживатиме самотужки.