Категорія «випадок» у цивільному праві
(Мискін О. В.) («Українська юстиція», 2012, N 10)
КАТЕГОРІЯ «ВИПАДКІВ» У ЦИВІЛЬНОМУ ПРАВІ
Мискін О. В., кандидат юридичних наук, завідувач кафедри цивільно-правових дисциплін української академії адвокатури та нотаріату.
Ключові слова: випадок, казус, вина, непереборна сила, форс-мажор, цивільно-правова відповідальність.
Зазначений матеріал є розрахованим на правильний аналіз цивільної відповідальності за якість. На основі основних конкретних examples від практики юристів автора shows a place of the construction of the event in the total chain elements of civil liability, as well as attempts to perform lines of demarcation between such category as “case”, “wine »і «irresistible force». У матеріалі автора з'являються статечний список загальних і особливих постатей до bring persons до відповідності громадськості.
Інший приклад. Вантажна машина прямувала однією з доріг Воронезької області. Раптом у машини урвався праве заднє колесо. Внаслідок цього машину різко повело в ліву сторону, і вона на повному ході перекинулася. Пасажир С., що сидів у кузові, при заносі машини випав з кузова і сильно вдарився об землю. Від отриманого удару він невдовзі помер. Проведеним за цією автодорожньою пригодою слідством було встановлено, що водій під час руху жодних порушень правил не допустив. «Автоаварія сталася від нещасного випадку, який водій не передбачав і не міг передбачити», — констатувала постанова про припинення кримінальної справи. І в цьому випадку власник джерела підвищеної небезпеки має відшкодувати сім'ї померлого годувальника всі заподіяні збитки. ——————————— Указ. тв. С. 408.
Зрештою, такий приклад. Судом першої інстанції з А. на користь громадянки П.стягнуто витрати на поховання та компенсацію моральної шкоди, заподіяної у зв'язку зі смертю чоловіка, який загинув внаслідок наїзду автомобіля, яким керував відповідач. Як було встановлено судом, відповідач, керуючи автомобілем, здійснив наїзд на чоловіка позивачки, що лежить на проїжджій частині. Смерть даного громадянина настала в результаті переїзду колесами автомобіля, що рухається, через тіло потерпілого і удару про виступаючі частини автомобіля. Потерпілий був у стані сильного алкогольного сп'яніння. У ситуації, що склалася, технічна можливість уникнути наїзду була відсутня. Суд, обґрунтовано взявши до уваги те, що позивачка, будучи дружиною загиблого внаслідок ДТП громадянина, з яким вона проживала разом понад 30 років, безсумнівно, відчуває моральні переживання у зв'язку зі втратою близької людини, встановив наявність підстав для покладання відповідача обов'язків щодо компенсації моральної шкоди незалежно від його провини. ——————————— Інформаційний бюлетень касаційної та наглядової практики у цивільних справах Архангельського обласного суду за третій квартал 2005 року // www. arhcourt. ru.
Відповідно до класичної догматики, яка існує у цивільному праві, особа не несе жодної цивільно-правової відповідальності, якщо невиконання або неналежне виконання ним свого зобов'язання було викликане обставинами форс-мажорного характеру. Не може бути притягнуто особу і до деліктної відповідальності, якщо заподіяння збитків було скоєно внаслідок впливу непереборної сили, і будь-яких винятків із цих правил, наскільки ми можемо судити, наше цивільне законодавство не знає. Дуже показово дані постулати проілюструвала З. В. Градобоїва. Вона зазначає, що якщо станеться аварія поїзда внаслідок зламурейки, то буде випадок і залізниця як власник джерела підвищеної небезпеки повинна буде відшкодувати всю заподіяну шкоду (як матеріальну, так і моральну). В іншому джерелі ми знаходимо таке міркування: якщо пасажир постраждає внаслідок різкого та несподіваного гальмування поїзда, залізниця зобов'язана відшкодувати йому шкоду навіть у тому випадку, якщо гальмування було спричинене крайньою необхідністю, оскільки несподівано на коліях опинилися дитина чи корова, що прямує на пасовищу залізничним полотном. Але якщо аварія поїзда станеться через те, що під час руху такого поїзда в машиніста потрапить удар блискавки і він від цього помере, то в зазначеній ситуації залізниця буде звільнена від відшкодування будь-якої шкоди, тому що ця шкода настане в внаслідок дії обставин непереборної сили. ——————————— Градобоїва З. У. Указ. тв. С. 243 - 244. Цвайгерт К., Кетц Х. Указ. тв. С. 437.