Кіно для всіх як створити легальний ринок фільмів в інтернеті
Нещодавній поспішно ухвалений Горсдумою «антипіратський» закон, подальша активність у вигляді меморандуму та пропозиції щодо розширення закону мають одну мету — потенційне збільшення доходів правовласників. Потенційне — тому що не існує достовірної та прийнятої методики, за якою можна було б реально оцінити матеріальні збитки, завдані поширенням того чи іншого контенту в мережі, а прихильники закону, природно, зацікавлені у великих цифрах, оскільки ними обґрунтовується необхідність закону.
Абсолютно очікувано та нормально, що бізнес хоче максимізувати прибуток. При цьому суспільство воліло б, щоб це відбувалося разом із покращенням якості товарів та послуг, а не за правом сили чи монопольного становища. І дивно, що бізнес хоче багатіти, не враховуючи нової реальності, діючи заборонами, а не розвитком і завзято тримаючись за старі моделі. Продажі фільмів через кінотеатри — 100 років, продажі через касети, а потім диски — років 40. Сьогодні все більш і більш затребувана користувачами модель — продаж через інтернет, і ось тут розвитку практично не відбувається. І порожня ніша, що росте, заповнюється тими, кого правовласники оціночно називають «піратами».
На диску фільм з'являється тоді і в такій якості, в якій завгодно правовласникам. Диск треба десь купити. Якщо фільм старий, іноді його зовсім не можна знайти, а іноді тільки у великих інтернет-магазинах, тобто доводиться чекати доставки і платити за неї. Питання — чому я не можу зручно подивитися фільм, завантаживши його в інтернеті легально у розумінні правовласників, тобто заплативши їм гроші? До речі, за характерною ціною DVD 99 рублів, кудивключені витрати на друк та дистриб'юцію, ризикну припустити, що правовласнику дістається не більше 20-30 рублів з екземпляра.
Так ось, питання — чому відсутня хороша платна пропозиція? Хороше - це з досить повним каталогом фільмів, музики та інших об'єктів у високій якості.
Змістовна відповідь на це питання, напевно, має правовласники. Я можу тільки сказати, як це бачиться споживачеві. Диск із фільмом є товаром, тобто у нього існує зрозуміла ціна, яка коливається в малих межах. Інтелектуальна власність не є товаром, у тому сенсі, що вона не має зрозумілої ціни та умов продажу. Бізнес, який захоче організувати магазин легального контенту, повинен самостійно вивчати стан прав на об'єкт інтелектуальної власності, включаючи всілякі суміжні права, і домовлятися з правовласником про умови, які той може будь-якої миті змінити, при цьому беручи за те саме різні гроші з різних бізнесів.
Зрозуміло, що взаємовигідним (вигідним і для правовласників, і для суспільства) виходом із цієї ситуації було б створення ринку — перетворення фільмів, музики, книг на товар з прозорими та недискримінаційними правилами купівлі для подальшого використання, а також формування єдиної бази об'єктів — з описом об'єктів і правий і зрозумілими цінами на кожний товар. У цьому об'єкт, не занесений основою, отримує право вільного поширення. Інформація має бути вільною (не обов'язково безкоштовною, але доступною) - це повідомлення явно несе в собі інтернет.
Дискусія правовласників та їхніх противників йде не в протиставленні «платно»/«халява», як це часто намагаються уявити, а в протиріччі собаки на сіні та голодному бику.
Нині вже єправовласники, які розуміють, що інтернет пропонує нові можливості для бізнесу та роблять кроки до розвитку легальних сервісів. Зараз в інтернеті вже багато компаній вміє робити послуги для людей. Давайте разом будуватимемо ринок.