Коментарі експерта до спірних моментів у правил дорожнього руху - Водію на замітку - Журнал

На запитання читачів про спірні ситуації на дорозі та трактування правил дорожнього руху відповідає автоексперт "української газети" Володимир Баршев.

У мене така історія: інспектор ДПС відчув запах з рота, я дунув у алкотестер, апарат показав підвищений результат, але я був тверезий. Так, не приховую напередодні випивав, але того дня немає. Прилад не видав паперового носія з результатами, як того вимагає закон, найцікавіше інспектор не запропонував мені пройти мед.огляд, склав акт, протокол, я звичайно все підписав, я ж на власні очі бачив що прилад показав і зрозумілі були. Забрали права, відправили машину на штраф-стоянку.

Як ви вважаєте, чи є у мене шанс повернути права в такій ситуації і де співробітник ДПС помилився?

Алкоголь виводиться із організму дуже довго. Якщо було випито багато, то наступної доби за кермо краще не сідати. Але у вашому випадку дуже багато запитань.

Чи було складено Акт про перевірку на стан алкогольного сп'яніння? Якщо так, то до цього документа обов'язково має додаватися роздрук показань алкотестера.
Якщо ні, то на підставі чого оформлено протокол?
Цілком незрозуміло, навіщо ви підписувалися під "липовим" протоколом?

Процедура виглядає так. Якщо інспектор має підстави припускати, що водій перебуває в стані сп'яніння, то він може запропонувати йому пройти огляд на алкогольне сп'яніння. Тобто запропонувати дихнути в алкотестер. Цей прилад має бути занесений у постову відомість та повірений. Документ про повірку приладу інспектор зобов'язаний пред'явити на першу вимогу. Дозволено для застосування лише прилади з функцією роздруківки результатів.

Дійсно, перевірка водія на тверезість має проводитись у присутності двох понятих. Але це не скасовує однієї з головних вимог: показання приладу в роздрукованому вигляді прикріплюються до протоколу. Якщо водій не погоджується з результатами, він може вимагати проведення медичного огляду. Направити на нього можуть також лише у присутності двох понятих. Примітно, що лікарі тепер повинні враховувати кількісні показання алкотестера. До 0,3 проміле - тверезий. 0,3 і вище – п'яний.

Обгін по зустрічній

Вітаю! У вихідні їздив трасою до іншого міста. Звернув увагу, що пунктирна розмітка чергується із суцільною (дорога лише 2 смуги). Звичайно, доводилося обганяти фури та інший транспорт. Починаю обгін у пунктирній зоні, а закінчувати іноді доводиться в зоні, де вже суцільна. Як трактується така ситуація? На етапі початку обгону не видно, що пунктирна десь зміниться на суцільну.

З повагою, Олександр

У пункті 11.5 Правил дорожнього руху чітко йдеться про те, у яких випадках заборонено обгін. Також у додатку до ПДР № 2 чітко говориться, що перетин лінії розмітки 1.1 - одинарної суцільної, що розділяє потоки протилежних напрямків, - заборонено. Тому, якщо ви розпочали обгін там, де було дозволено, то й закінчити маневр повинні, доки не почалася "суцільна". Адже суцільна, якщо вона нанесена відповідно до ГОСТу, саме означає ділянку з обмеженою видимістю.

Ви ще не перебудувалися, а з того боку пагорба або через поворот вже виїжджає машина, водій якої не очікує зустріти у себе на шляху такий каверз, як ваш автомобіль на зустрічній смузі. Чисто теоретично, набагато менш небезпечно почати обгін там, де ще суцільна, але ви бачите, що вона зараз перейде вуривчасту, і бачите дорогу на достатній відстані для обгону.

Хоча з погляду ПДР неприпустимі обидва випадки. І інспектор цілком може поставити вам 4 частину статті 12.15. І вже суд вирішуватиме, був ваш маневр небезпечний чи ні.

На жаль, стандарти нанесення розмітки вже не відповідають сучасним швидкостям. Тому розмітка 1.6, яка інформує водія про те, що він наближається до суцільного, видається досить коротким. Але в будь-якому разі, щоб не вступати в безглузді суперечки з інспектором, вимоги розмітки краще виконувати. І якщо ви побачили, що переривчасті лінії стали подовжуватися, то краще натисніть на гальмо, пропустіть машину, яку не встигли обігнати, і чекайте на наступну можливість.

Штраф або позбавлення

Поворот ліворуч через подвійну суцільну з двома смугами для руху в кожну сторону – це ст.12.16 чи ст.12.15.частина 4? І ще. обгін на дорозі з одностороннім рухом, але із зустрічним для маршрутних транспортних засобів, але при відсутності розмітки - позбавлення чи ні?

Щодо першого питання. Ситуацію однозначно прописано в Кодексі про адміністративні правопорушення. Це частина 3 статті 12.15: виїзд на зустрічну смугу, поєднаний із розворотом або поворотом наліво. Покарання за це порушення – штраф від 1000 до 1500 рублів.

З приводу відсутності розмітки не зовсім чітко змальована ситуація: чи є знаки, чи їх немає, скільки смуг для руху? Про всяк випадок дивіться вказівку начальника Департаменту забезпечення безпеки дорожнього руху МВС України Віктора Кір'янова № 13/6-120, в якому йдеться, що у разі виникнення спорів, коли лінії розмітки суперечать знакам, ситуацію трактувати на користь водія.

Перевезення небезпечних вантажів

Добридень. Був зупинений бензовоз дляперевірки. За правилами перевезення небезпечних вантажів мають бути ліхтарики оранжевого світла. Ліхтарики є, але в одному вийшли з ладу батареї. Водій замінив батарейки, але працівники ДАІ не тільки склали протокол, а й відправили машину на штрафстоянку. Це неправомірно?

Акінін Роман Володимирович

Протокол склали правомірно, а ось решта дій - ні. Якщо водій усунув несправність на місці, то приводу для затримання транспортного засобу немає.

Розташування транспортного засобу на проїжджій частині

Вітаю. Хочу поставити питання щодо розташування ТЗ на проїжджій частині. Проїхав смугою, призначеною для повороту праворуч, у прямому напрямку. Інспектор осуджує 12.15.1 КпАП та порушення пункту 9.1 ПДР. Відкривши ще раз правила, не знайшов у цьому пункті те, що саме я порушив. Цей пункт говорив, як визначити кількість смуг на дорозі, тобто. за знаками або розміткою, але не говорить про те, як я маю рухатися по них. Також пункт 9.1 ПДР сам по собі не несе жодних заборон, у тому числі для проїзду прямо. Допоможіть, будь ласка, розібратись. Дякую.

Бабичев Кирило Анатолійович

Припустимо, що ви їхали в крайній правій смузі звичайною дорогою без жодних відводів, а над дорогою висів знак 5.15.1. У такому разі ви не виконали вимоги знака. Стаття 12.16 КпАП. Штраф – 100 рублів.

Обгін на дорозі без розмітки

Обігнала фуру а/дорогою Москва-Челябінськ на 1599 км без розмітки. Знаки за відсутності розмітки не були встановлені. Співробітник ДПС зупинив та склав протокол про порушення 1.3 ППД 12.15 ч.4 КпАП РФ. Світовий суд позбавив 5 місяців. Термін подачі на апеляцію не минув. Що робити?

Біушкіна Марина Сергіївна

Якщо не було ні знаків, ні розмітки, а видимість буладостатня, то обгін дозволено. Незрозуміло, на якій підставі ви поставили частину 4 статті 12.15. Оскаржте до суду. А на інспектора обов'язково напишіть заяву до Департаменту ОБДД МВС України.

Чи має право інспектор, який приймає практичний іспит, відмовитись приймати його у вагітної, яка перебуває на 8 місяці. Медкомісія є, допуск у ній стоїть. Чи має право вимагати довідку від гінеколога про допуск на практичний іспит у ДІБДР?

Коле Василиса Василівна

Вітаю. Підкажіть, чи має право інспектор ДПС проводити огляд у машині ДПС?

У вас було право вимагати, щоб він побачив вас на вулиці. У будь-якому разі алкогольний огляд проводиться у присутності двох понятих. Вони теж були у машині ДПС?

Прошу роз'яснити пункт правил 4.3 ПДР. Зі мною сталася ситуація: переходив вулицю на перехресті лінією тротуару, мене зупинив співробітник ДІБДР і виписав штраф 100 рублів, хоча в пункті 4.3 сказано, що можна переходити дорогу на перехрестях. Пояснення: перехрестя "Т" образне. Через одну із доріг є пішохідний перехід (не через ту, що я переходив). Інспектор сказав, що треба було піти до перехрестя, на якому є світлофор (500 метрів є регульоване перехрестя), перейти там на інший бік дороги, ним дійти до потрібного мені перехрестя і перейти його по пішохідному перехрестю.

Зміїв Олексій Володимирович

Якщо перехід був у зоні видимості, ви повинні були переходити дорогу саме ним.

Виїзд на дорогу з одностороннім рухом

Якщо перед виїздом на дорогу з одностороннім рухом немає жодних знаків та водій не знав, що попереду дорога з одностороннім рухом, чи слід карати водія позбавленням прав за виїзд на цюдорогу? Дякую.

Якщо при виїзді на неї не висить цегла - це питання до організації дорожнього руху. А інспектор має насамперед переконатися, якщо знаки, та вказати це у протоколі.

Виїзд під цеглу

Виїхала ненавмисно з парку під цеглу праворуч у напрямку руху, ІДПС кваліфікував, як виїзд на "зустрічку", хоча на схемі явно видно, що в напрямку руху. У роз'ясненнях В. Кузіна про це не йдеться, що робити?

Якщо там, де висіла "цегла", не було влаштовано односторонній рух, то виїзду на зустрічну смугу не було. І ваші дії мають кваліфікуватися як порушення знака. Стаття 12.16 КпАП.